Änderungen

==== der bisherige Verlauf zum Thema Salzburgbezug und meine Begründung eines Löschantrages ====

==== der bisherige Verlauf zum Thema Salzburgbezug und meine Begründung eines Löschantrages ====

==== Salzburgbezug ====

==== Salzburgbezug ====

Wenn  man im Google mit "Motorradrecht"  sucht, kommt man auf  [http://www.suf.at/motorradrecht/  www.suf.at/motorradrecht/], auf der  sich eine Weiterleitung auf diese  Salzburgwiki-Seite findet. Also  sozusagen die Homepage wurde auf  Salzburgwiki verlagert (der Zugriffe  wegen, vermute ich einmal).

Wenn  man im Google mit "Motorradrecht"  sucht, kommt man auf  [http://www.suf.at/motorradrecht/  www.suf.at/motorradrecht/], auf der  sich eine Weiterleitung auf diese  SALZBURGWIKI-Seite findet. Also  sozusagen die Homepage wurde auf  SALZBURGWIKI verlagert (der Zugriffe  wegen, vermute ich einmal).

Es  gibt keinen einzigen  Zusammenhang mit Salzburg, wenn man von der  Aussage absieht, dass der  '' Herausgeber 1998 in Salzburg erstmals  definierte und ...''.

Es  gibt keinen einzigen  Zusammenhang mit Salzburg, wenn man von der  Aussage absieht, dass der  '' Herausgeber 1998 in Salzburg erstmals  definierte und ...''.

Auch  hat leider der  ''Herausgeber'' = Salzburgwiki Benutzer auf seiner  eigenen  Salzburwiki-Seite keinerlei Hinweise hinterlassen, wer er ist  und wie er  mit Salzburg im Zusammenhang steht.  

Auch  hat leider der  ''Herausgeber'' = SALZBURGWIKI Benutzer auf seiner  eigenen  Salzburwiki-Seite keinerlei Hinweise hinterlassen, wer er ist  und wie er  mit Salzburg im Zusammenhang steht.  

Ich  denke doch,  dass dieser Artikel nicht hier ins Salzburgwiki gehört und  bitte die  Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich  ansonsten für  die Löschung eintreten werde meint  [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda  (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)

Ich  denke doch,  dass dieser Artikel nicht hier ins SALZBURGWIKI gehört und  bitte die  Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich  ansonsten für  die Löschung eintreten werde meint  [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda  (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)

:die  quellen sind  im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas  weit hergeholt,  aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist  ein wenig gemein  :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki  werden, grinst  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)

:die  quellen sind  im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas  weit hergeholt,  aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist  ein wenig gemein  :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki  werden, grinst  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)

===== Warum es eigentlich ungerecht ist, diesen Artikel trotzdem stehen zu lassen =====

===== Warum es eigentlich ungerecht ist, diesen Artikel trotzdem stehen zu lassen =====

Wenn  wir von unserem geschätzten Karl Irresberger den Beitrag über    Oberösterreichisches Landesrecht, wie ich meine, gerechter Weise nicht    als Artikel des Salzburgwiki betrachten konnten und können, so sehe ich    dies letztendlich im Sinne der Fairness auch mit diesem Artikel, der    keinen Salzburgbezug hat!  

Wenn  wir von unserem geschätzten Karl Irresberger den Beitrag über    Oberösterreichisches Landesrecht, wie ich meine, gerechter Weise nicht    als Artikel des SALZBURGWIKI betrachten konnten und können, so sehe ich    dies letztendlich im Sinne der Fairness auch mit diesem Artikel, der    keinen Salzburgbezug hat!  

Wenn wir hier diese  Motorradrecht-Artikel stehen lassen, dann stelle  ich aber auch die  Artikel von Karl Irresberger hier zurück, mit der  Begründung, dass in  Salzburg auch Oberösterreicher leben (dass in  Salzburg es auch  Motorradfahrer gibt).

Wenn wir hier diese  Motorradrecht-Artikel stehen lassen, dann stelle  ich aber auch die  Artikel von Karl Irresberger hier zurück, mit der  Begründung, dass in  Salzburg auch Oberösterreicher leben (dass in  Salzburg es auch  Motorradfahrer gibt).

Und damit hier eine gerechte Entscheidung getroffen wird, stelle ich für den Artikel einen Löschantrag:<br />

Und damit hier eine gerechte Entscheidung getroffen wird, stelle ich für den Artikel einen Löschantrag:<br />

a)  wird er ''nicht'' gelöscht, lasse ich ab sofort alle an den Haaren    herbei gezogene Artikel im Salzburgwiki stehen, auch den von Franz über    die Aussichtssturm im Attergau (Begründung: man kann ja von diesem ins    Salzburger Land sehen).

a)  wird er ''nicht'' gelöscht, lasse ich ab sofort alle an den Haaren    herbei gezogene Artikel im SALZBURGWIKI stehen, auch den von Franz über    die Aussichtssturm im Attergau (Begründung: man kann ja von diesem ins    Salzburger Land sehen).

b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er in den Benutzer-Bereich verschoben (nicht gelöscht, so wie bei Franz und Karl)!

b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er in den Benutzer-Bereich verschoben (nicht gelöscht, so wie bei Franz und Karl)!

<u>Meinungen</u>

<u>Meinungen</u>

:Wie  ich schon bei der Diskussion über den Attergauer Aussichtsturm  argumentiert habe: Irgendwo muss eine klare Salzburgwiki-Grenze gezogen  werden! Entweder ist dies die geografische Salzburger Landesgrenze oder  ein tatsächlicher Salzburgbezug. Es wurden leider schon viele ''an den  Haaren herbeigezogene'' Salzburgbezüge hergestellt und akzeptiert. Ob  man bestehendes alles bereinigen kann ist fraglich, ich schlage aber  vor  in Zukunft genauer darauf zu achten! Dem Löschantrag stimme ich zu.  [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 17:38, 15. Jan. 2012 (CET)

:Wie  ich schon bei der Diskussion über den Attergauer Aussichtsturm  argumentiert habe: Irgendwo muss eine klare SALZBURGWIKI-Grenze gezogen  werden! Entweder ist dies die geografische Salzburger Landesgrenze oder  ein tatsächlicher Salzburgbezug. Es wurden leider schon viele ''an den  Haaren herbeigezogene'' Salzburgbezüge hergestellt und akzeptiert. Ob  man bestehendes alles bereinigen kann ist fraglich, ich schlage aber  vor  in Zukunft genauer darauf zu achten! Dem Löschantrag stimme ich zu.  [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 17:38, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich habe Verständnis dafür, bitte gebt mir vor der Löschung einige Tage Zeit, damit ich einen anderen Server finde. Heinz

Ich habe Verständnis dafür, bitte gebt mir vor der Löschung einige Tage Zeit, damit ich einen anderen Server finde. Heinz

''aus Salzburgwiki-Facebook''<br />

''aus SALZBURGWIKI-Facebook''<br />

[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] (20. Jänner 2012):  

[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] (20. Jänner 2012):  

Ich    war zwar schon früher etwas verwundert, warum das Motorradrecht im    Salzburgwiki ist, fand es aber trotzdem stets interessant und wäre nicht    auf den Gedanken gekommen, wegen fehlendem Salzburgbezug eine  Löschung  zu beantragen. Mich täte es aber  wirklich interessieren, ob  sich  tatsächlich User wegen des fehlenden  Salzburgbezuges gestoßen  haben.  Wenn Peter diese Frage nicht aufgeworfen  hätte, wäre weiterhin  nichts  passiert, als erstaunlich viele Zugriffe.  Ich bin außerdem  verwundert,  wie scheinbar leicht sich Peter von einer  Sache löst, an  der  er lange  und mit unglaublich viel Herzblut  gearbeitet hat. Ich  klebe keineswegs  an diesem Artikel, Vergleiche  schätze ich ohnedies in  dieser Frage  nicht, habe aber nun Gründe für  dessen Verbleib  dargelegt.

Ich    war zwar schon früher etwas verwundert, warum das Motorradrecht im    SALZBURGWIKI ist, fand es aber trotzdem stets interessant und wäre nicht    auf den Gedanken gekommen, wegen fehlendem Salzburgbezug eine  Löschung  zu beantragen. Mich täte es aber  wirklich interessieren, ob  sich  tatsächlich User wegen des fehlenden  Salzburgbezuges gestoßen  haben.  Wenn Peter diese Frage nicht aufgeworfen  hätte, wäre weiterhin  nichts  passiert, als erstaunlich viele Zugriffe.  Ich bin außerdem  verwundert,  wie scheinbar leicht sich Peter von einer  Sache löst, an  der  er lange  und mit unglaublich viel Herzblut  gearbeitet hat. Ich  klebe keineswegs  an diesem Artikel, Vergleiche  schätze ich ohnedies in  dieser Frage  nicht, habe aber nun Gründe für  dessen Verbleib  dargelegt.

::[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] (20. Jänner 2012):<br />

::[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] (20. Jänner 2012):<br />

::1.  hatte ich diese Frage  schon vor zwei Jahren aufgeworfen, allerdings  hatte es damals noch keine  vergleichbaren Artikel gegeben<br />

::1.  hatte ich diese Frage  schon vor zwei Jahren aufgeworfen, allerdings  hatte es damals noch keine  vergleichbaren Artikel gegeben<br />

::2.  ist es eine Sache der Fairness:  entweder alle Artikel im Salzburgwiki   lassen, die nicht direkt mit  Salzburg etwas zu tun haben, aber von  allgemeinen Interesse sein könnten  - dann sind wir beim deutschen  Wikipedia als Schmalspurkopie - oder wir  behandeln diesen Artikel wie  die deinen und die von Karl Irresberger,  also Verschieben in den  Benutzer-Artikelraum<br />

::2.  ist es eine Sache der Fairness:  entweder alle Artikel im SALZBURGWIKI   lassen, die nicht direkt mit  Salzburg etwas zu tun haben, aber von  allgemeinen Interesse sein könnten  - dann sind wir beim deutschen  Wikipedia als Schmalspurkopie - oder wir  behandeln diesen Artikel wie  die deinen und die von Karl Irresberger,  also Verschieben in den  Benutzer-Artikelraum<br />

::3. bitte nicht mit der    Tränendrüse "Herzblut" kommen: ich habe seit der Freischaltung im Feb.    2007 rund 75.000 Bearbeitungen im Salzburgwiki durchgeführt und vor    kurzem meinen 4&nbsp;000sten Artikel geschrieben. Da hätte ich wohl  mehr von  "Herzblut" zu klagen, wenn jetzt nicht eine Linie bliebe  und<br />

::3. bitte nicht mit der    Tränendrüse "Herzblut" kommen: ich habe seit der Freischaltung im Feb.    2007 rund 75.000 Bearbeitungen im SALZBURGWIKI durchgeführt und vor    kurzem meinen 4&nbsp;000sten Artikel geschrieben. Da hätte ich wohl  mehr von  "Herzblut" zu klagen, wenn jetzt nicht eine Linie bliebe  und<br />

::4. bestand  der Artikel Motorradrecht ja bereits  schon seit Jahren - nur war er auf  einem anderen Server und da der  Artikel aufgrund des Artikelnamens sehr  häufig gesucht und gefunden  wird, wurde er auf den Rechner der SN  kopiert, damit die Salzburger  Nachrichten deutlich mehr Zugriffe  erhalten. Das dürfte nämlich  zumindest ein Grund sein, warum dieser  Artikel bisher nicht  "angetastet" wurde - aber ich plädiere für  "gleiches Recht für alle"  meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:41, 20. Jan.  2012 (CET)

::4. bestand  der Artikel Motorradrecht ja bereits  schon seit Jahren - nur war er auf  einem anderen Server und da der  Artikel aufgrund des Artikelnamens sehr  häufig gesucht und gefunden  wird, wurde er auf den Rechner der SN  kopiert, damit die Salzburger  Nachrichten deutlich mehr Zugriffe  erhalten. Das dürfte nämlich  zumindest ein Grund sein, warum dieser  Artikel bisher nicht  "angetastet" wurde - aber ich plädiere für  "gleiches Recht für alle"  meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 18:41, 20. Jan.  2012 (CET)