Änderungen

== Salzburgbezug ==

== Salzburgbezug ==

Wenn man im Google mit  "Motorradrecht" sucht, kommt man auf [http://www.suf.at/motorradrecht/  www.suf.at/motorradrecht/], auf der sich eine Weiterleitung auf diese  Salzburgwiki-Seite findet. Also sozusagen die Homepage wurde auf  Salzburgwiki verlagert (der Zugriffe wegen, vermute ich einmal).

Wenn man im Google mit  "Motorradrecht" sucht, kommt man auf [http://www.suf.at/motorradrecht/  www.suf.at/motorradrecht/], auf der sich eine Weiterleitung auf diese  SALZBURGWIKI-Seite findet. Also sozusagen die Homepage wurde auf  SALZBURGWIKI verlagert (der Zugriffe wegen, vermute ich einmal).

Es  gibt keinen einzigen Zusammenhang mit Salzburg, wenn man von der  Aussage absieht, dass der '' Herausgeber 1998 in Salzburg erstmals  definierte und ...''.

Es  gibt keinen einzigen Zusammenhang mit Salzburg, wenn man von der  Aussage absieht, dass der '' Herausgeber 1998 in Salzburg erstmals  definierte und ...''.

Auch hat leider der  ''Herausgeber'' = Salzburgwiki Benutzer auf seiner eigenen  Salzburwiki-Seite keinerlei Hinweise hinterlassen, wer er ist und wie er  mit Salzburg im Zusammenhang steht.  

Auch hat leider der  ''Herausgeber'' = SALZBURGWIKI Benutzer auf seiner eigenen  Salzburwiki-Seite keinerlei Hinweise hinterlassen, wer er ist und wie er  mit Salzburg im Zusammenhang steht.  

Ich denke doch,  dass dieser Artikel nicht hier ins Salzburgwiki gehört und bitte die  Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich ansonsten für  die Löschung eintreten werde meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda  (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)

Ich denke doch,  dass dieser Artikel nicht hier ins SALZBURGWIKI gehört und bitte die  Community in den nächsten Tagen um ihre Meinung, da ich ansonsten für  die Löschung eintreten werde meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda  (Peter)]] 17:56, 7. Mär. 2010 (UTC)

:die quellen sind  im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas weit hergeholt,  aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist ein wenig gemein  :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki werden, grinst  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)

:die quellen sind  im text angegeben (gesetzbuch), der salzburgbezug etwas weit hergeholt,  aber nach drei jahren einen löschantrag zu stellen ist ein wenig gemein  :). wir müssen hier nicht päpstlicher als de.wiki werden, grinst  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 08:16, 8. Mär. 2010 (UTC)

=== Warum es eigentlich ungerecht ist, diesen Artikel trotzdem stehen zu lassen ===

=== Warum es eigentlich ungerecht ist, diesen Artikel trotzdem stehen zu lassen ===

Wenn  wir von unserem geschätzten Karl Irresberger den Beitrag über  Oberösterreichisches Landesrecht, wie ich meine, gerechter Weise nicht  als Artikel des Salzburgwiki betrachten konnten und können, so sehe ich  dies letztendlich im Sinne der Fairness auch mit diesem Artikel, der  keinen Salzburgbezug hat!  

Wenn  wir von unserem geschätzten Karl Irresberger den Beitrag über  Oberösterreichisches Landesrecht, wie ich meine, gerechter Weise nicht  als Artikel des SALZBURGWIKI betrachten konnten und können, so sehe ich  dies letztendlich im Sinne der Fairness auch mit diesem Artikel, der  keinen Salzburgbezug hat!  

Wenn wir hier diese  Motorradrecht-Artikel stehen lassen, dann stelle ich aber auch die  Artikel von Karl Irresberger hier zurück, mit der Begründung, dass in  Salzburg auch Oberösterreicher leben (dass in Salzburg es auch  Motorradfahrer gibt).

Wenn wir hier diese  Motorradrecht-Artikel stehen lassen, dann stelle ich aber auch die  Artikel von Karl Irresberger hier zurück, mit der Begründung, dass in  Salzburg auch Oberösterreicher leben (dass in Salzburg es auch  Motorradfahrer gibt).

Und damit hier eine gerechte Entscheidung getroffen wird, stelle ich für den Artikel einen Löschantrag:<br />

Und damit hier eine gerechte Entscheidung getroffen wird, stelle ich für den Artikel einen Löschantrag:<br />

a)  wird er ''nicht'' gelöscht, lasse ich ab sofort alle an den Haaren  herbei gezogene Artikel im Salzburgwiki stehen, auch den von Franz über  die Aussichtssturm im Attergau (Begründung: man kann ja von diesem ins  Salzburger Land sehen).

a)  wird er ''nicht'' gelöscht, lasse ich ab sofort alle an den Haaren  herbei gezogene Artikel im SALZBURGWIKI stehen, auch den von Franz über  die Aussichtssturm im Attergau (Begründung: man kann ja von diesem ins  Salzburger Land sehen).

b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er gelöscht!

b) wird meiner Ansicht gefolgt, dann wird er gelöscht!