Änderungen

== Vorlage:Salzburger Stadtteile, Stand  November 2016 ==

== Vorlage:Salzburger Stadtteile, Stand  November 2016 ==

Diskussion und Vorlage (zum Weiterbearbeiten) nach [[Salzburgwiki:Formatvorlage Salzburger Stadtteile]] und [[Salzburgwiki Diskussion:Formatvorlage Salzburger Stadtteile]] kopiert, hier sollten dann Diskussionsbeiträge zum tatsächlichen Stadtteilartikel erfolgen  --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:57, 17. Nov. 2016 (CET)

Diskussion und Vorlage (zum Weiterbearbeiten) nach [[SALZBURGWIKI:Formatvorlage Salzburger Stadtteile]] und [[SALZBURGWIKI Diskussion:Formatvorlage Salzburger Stadtteile]] kopiert, hier sollten dann Diskussionsbeiträge zum tatsächlichen Stadtteilartikel erfolgen  --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:57, 17. Nov. 2016 (CET)

== Hinweise für Stadtteilartikel ==

== Hinweise für Stadtteilartikel ==

:: Danke für Deine Mithilfe; vier Augen sehen mehr als zwei; ich checke ohnehin alles; aber um 24:00 lässt die Konzentration einfach nach; das mit der Anzahl von links ist Ansichtssache; ich finde es unpraktisch, wenn ein link irgendwo im Fließtext zwar steht, und dann an anderer Stelle wieder fehlt ; gerade ein Hauptartikel sollte genau so viele Verzweigungen bieten, wie Zweige vorhanden sind; Anonymer Nutzer 16:03, 19. Nov. 2016 (CET)

:: Danke für Deine Mithilfe; vier Augen sehen mehr als zwei; ich checke ohnehin alles; aber um 24:00 lässt die Konzentration einfach nach; das mit der Anzahl von links ist Ansichtssache; ich finde es unpraktisch, wenn ein link irgendwo im Fließtext zwar steht, und dann an anderer Stelle wieder fehlt ; gerade ein Hauptartikel sollte genau so viele Verzweigungen bieten, wie Zweige vorhanden sind; Anonymer Nutzer 16:03, 19. Nov. 2016 (CET)

::: Lieber [ein anonymer Nutzer], das mit den Links ist nicht Ansichtssache, sondern wird in diesem Salzburgwiki seit Beginn so gepflogen. Ein Artikel soll auch eine gewisse Übersicht haben. Ich verweise auf meinen Vorschlag der Verlinkung entweder im Fließtext oder bei Übersicht. Völlig sinnlos ist eine doppelte Verlinkung jedenfalls in deinem Stadtteil-Vorlage-Vorschlag,  

::: Lieber [ein anonymer Nutzer], das mit den Links ist nicht Ansichtssache, sondern wird in diesem SALZBURGWIKI seit Beginn so gepflogen. Ein Artikel soll auch eine gewisse Übersicht haben. Ich verweise auf meinen Vorschlag der Verlinkung entweder im Fließtext oder bei Übersicht. Völlig sinnlos ist eine doppelte Verlinkung jedenfalls in deinem Stadtteil-Vorlage-Vorschlag,  

    

    

   7.3 Straßen

   7.3 Straßen

:::bei dem unmittelbar hintereinander sich Straßennamen wiederholen. Eine Verlinkung sowohl unter Punkt .1 als auch unter Punkt 2. ist absolut entbehrlich. Ich habe es im Gnigl-Beitrag bereits wieder umgestellt und bitte dich, es so zu belassen.

:::bei dem unmittelbar hintereinander sich Straßennamen wiederholen. Eine Verlinkung sowohl unter Punkt .1 als auch unter Punkt 2. ist absolut entbehrlich. Ich habe es im Gnigl-Beitrag bereits wieder umgestellt und bitte dich, es so zu belassen.

:::Es ist schön, wenn du auch noch um mitternächtliche Stunde im Salzburgwiki schreibst, jedoch ist es sicherlich vernünftiger ausgeschlafen hier zu werken. Denn Fehler müssen ja dann von jemanden - dir oder mir - wieder korrigiert werden meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:42, 19. Nov. 2016 (CET)

:::Es ist schön, wenn du auch noch um mitternächtliche Stunde im SALZBURGWIKI schreibst, jedoch ist es sicherlich vernünftiger ausgeschlafen hier zu werken. Denn Fehler müssen ja dann von jemanden - dir oder mir - wieder korrigiert werden meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:42, 19. Nov. 2016 (CET)

:::: Lieber Peter, ich schlage vor, dass Du bei den noch verbleibenden Stadtteilen selbst für einen Re-Launch sorgt. Anonymer Nutzer 18:08, 19. Nov. 2016 (CET)

:::: Lieber Peter, ich schlage vor, dass Du bei den noch verbleibenden Stadtteilen selbst für einen Re-Launch sorgt. Anonymer Nutzer 18:08, 19. Nov. 2016 (CET)

::::::: nein, peter: in einem langen artikel kann es ja durchaus mal vorkommen, dass man nicht alle absätze liest und da macht es dann sehr wohl sinn, wenn ausdrücke auf - ich nenns mal - zwei unterschiedlichen bildschirmseiten (weil man so weit scrollen muss) zweimal verlinkt sind. warum ich hinter ein und demselben ausdruck zwei verschiedene artikel vermuten könnte kann ich hingegen nicht nachvollziehen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:47, 25. Nov. 2016 (CET)

::::::: nein, peter: in einem langen artikel kann es ja durchaus mal vorkommen, dass man nicht alle absätze liest und da macht es dann sehr wohl sinn, wenn ausdrücke auf - ich nenns mal - zwei unterschiedlichen bildschirmseiten (weil man so weit scrollen muss) zweimal verlinkt sind. warum ich hinter ein und demselben ausdruck zwei verschiedene artikel vermuten könnte kann ich hingegen nicht nachvollziehen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:47, 25. Nov. 2016 (CET)

:: Im Salzburgwiki gibt es keinen ''relaunch'' (englisch für Wiedereinführung), es kann nur ein ständiges Erweitern geben. Es hat neun Jahre gedauert, bis du dankenswerter Weise eine Ausweitung der bereits angelegten Stadtteilartikel angeregt hast. Also werden wir in den nächsten neun Jahren gerne diese ein- und ausbauen meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:46, 19. Nov. 2016 (CET)

:: Im SALZBURGWIKI gibt es keinen ''relaunch'' (englisch für Wiedereinführung), es kann nur ein ständiges Erweitern geben. Es hat neun Jahre gedauert, bis du dankenswerter Weise eine Ausweitung der bereits angelegten Stadtteilartikel angeregt hast. Also werden wir in den nächsten neun Jahren gerne diese ein- und ausbauen meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:46, 19. Nov. 2016 (CET)