Änderungen

K
Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“
Zeile 32: Zeile 32:  
* 8. C2 und D2  
 
* 8. C2 und D2  
   −
Die obigen Ausführungen über die 32 "Glockennamen" halte ich in salzburgwiki für wirklich unnützen Ballast. Sie besitzen keinen für die Allgemeinheit erkennbaren Informationswert - extreme Spezialisten einmal ausgenommen. Solch extreme Spezialisten informieren sich nicht wirklich in Salzburgwiki, sondern in wissenschaftlichen Publikationen. Daher habe ich die Tonnamen der Glocken gestrichen. Welchen Informationswert besitzen denn wirklich diese Glockennamen?? Dies fragt höflich--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:29, 28. Aug. 2019 (UTC)
+
Die obigen Ausführungen über die 32 "Glockennamen" halte ich in salzburgwiki für wirklich unnützen Ballast. Sie besitzen keinen für die Allgemeinheit erkennbaren Informationswert - extreme Spezialisten einmal ausgenommen. Solch extreme Spezialisten informieren sich nicht wirklich in SALZBURGWIKI, sondern in wissenschaftlichen Publikationen. Daher habe ich die Tonnamen der Glocken gestrichen. Welchen Informationswert besitzen denn wirklich diese Glockennamen?? Dies fragt höflich--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:29, 28. Aug. 2019 (UTC)
   −
: Lieber Reinhard, das sehe ich in diesem Fall etwas anders. Unser Orgelspezialist [[Benutzer:Schmeissnerro]] hat bereits bei vielen Orgeln die genauen Dispositionen in Tabellen eingefügt, beispielsweise bei der  [[Salzburger Domorgel#Große Orgel|großen Orgel Domorgel]]. Unser [[Benutzer:Mecl67|Claus]] ist nämlich grundsätzlich der Meinung, dass alles für jemand interessant sein könnte und daher eine Daseinsberechtigung im Salzburgwiki hat (es gibt dabei um das "Bleiberecht" von Baustellenbildern) erklärt gerne zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:49, 28. Aug. 2019 (UTC)
+
: Lieber Reinhard, das sehe ich in diesem Fall etwas anders. Unser Orgelspezialist [[Benutzer:Schmeissnerro]] hat bereits bei vielen Orgeln die genauen Dispositionen in Tabellen eingefügt, beispielsweise bei der  [[Salzburger Domorgel#Große Orgel|großen Orgel Domorgel]]. Unser [[Benutzer:Mecl67|Claus]] ist nämlich grundsätzlich der Meinung, dass alles für jemand interessant sein könnte und daher eine Daseinsberechtigung im SALZBURGWIKI hat (es gibt dabei um das "Bleiberecht" von Baustellenbildern) erklärt gerne zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:49, 28. Aug. 2019 (UTC)
    
::Hier handelt es sich aber keineswegs um genaue oder weniger genaue Dispositionen bzw. Register von Orgeln, sondern lediglich um Namen von Glocken. Nämlich von C2 fortlaufend bis C5 (es fehlen nur - wenns wirklich so wahr ist - D2 und Dis2, Durch meine Änderung ist jedenfalls keine Information verloren gegangen.) Das liest in dieser Form niemand, meint (als Absolvent des Mozarteums) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:54, 28. Aug. 2019 (UTC)
 
::Hier handelt es sich aber keineswegs um genaue oder weniger genaue Dispositionen bzw. Register von Orgeln, sondern lediglich um Namen von Glocken. Nämlich von C2 fortlaufend bis C5 (es fehlen nur - wenns wirklich so wahr ist - D2 und Dis2, Durch meine Änderung ist jedenfalls keine Information verloren gegangen.) Das liest in dieser Form niemand, meint (als Absolvent des Mozarteums) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:54, 28. Aug. 2019 (UTC)
Zeile 64: Zeile 64:  
: "Alte Ansichten" ist das Überschriften-Format, das generell verwendet wird.
 
: "Alte Ansichten" ist das Überschriften-Format, das generell verwendet wird.
   −
::Diese ''Änderungen der Änderung willen'' sind auch mir nicht nachvollziehbar, besonders deshalb, da [ein anonymer Nutzer]selbst mehrfach ''Änderungen der Änderung willen'' bei mir kritisiert hat (siehe [anonymer Nutzer]: Man macht es keinem "Herrn mosaico" recht]], [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Inhalt#Generelle Ersetzungen|hier]], [[Diskussion:Heiliges Grab in der Stiftskirche St. Peter|hier]] und [[Diskussion:Landschaftskrippe im Salzburger Dom#Änderung Seitenname|hier]]) beobachtet kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:52, 29. Aug. 2019 (UTC)
+
::Diese ''Änderungen der Änderung willen'' sind auch mir nicht nachvollziehbar, besonders deshalb, da [ein anonymer Nutzer]selbst mehrfach ''Änderungen der Änderung willen'' bei mir kritisiert hat (siehe [anonymer Nutzer]: Man macht es keinem "Herrn mosaico" recht]], [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Inhalt#Generelle Ersetzungen|hier]], [[Diskussion:Heiliges Grab in der Stiftskirche St. Peter|hier]] und [[Diskussion:Landschaftskrippe im Salzburger Dom#Änderung Seitenname|hier]]) beobachtet kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:52, 29. Aug. 2019 (UTC)
    
:::Bitte um Objektivität, denn ihr verkennt nachprüfbare Tatsachen. Dr. Reinhard Medicus hat Information, die bei der Führung am 25. August 2019 vorgekommen ist, als Text gelöscht ("korrigiert") und eine andere Textaussage und weitere Informationen (Musik! - Dank dafür!) ersetzt. Von mir wieder hergestellt wurde die ursprüngliche Information, unter Beibehaltung der von Dr. Reinhard Medicus hinzugefügten weiteren Informationen. Die Beschwer von Dr. Reinhard Medicus ist nicht gegeben und als unbegründet zurückzuweisen. Anonymer Nutzer 06:31, 30. Aug. 2019 (UTC)
 
:::Bitte um Objektivität, denn ihr verkennt nachprüfbare Tatsachen. Dr. Reinhard Medicus hat Information, die bei der Führung am 25. August 2019 vorgekommen ist, als Text gelöscht ("korrigiert") und eine andere Textaussage und weitere Informationen (Musik! - Dank dafür!) ersetzt. Von mir wieder hergestellt wurde die ursprüngliche Information, unter Beibehaltung der von Dr. Reinhard Medicus hinzugefügten weiteren Informationen. Die Beschwer von Dr. Reinhard Medicus ist nicht gegeben und als unbegründet zurückzuweisen. Anonymer Nutzer 06:31, 30. Aug. 2019 (UTC)