Änderungen

*Unter den Familiennamen der dürrnberger emigranten findet sich bei Zillner (zitiert nach H. Langer) kein KYBURG und auch kein anderer name, der irgendwie als ausgangsname zu KYBURG geeignet wäre. (Zillner, S. 263).

*Unter den Familiennamen der dürrnberger emigranten findet sich bei Zillner (zitiert nach H. Langer) kein KYBURG und auch kein anderer name, der irgendwie als ausgangsname zu KYBURG geeignet wäre. (Zillner, S. 263).

*Ich habe KYBURG gegoogelt und bin sofort fündig geworden: KYBURG ist eine gemeinde im kanton Zürich, dort befindet sich auch ein SCHLOSS KYBURG. KYBURG nannte sich auch ein adelsgeschlecht, das einst in der nord- und in der ostschweiz residiert hat.  

*Ich habe KYBURG gegoogelt und bin sofort fündig geworden: KYBURG ist eine gemeinde im kanton Zürich, dort befindet sich auch ein SCHLOSS KYBURG. KYBURG nannte sich auch ein adelsgeschlecht, das einst in der nord- und in der ostschweiz residiert hat.  

*Bei einer anderen recherche zu einer emigrantenfamilie ist es mir schon untergekommen, dass die familienüberlieferung von einer ungarischen herkunft der ahnen anstelle der salzburger herkunft ausgegangen ist. es könnte also durchaus sein, dass auch in der familie KYBURG – was die herkunft der ahnen betrifft - eine nicht zutreffende überlieferung platz gegriffen hat. Mein tipp wäre daher, eine mögliche „schweizer-connection" zu prüfen.  

*Bei einer anderen recherche zu einer emigrantenfamilie ist es mir schon untergekommen, dass die familienüberlieferung von einer ungarischen herkunft der ahnen anstelle der salzburger herkunft ausgegangen ist. es könnte also durchaus sein, dass auch in der familie KYBURG – was die herkunft der ahnen betrifft - eine nicht zutreffende überlieferung platz gegriffen hat. Mein tipp wäre daher, eine mögliche "schweizer-connection" zu prüfen.  

*Darüber hinaus empfehlen sich untenstehende organisationen für rückfragen, was die salzburger emigranten betrifft.

*Darüber hinaus empfehlen sich untenstehende organisationen für rückfragen, was die salzburger emigranten betrifft.

[[Salzburger Verein e.V. - Vereinigung der Nachkommen Salzburger Emigranten]] und [[Stiftung Salzburger Anstalt Gumbinnen]]

[[Salzburger Verein e.V. - Vereinigung der Nachkommen Salzburger Emigranten]] und [[Stiftung Salzburger Anstalt Gumbinnen]]

::das mit dem Sperren und unter andere Lizenz setzen ist für mich auch in Ordnung. Ich melde ich mich wieder meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:21, 13. Jan. 2015 (CET)

::das mit dem Sperren und unter andere Lizenz setzen ist für mich auch in Ordnung. Ich melde ich mich wieder meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:21, 13. Jan. 2015 (CET)

:::Kritische Blicke auf das Salzburgwiki, die II. Als ich heute den Titel „Asylwerber in Neumarkt am Wallersee" gesehen habe, habe ich die Seite natürlich gleich angeklickt und gelesen, da es mir ein persönliches  Anliegen ist, wie wir mit den Betroffenen, die nicht wie wir kuschelig im eigenen Land bleiben können, umgehen. Ich will mich hier aber nicht mit dem Inhalt beschäftigen, sondern mit dem Vorspann zum Artikel, der lautet: „Dieser Text wird vom Urheber nur für die Benutzung auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Änderungen sind nicht zulässig…" Warum wird hier von einem altgedienten User und Administrator wie Dir, lieber Mosaico, mit den Wiki-Gepflogenheiten gebrochen? Warum ist Dein Text „sakrosant"? Was unterscheidet ihn von unseren Texten, die von Befugten geändert, ergänzt, verbessert  werden dürfen? Wo ist die Erklärung für diese Sperre? Zuerst die Bilder und jetzt die Texte - geht da nicht die Wiki-Idee den Bach runter?? Fragt sich (und Dich) besorgt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:39, 29. Jan. 2015 (CET)

:::Kritische Blicke auf das Salzburgwiki, die II. Als ich heute den Titel "Asylwerber in Neumarkt am Wallersee" gesehen habe, habe ich die Seite natürlich gleich angeklickt und gelesen, da es mir ein persönliches  Anliegen ist, wie wir mit den Betroffenen, die nicht wie wir kuschelig im eigenen Land bleiben können, umgehen. Ich will mich hier aber nicht mit dem Inhalt beschäftigen, sondern mit dem Vorspann zum Artikel, der lautet: "Dieser Text wird vom Urheber nur für die Benutzung auf Salzburgwiki zur Verfügung gestellt. Änderungen sind nicht zulässig…" Warum wird hier von einem altgedienten User und Administrator wie Dir, lieber Mosaico, mit den Wiki-Gepflogenheiten gebrochen? Warum ist Dein Text "sakrosant"? Was unterscheidet ihn von unseren Texten, die von Befugten geändert, ergänzt, verbessert  werden dürfen? Wo ist die Erklärung für diese Sperre? Zuerst die Bilder und jetzt die Texte - geht da nicht die Wiki-Idee den Bach runter?? Fragt sich (und Dich) besorgt [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−13:39, 29. Jan. 2015 (CET)

::::Christina hat hier etwas zum Ausdruck gebracht, was mich ebenfalls in der selben Weise beschäftigt hat.--Franz Fuchs 13:59, 29. Jan. 2015 (CET)

::::Christina hat hier etwas zum Ausdruck gebracht, was mich ebenfalls in der selben Weise beschäftigt hat.--Franz Fuchs 13:59, 29. Jan. 2015 (CET)

Wäre nicht es sinnvoll, für diese Fälle eine '''Vorlage''' bereitzustellen, wie es in der Wikipedia der Fall ist? <br/>

Wäre nicht es sinnvoll, für diese Fälle eine '''Vorlage''' bereitzustellen, wie es in der Wikipedia der Fall ist? <br/>

Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Toter_Link Vorlage „Toter Link"] transponiert http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm <br/>

Die [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Toter_Link Vorlage "Toter Link"] transponiert http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm <br/>

zu https://wayback.archive.org/web/20070315000000*/http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm.<br/>

zu https://wayback.archive.org/web/20070315000000*/http://www.richtervereinigung.at/salzburg/bgneum01.htm.<br/>

(Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Toter_Link <br/>

(Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Toter_Link <br/>

und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks).<br/>

und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks).<br/>

Ich kann zwar nicht erkennen, was das bringt, aber irgendetwas wird es schon sein; und ich nehme an, dass irgendeine Vorlage „Toter Link" auch im Salzburgwiki besser wäre als gar keine (ist), weil man dann eine Standardlösung hätte, die man jederzeit durch Änderung der Vorlage mit Wirkung für alle Texte, die sie verwenden, nachbessern könnte.

Ich kann zwar nicht erkennen, was das bringt, aber irgendetwas wird es schon sein; und ich nehme an, dass irgendeine Vorlage "Toter Link" auch im Salzburgwiki besser wäre als gar keine (ist), weil man dann eine Standardlösung hätte, die man jederzeit durch Änderung der Vorlage mit Wirkung für alle Texte, die sie verwenden, nachbessern könnte.

Was meinst Du (meint ihr) dazu?

Was meinst Du (meint ihr) dazu?

:''description The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.

:''description The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.

:''Apache Tomcat/7.0.53

:''Apache Tomcat/7.0.53

Z.B. [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 Suche nach „Pisterlbauer":] (nur) vier Treffer, alle vier Links tot. Hängen diese Fehlertypen (Suchprobleme und „database error"/Deadlinks) eigentlich zusammen, und ist der „database error" vielleicht (hoffentlich ebenfalls) nur vorübergehender Natur?<br/>

Z.B. [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 Suche nach "Pisterlbauer":] (nur) vier Treffer, alle vier Links tot. Hängen diese Fehlertypen (Suchprobleme und "database error"/Deadlinks) eigentlich zusammen, und ist der "database error" vielleicht (hoffentlich ebenfalls) nur vorübergehender Natur?<br/>

Und wie soll man überhaupt mit toten Links sowie dem wachsenden SN-Archiv-Deadlinks-Problem umgehen?

Und wie soll man überhaupt mit toten Links sowie dem wachsenden SN-Archiv-Deadlinks-Problem umgehen?

*Soll man lieber nicht auf Artikel des SN-Archivs verlinken (ähnlich wie vor zwei Jahren [[Benutzer_Diskussion:Mecl67#Archiv Salzburger Nachrichten|oben]] dieskutiert?

*Soll man lieber nicht auf Artikel des SN-Archivs verlinken (ähnlich wie vor zwei Jahren [[Benutzer_Diskussion:Mecl67#Archiv Salzburger Nachrichten|oben]] dieskutiert?

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:43, 9. Aug. 2015 (CEST)

--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:43, 9. Aug. 2015 (CEST)

: wir arbeiten nach wie vor fieberhaft und haben die suche mit ausnahme der zeitungsartikel auch schon am laufen (intern), aber wir werden damit die problematik nur bedingt lösen, da wir nicht mehr so weit ins archiv zurückgehen. eine vorlage "toter link" wie auf wikipedia hilft auch nichts, weil du diese artikel nicht im wayback-archive finden wirst. es wäre als höchstens sinnvoll, sie als toten link auszuweisen und darauf zu verweisen, dass diese artikel in der gedruckten ausgabe der SN zu finden sind. so etwas kann ich ja mal vorsehen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:18, 10. Aug. 2015 (CEST)

: wir arbeiten nach wie vor fieberhaft und haben die suche mit ausnahme der zeitungsartikel auch schon am laufen (intern), aber wir werden damit die problematik nur bedingt lösen, da wir nicht mehr so weit ins archiv zurückgehen. eine vorlage "toter link" wie auf wikipedia hilft auch nichts, weil du diese artikel nicht im wayback-archive finden wirst. es wäre als höchstens sinnvoll, sie als toten link auszuweisen und darauf zu verweisen, dass diese artikel in der gedruckten ausgabe der SN zu finden sind. so etwas kann ich ja mal vorsehen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:18, 10. Aug. 2015 (CEST)

::Eine Totlinkvorlage wie auf Wikipedia wäre sicher ganz generell nützlich, Totlinks findet man ja überhaupt auch im Salzburgwiki nicht ganz selten. Bezüglich der spezifischen SN-Totlinks warte ich die Entwicklung halt ab. Vielleicht hilft ja auch so eine Suche-URL wie die für [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 „Pisterlbauer"] über das Gröbste hinweg. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:56, 11. Aug. 2015 (CEST)

::Eine Totlinkvorlage wie auf Wikipedia wäre sicher ganz generell nützlich, Totlinks findet man ja überhaupt auch im Salzburgwiki nicht ganz selten. Bezüglich der spezifischen SN-Totlinks warte ich die Entwicklung halt ab. Vielleicht hilft ja auch so eine Suche-URL wie die für [http://www.salzburg.com/nachrichten/diverse/archivsuche/?q=%22Pisterlbauer%22&submit.x=0&submit.y=0 "Pisterlbauer"] über das Gröbste hinweg. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:56, 11. Aug. 2015 (CEST)

:::nö, hilfts nicht, weil wie gesagt das archiv der zeitung nach hinten (2014 und früher) nicht mehr in die neue suche eingelesen wird. ich mach mich mal schlau, welche optionen wir da haben. --[[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:22, 11. Aug. 2015 (CEST)

:::nö, hilfts nicht, weil wie gesagt das archiv der zeitung nach hinten (2014 und früher) nicht mehr in die neue suche eingelesen wird. ich mach mich mal schlau, welche optionen wir da haben. --[[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:22, 11. Aug. 2015 (CEST)

::::Lieber Claus,

::::Lieber Claus,