Änderungen

Zu den Namen: Wir haben an der UNI gelernt, dass Quellen-und Literaturangaben zusammen in einer alphabetischen Reihenfolge nach den Familiennamen zu ordnen sind und daher zuerst die Familiennamen angeführt werden sollen.

Zu den Namen: Wir haben an der UNI gelernt, dass Quellen-und Literaturangaben zusammen in einer alphabetischen Reihenfolge nach den Familiennamen zu ordnen sind und daher zuerst die Familiennamen angeführt werden sollen.

So ist es bei Seminar-,Diplom-und auch Dissertationen gefordert, weil man eben Literatur zuerst nach den Familiennamen sucht. Auch bei meiner Diplomarbeit und bei meiner Dissertation und allen Büchern, die ich bisher verfasst habe, habe ich mich, so wie meine Studienkollegen, immer  an diese Regel, die auch in den Anleitungen zu wissenschaftlichen Arbeiten enthalten ist, gehalten. Beispiel: Karmasin,Matthias/Ribig, Rainer: Die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten. Wien 2002. Das Verlinken ist kein Problem, da bekanntlich im Fließtext die Namen immer in der Reihenfolge Vorname Familienname angegeben werden.

So ist es bei Seminar-,Diplom-und auch Dissertationen gefordert, weil man eben Literatur zuerst nach den Familiennamen sucht. Auch bei meiner Diplomarbeit und bei meiner Dissertation und allen Büchern, die ich bisher verfasst habe, habe ich mich, so wie meine Studienkollegen, immer  an diese Regel, die auch in den Anleitungen zu wissenschaftlichen Arbeiten enthalten ist, gehalten. Beispiel: Karmasin,Matthias/Ribig, Rainer: Die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten. Wien 2002. Das Verlinken ist kein Problem, da bekanntlich im Fließtext die Namen immer in der Reihenfolge Vorname Familienname angegeben werden.

Ich weiß, dass in Artikeln bei Literaturangaben  von der Regel abgewichen wird, das entspricht aber nicht dem Standard. Es ist vorteilhaft und logisch, die Ordnung der Literatur nach den Familiennamen vorzunehmen. Vielleicht überlegt Ihr Euch das noch einmal.Die Artikel würden gewinnen. Ich bin allerdings kein Fanatiker, der wegen einer solchen Angelegenheit den Wiki-Querulanten spielen möchte, da ja meistens die Zahl der Quellen -und Literaturangaben gering und daher leicht überschaubar ist.

Ich weiß, dass in Artikeln bei Literaturangaben  von der Regel abgewichen wird, das entspricht aber nicht dem Standard. Es ist vorteilhaft und logisch, die Ordnung der Literatur nach den Familiennamen vorzunehmen. Vielleicht überlegt Ihr Euch das noch einmal.Die Artikel würden gewinnen. "VORname steht VOR dem Namen, sonst hieße er NACHname" ist doch kein Dogma;  die Zweckmäßigkeit ist maßgeblich! Oder sind die Telefonbücher auch unlogisch gestaltet? Man braucht ja bisherige Artikel nicht ändern, sondern die Standard-Zitierweise bei neuen Artikeln einfach zulassen.

Mit nochmaligem Dank für Eure Unterstützung und mit herzlichen Wiki-Grüßen

Mit nochmaligem Dank für Eure Unterstützung und mit herzlichen Wiki-Grüßen

Scriptor

Scriptor