17.343
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:T schaible (Quelltext anzeigen)
Version vom 6. Dezember 2021, 17:12 Uhr
, 17:12, 6. Dez. 2021→Salzburger Landestheater
: Lieber Christof, vielen Dank für den Hinweis. Nein, da hab ich mir gar nichts dabei gedacht. Es sollten nur "Lücken" gestopft werden. Ich habs gleich korrigiert. Liebe Grüße --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 20:31, 2. Dez. 2021 (CET)
: Lieber Christof, vielen Dank für den Hinweis. Nein, da hab ich mir gar nichts dabei gedacht. Es sollten nur "Lücken" gestopft werden. Ich habs gleich korrigiert. Liebe Grüße --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 20:31, 2. Dez. 2021 (CET)
:: Vielen Dank! Durch einen Syntaxfehler infolge verschachtelter eckiger Klammern war das Bild nun ganz verschwunden, ich hab's repariert, jetzt ist es wieder da. --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 10:14, 3. Dez. 2021 (CET)
:: Vielen Dank! Durch einen Syntaxfehler infolge verschachtelter eckiger Klammern war das Bild nun ganz verschwunden, ich hab's repariert, jetzt ist es wieder da. --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 10:14, 3. Dez. 2021 (CET)
== Salzburger Landestheater ==
Lieber Tilmann,
könntest du bitte erklären, warum du die Änderungen, die ich vorgestern am Artikel „[[Salzburger Landestheater]]“ vorgenommen habe, rückgängig gemacht hast? Ich betrachte diese Änderungen (natürlich) als Verbesserungen. Beispielsweise sollte doch jeder Artikel mit einem Satz, der das Thema zusammenfasst, beginnen (siehe den Artikel „[[Salzburgwiki:Guter_Artikel#Einleitungssatz|Salzburgwiki:Guter Artikel]]“). Wenn stattdessen im Einleitungssatz lediglich der Standort des Theaters genannt wird, ist das doch eine Verlegenheitslösung, von der ich wegkommen wollte.
Weiters hatte ich die doch bedeutsame Information, wer die Träger des Landestheaters sind, aus dem Abschnitt „Geschichte“, wo sie nur beiläufig und weit unten in der Nachkriegszeit untergebracht ist, an eine zentrale Stelle gehoben und verstehe nun nicht, was daran auszusetzen sein könnte. Diese Änderung war Teil des ebenfalls von dir (warum?) abgelehnten Gliederungskonzepts, wonach die Gegenwart (Trägerschaft, Technik usw.) vor der Vergangenheit (Geschichte) kommen sollte.
Dass überdies die Korrektur eines Schreibversehens in einer Bildunterschrift revertiert wurde, müsste nach meiner bescheidenen Meinung auch nicht unbedingt sein. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:12, 6. Dez. 2021 (CET)