Änderungen

keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:  
Es stellt sich durchaus die Frage, ob hier nicht  besser "Eigenklöster der Salzburger Erzbischöfe" "erzbischöfliche Eigenklöster" oder ähnlich als Titel gewählt werden sollte.--Der Begriff Salzburger Eigenkloster ist sehr unbestimmt und unscharf. Was sollte darunter zu verstehen sein ?? [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 22:13, 27. Okt. 2021 (CET)
 
Es stellt sich durchaus die Frage, ob hier nicht  besser "Eigenklöster der Salzburger Erzbischöfe" "erzbischöfliche Eigenklöster" oder ähnlich als Titel gewählt werden sollte.--Der Begriff Salzburger Eigenkloster ist sehr unbestimmt und unscharf. Was sollte darunter zu verstehen sein ?? [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 22:13, 27. Okt. 2021 (CET)
 +
 +
: U. a. verwende Univ.-Doz. DDr. [[Franz Ortner]] in seinen Ausgaben "Das Erzbistum Salzburg in seiner Geschichte" [nur] den Begriff "Eigenkloster". Auch ist es ein Grundprinzip des Salzburgwikis, alle Artikel möglichst in der Einzahl anzulegen (siehe [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Wie_soll_ein_Artikelname_lauten.3F Wie soll ein Artikelname lauten?]). Es gibt ja auch bereits einen Einleitungssatz, der gerne ergänzt werden kann. Generell befürworte ich - soweit es möglich ist - kurze Artikeltitel, selbst wenn sie nicht alles aussagen meint dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:57, 28. Okt. 2021 (CET)