Änderungen

→‎Salzburg die 2.: Ich habe manchmal das Gefühl, dass ich dafür "gesteinigt" werde, wenn ich etwas ''nicht Falsches'', aber manchem Geschmack nicht entsprechendes mache.
Zeile 957: Zeile 957:  
:::::: Ich stoße mich ebenfalls an der meistens unnötigen umständlichen Formulierung "in der Stadt Salzburg"; fast immer kann im Kontext nichts anderes gemeint sein als die Stadt, zB bei Geburtsdaten, Sterbedaten und fast allen sonstigen Ereignissen. Und ich bin für einen natürlichen Schreibstil, der übergenaue Angaben wie zB eben "geboren in der Stadt Salzburg" (ebenso: "<nowiki>[[St. Johann im Pongau]] im [[Pongau]]"</nowiki> usw.) vermeidet. "Salzburg", besonders in der verlinkten Form "<nowiki>[[Stadt Salzburg|Salzburg]]"</nowiki>, ist fast immer völlig ausreichend und eindeutig. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:01, 13. Apr. 2021 (CET)
 
:::::: Ich stoße mich ebenfalls an der meistens unnötigen umständlichen Formulierung "in der Stadt Salzburg"; fast immer kann im Kontext nichts anderes gemeint sein als die Stadt, zB bei Geburtsdaten, Sterbedaten und fast allen sonstigen Ereignissen. Und ich bin für einen natürlichen Schreibstil, der übergenaue Angaben wie zB eben "geboren in der Stadt Salzburg" (ebenso: "<nowiki>[[St. Johann im Pongau]] im [[Pongau]]"</nowiki> usw.) vermeidet. "Salzburg", besonders in der verlinkten Form "<nowiki>[[Stadt Salzburg|Salzburg]]"</nowiki>, ist fast immer völlig ausreichend und eindeutig. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:01, 13. Apr. 2021 (CET)
 
:::::: ... und dann noch diese generellen Ersetzungen, die zu solchen Ergebnissen führen: "<nowiki>ein der [[Stadt Salzburg]]er Bürger"</nowiki> ...--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:34, 13. Apr. 2021 (CET)
 
:::::: ... und dann noch diese generellen Ersetzungen, die zu solchen Ergebnissen führen: "<nowiki>ein der [[Stadt Salzburg]]er Bürger"</nowiki> ...--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:34, 13. Apr. 2021 (CET)
 +
<hr>
 +
* Ich möchte gerne einmal festhalten, dass bei fast 42&nbsp;000 Artikeln es für mehr oder weniger einen ständig aktiven Administrator unmöglich ist, alles und jedem recht zu machen. Mir ist wohl bewusst, dass Textersetzungen auch fehlerhafte Änderungen ergeben können. Und ich bin schon oft stunden- oder auch tagelang gesessen, um diese Fehler zu korrigieren.
 +
* Ich möchte auch einmal darauf hinweisen, dass es wohl noch Hunderte an fehlerhaften Verlinkungen gibt, die deshalb entstanden waren, weil Benutzer Namensartikel einfach verschoben hatten ohne die dahinter liegenden Verlinkungen manuell zu korrigieren.
 +
* Ich möchte mal darauf aufmerksam machen, dass es zig fehlerhafte Verlinkungen gibt, weil Benutzer schlicht und einfach nur verlinken ohne zu kontrollieren wohin diese Verlinkungen führen (z. B. zu Begriffserklärungsseiten).
 +
* Ich möchte gerne einmal darauf aufmerksam machen, dass einige Benutzer zwar dankenswerter Weise viele interessante Artikel mit vielen Datumsangaben erstellen, aber in den seltensten Fällen diese Datumsangaben in die entsprechenden Tages- und Jahresartikel übertragen - da sitze ich immer wieder, mehr oder weniger alleine, stundenlang, um diese Portale zu befüllen, damit Leser überhaupt erst auf unsere Inhalte aufmerksam werden.
 +
* Ich möchte gerne einmal darauf aufmerksam machen, dass es einige Spezialisten hier gibt, die absolut interessante Artikel rund um Gemeinden erstellen. Aber in den allermeisten Fällen werden diese nicht in die Gemeindeartikel eingebunden und bleiben so den Lesern verborgen. Es fehlt also an Verlinkungs-Nacharbeiten, die überwiegend ich versuche nachzuholen.
 +
* Ich möchte gerne wieder einmal auf ein Grundprinzip des Wikis hinweisen: Jeder darf ändern und ergänzen, sofern diese Korrekturen nicht falsch sind. Und eine Sichtbarmachung einer Verlinkung (Salzburg → Stadt Salzburg) ist ja wohl nicht fehlerhaft! Ohne jetzt überprüft zu haben, ob ich selbst auch schon "St. Johann im Pongau im Pongau" geschrieben habe, gilt auch hier dieser Grundsatz: Es ist ja nicht falsch. Was der eine als "umständlich Formulierung" sieht, empfindet ein anderer als klare Information. Ich lösche ja keine Informationen, sondern erweiterte sich bestenfalls. Und es gibt wohl Hunderte Artikel, die sprachlich keinen Literaturpreis gewinnen würden, aber wichtige Mosaikbausteine hier im Salzburgwiki sind. Weshalb hier also ''einzelne Worte'' zu einer umfangreichen Diskussion führen, ist mir rätselhaft.
 +
 +
Habe ich schon mal jemanden den Vorwurf gemacht, er hätte zu umständlich geschrieben? Habe ich schon jemals den Vorwurf geäußert, dass Tausende Einträge unter "Geboren" / "Gestorben" nur verstümmelt eingetragen werden, obwohl als Hilfe dort erwähnt wird <nowiki>: [[Jahr]]: [[Biografie]], Beruf/Titel </nowiki> - da sitze ich oft stundenlang bei Ergänzungen und auch Korrekturen fehlerhafter Einträge.
 +
 +
Ich habe manchmal das Gefühl, dass ich dafür "gesteinigt" werde, wenn ich etwas ''nicht Falsches'', aber manchem Geschmack nicht entsprechendes mache. Ich habe akzeptiert, dass der eine lange Quelllinks blau haben will, andere lieber nur kurze blaue Quellverlinkungen bevorzugen; ich habe akzeptiert, dass in Beiträgen über Pfarrer eine Verlinkung eines Gemeindenamens nicht zu dieser Gemeinde führt, sondern zur Pfarrgemeinde - alles Dinge, die wohl jeder anders sehen wird. Aber wenn aus der Verlinkung <nowiki>[[Stadt Salzburg|Salzburg]]</nowiki> eine Verlinkung <nowiki>[[Stadt Salzburg]]</nowiki> wird, dann wird das zum Problem.
 +
 +
Es wäre für mich schön, wenn meine Arbeit ebenso gesehen und wertgeschätzt wird, wie ich die Arbeit anderer Benutzer schätze meint doch etwas traurig über die immer wieder aufflammenden Anfeindungen Peter --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:54, 13. Apr. 2021 (CET)
 +
<hr>
    
== Erzdiözese Salzburg" bzw. das "Erzbistum Salzburg" ==
 
== Erzdiözese Salzburg" bzw. das "Erzbistum Salzburg" ==