47.412
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Filialkirche zum hl. Michael (Quelltext anzeigen)
Version vom 31. August 2020, 10:02 Uhr
, 10:02, 31. Aug. 2020Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“
::
::
::wünscht Dir [[Benutzer:Xxlstier]]
::wünscht Dir [[Benutzer:Xxlstier]]
::[[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:48, 21. Dez. 2015 (CET)
::Anonymer Nutzer 07:48, 21. Dez. 2015 (CET)
:Tja, das ist in der Tat ein gemeißeltes Argument - man sollte es vielleicht auch den Benediktinern und Stadtfremdenverkehrsfachleuten zur Kenntnis bringen meint danken und augenzwinkend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:48, 21. Dez. 2015 (CET)
:Tja, das ist in der Tat ein gemeißeltes Argument - man sollte es vielleicht auch den Benediktinern und Stadtfremdenverkehrsfachleuten zur Kenntnis bringen meint danken und augenzwinkend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:48, 21. Dez. 2015 (CET)
Lieber Peter,
Lieber Peter,
Dieser hier von Dir eingeführte Name irritiert mich seit über einem Jahr. Ich konnte bisher keine Quelle finden, die diese Benennung belegt; Gemäß dem offiziellen Führer heißt die Kirche "St. Michael in Salzburg". Bitte um Aufklärung über Deine Quelle. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 18:01, 20. Jan. 2017 (CET)
Dieser hier von Dir eingeführte Name irritiert mich seit über einem Jahr. Ich konnte bisher keine Quelle finden, die diese Benennung belegt; Gemäß dem offiziellen Führer heißt die Kirche "St. Michael in Salzburg". Bitte um Aufklärung über Deine Quelle. Anonymer Nutzer 18:01, 20. Jan. 2017 (CET)
: Ich muss dich schwer enttäuschen - nicht ich habe der Kirche diesen Namen verliehen, sondern am 3. Jänner 2016 [[Benutzer:Remora]] hatte den Beitrag zum heutigen Titel verschoben. In meinen Unterlagen, die ich gerade mal aber nur grob durchgesehen habe, gibt es auch nur eine Kirche St. Michael, manchmal Michaelikirche, manchmal Michaelskirche genannt. Man müsste vielleicht einmal in der Benediktiner-Erzabtei St. Peter nachfragen, zu der ja die Kirche gehört. Denn grundsätzlich hat jede Kirche einen "amtlichen" Namen (... zu Ehren von ..., Kirche des ...) und ''Michaelskirche'' war und ist wohl die landläufige Bezeichnung erklärt freundlich
: Ich muss dich schwer enttäuschen - nicht ich habe der Kirche diesen Namen verliehen, sondern am 3. Jänner 2016 [[Benutzer:Remora]] hatte den Beitrag zum heutigen Titel verschoben. In meinen Unterlagen, die ich gerade mal aber nur grob durchgesehen habe, gibt es auch nur eine Kirche St. Michael, manchmal Michaelikirche, manchmal Michaelskirche genannt. Man müsste vielleicht einmal in der Benediktiner-Erzabtei St. Peter nachfragen, zu der ja die Kirche gehört. Denn grundsätzlich hat jede Kirche einen "amtlichen" Namen (... zu Ehren von ..., Kirche des ...) und ''Michaelskirche'' war und ist wohl die landläufige Bezeichnung erklärt freundlich
:: Im Zuge meiner Recherchen bzgl. des Domklosters fand in "Salzburg, die Geschichte einer Stadt" von Dopsch/Hoffmann die Kirche als "Pfalzkirche St. Michael" erwähnt. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:07, 20. Jan. 2017 (CET)
:: Im Zuge meiner Recherchen bzgl. des Domklosters fand in "Salzburg, die Geschichte einer Stadt" von Dopsch/Hoffmann die Kirche als "Pfalzkirche St. Michael" erwähnt. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:07, 20. Jan. 2017 (CET)
Danke; Für die Verwechslung entschuldige ich mich ausdrücklich; ich spreche mich dafür aus, zu St. Michaelskirche oder Michaelskirche zurückzukehren. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 18:30, 21. Jan. 2017 (CET)
Danke; Für die Verwechslung entschuldige ich mich ausdrücklich; ich spreche mich dafür aus, zu St. Michaelskirche oder Michaelskirche zurückzukehren. Anonymer Nutzer 18:30, 21. Jan. 2017 (CET)
:Nachdem ich [[Benutzer Diskussion:Remora#Michaelskirche -> Kirche zu Ehren des Erzengels Michael|gefragt worden]] bin:
:Nachdem ich [[Benutzer Diskussion:Remora#Michaelskirche -> Kirche zu Ehren des Erzengels Michael|gefragt worden]] bin:
:Vorher hieß der Artikel "St. Michaels Kirche" (neumodische [oder uralte?] Getrenntschreibung) und begann mit den Worten "Die '''Kirche St. Michael''' zu Ehren des Erzengels Michael ..."; das wollte ich sprachlich glätten. In der Wikipedia heißt es "Die heutige römisch-katholische '''Michaelskirche''', eine Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael ...". Statt „Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael“ kann man wohl auch „Kirche zu Ehren des Erzengels Michael“ sagen. Vermutlich ist "Filialkirche zu Ehren des ''heiligen'' Erzengels Michael" noch (kirchen-)offizieller. Ich habe auch nichts gegen die Bezeichnung "Michaelskirche". --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:13, 11. Feb. 2017 (CET)
:Vorher hieß der Artikel "St. Michaels Kirche" (neumodische [oder uralte?] Getrenntschreibung) und begann mit den Worten "Die '''Kirche St. Michael''' zu Ehren des Erzengels Michael ..."; das wollte ich sprachlich glätten. In der Wikipedia heißt es "Die heutige römisch-katholische '''Michaelskirche''', eine Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael ...". Statt „Filialkirche zu Ehren des Erzengels Michael“ kann man wohl auch „Kirche zu Ehren des Erzengels Michael“ sagen. Vermutlich ist "Filialkirche zu Ehren des ''heiligen'' Erzengels Michael" noch (kirchen-)offizieller. Ich habe auch nichts gegen die Bezeichnung "Michaelskirche". --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 10:13, 11. Feb. 2017 (CET)
:::::Hoffentlich in aufmunternder Weise bedanke ich mich sehr für die neue Namenslösung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:33, 22. Nov. 2018 (UTC)
:::::Hoffentlich in aufmunternder Weise bedanke ich mich sehr für die neue Namenslösung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:33, 22. Nov. 2018 (UTC)
:::::Danke!!!, dass diese Frage nun dort hingeht wurde, wie es von vielen Menschen --gehandhabt wird; Gemäß meinem Motto "Schöpfe aus der Quelle, habe ich - aus gegebenen Anlass - im Codex Iuris Canonici (in Latein) nachgelesen und einen CIC-Kommentar ausgehoben, wobei ich höchst interessante, kirchen- und zivilrechtliche Erkenntnisse gewonnen habe, welche die ho. anhängigen Kirchenname-Diskussionen final erledigen werden. Derzeit warte ich noch auf eine Rückmeldung der Erzdiözese. Die muss es ja wissen. Gruß an alle [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:41, 22. Nov. 2018 (UTC)
:::::Danke!!!, dass diese Frage nun dort hingeht wurde, wie es von vielen Menschen --gehandhabt wird; Gemäß meinem Motto "Schöpfe aus der Quelle, habe ich - aus gegebenen Anlass - im Codex Iuris Canonici (in Latein) nachgelesen und einen CIC-Kommentar ausgehoben, wobei ich höchst interessante, kirchen- und zivilrechtliche Erkenntnisse gewonnen habe, welche die ho. anhängigen Kirchenname-Diskussionen final erledigen werden. Derzeit warte ich noch auf eine Rückmeldung der Erzdiözese. Die muss es ja wissen. Gruß an alle Anonymer Nutzer 19:41, 22. Nov. 2018 (UTC)