687.207
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Franz Fuchs (Quelltext anzeigen)
Version vom 3. April 2010, 10:10 Uhr
, 10:10, 3. Apr. 2010Neuer Abschnitt →Dank und Bildkritik
Vielleicht hast du es ohnedies schon ab und zu bemerkt, dass ich meine Beiträge öfters nacharbeite oder ergänze. Dies erscheint auch nötig, weil man bei einer größeren Zahl von Bildern und auch bei Texten leicht etwas übersieht.
Vielleicht hast du es ohnedies schon ab und zu bemerkt, dass ich meine Beiträge öfters nacharbeite oder ergänze. Dies erscheint auch nötig, weil man bei einer größeren Zahl von Bildern und auch bei Texten leicht etwas übersieht.
Beim Artikel "Barmherzige Brüder" war mir bewußt, dass das Fehlen von Bildern vom Haupteingang in der Pfeifergasse und dem Neubautrakt des Spitals des Spitals ein Manko darstellt, das ich möglichst bald beheben möchte. Fürs Erste sah bei den Bildern die architektonische Komponente das Objektes im Vordergrund. Schöne Ostern und liebe Grüße von --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 14:23, 30. Mär. 2010 (UTC)
Beim Artikel "Barmherzige Brüder" war mir bewußt, dass das Fehlen von Bildern vom Haupteingang in der Pfeifergasse und dem Neubautrakt des Spitals des Spitals ein Manko darstellt, das ich möglichst bald beheben möchte. Fürs Erste sah bei den Bildern die architektonische Komponente das Objektes im Vordergrund. Schöne Ostern und liebe Grüße von --[[Benutzer:Franz Fuchs|Franz Fuchs]] 14:23, 30. Mär. 2010 (UTC)
== Dank und Bildkritik ==
Lieber Franz, danke für deine Nachricht beim PDF / Salzburgwiki. Wie du an Hand meiner heutigen Tätigkeit siehst, bin ich mit einigen deiner Bilder nicht ganz einverstanden, wohlverstanden ''ich'', was nicht heißt, dass der Rest der Salzburgiwikipedianer sie gut heißen.
Was will ich mit meinen Anmerkungen? Du hast das Zeug, wirklich gute Bilder zu machen! Da muss ich mal auf die Bilder von dir in mein.Salzburg.com verweisen! Andererseits gibst du manches Bild zum Besten, von dem sich eigentlich die Mehrheit der Betrachten mit Grausen abwenden muss (wird...).
Ich versteh schon: ein Artikel '''ohne''' Bild(er) wirkt nicht so, wie jener '''mit''' Bild(er). Aber bitte, lieber Franz, nicht des Bildes wegen, '''irgendein''' Bild hochladen. Salzburgwiki rangiert an fünfter Stelle '''weltweit''' unter den regionalen Wikis, hat bald zwei Millionen Zugriffe und stellt so gesehen, nach drei Jahren ein durchaus respektables Wiki dar. Das sicherlich auch von vielen möglichen Urlaubern zu Rate, zum ''Gusto holen'', besucht wird.
Daher vertrete ''ich'' die Auffassung, wir sollten auch beim Bildmaterial besser auswählen. Ich habe ja als erste Selbstkritik zig meiner eigenen Bilder hier gelöscht. Eben weil ich, so wie du, anfangs dachte, ''besser irgendein Bild als gar keins''. Diese Ansicht habe ich geändert. Schon allein deswegen, weil mittlerweile ja auch sehr viele brauchbare Bilder, natürlich auch Dank deiner Tätigkeiten, gekommen sind.
Bitte versteh das jetzt nicht als Kritik, sondern als Verbesserungsvorschlag! Aber ich werde wohl noch bei dem einen oder anderen Bild mal ''kritisch anmerken''. Daher wollte ich diesen Punkt mal heute klar ansprechen.
Weiters sollten wir - damit meine ich alle Fotografen im Salzburgwiki - überlegen, ob es wirklich gut und notwendig ist, bei Artikeln mehr als zwei drei Bilder zu zeigen? Natürlich hängt das vom Artikel selbst ab. Aber vor allem bei so kleineren Beiträgen, bei Punkten im Land, die wohl außer der Fotograf und die umliegenden Bauerngehöfte niemand kennt, sollten wir uns doch auf einige, wenige, gute, aussagekräftige Bilder beschränken, meinst du nicht auch?
Beispiel: [[Fischach]]: da finde ich es wirklich gut, wenn sozusagen der Verlauf mit zwei drei Bildern dokumentiert wird. So kann der Leser auch ein wenig von der Landschaft erkennen. Aber müssen da wirklich Brücken, ganz normale Alltagsautobrücken, abgebildet sein? Bei der [[Saalach]] die Holzbrücke - das passt absolut! Das ist etwas nicht Alltägliches. Aber bei der [[Fuschler Ache]] sind meiner Meinung nach im Verhältnis zur Bedeutung des Baches zu viele Fotos.
Ich freue mich auf konstruktive ''Kritik'' an meinen Äußerungen, denn einer der '''besonderen Wesenszüge des Salzburgwikis''' ist die Fähigkeit ''zu diskutieren'', ohne gleich den anderen auffressen zu wollen meint freundschaftlich [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 09:10, 3. Apr. 2010 (UTC)