Änderungen

Lieber Reinhard, ich wollte da jetzt nicht wieder eine Diskussion lostreten. Ich habe deine Ansicht verstanden und ich fand weitere Links im Internet, die die Meinung von Fugger nach wie vor teilen (Suche in google mit "Unterschied Teich Weiher"). Wenn wir hier im Salzburgwiki bei zahlreichen Artikeln die Quelle wikipedia verwenden, Stadthistoriker von Pillwein über Zillner bis hin zu Dopsch, alle anderen relevanten Schreiber von seinerzeit und natürlich deine Bücher, dann sollte die Information an sich stehen bleiben. Sonst müssten wir ja alle historischen Zitate ebenfalls in Frage stellen und löschen. Ich werde nochmals die Einträge, die ich an Hand von Fugger gemacht habe, überprüfen und mit entsprechendem Hinweis versehen meint dankend für deinen Bemühungen --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:29, 30. Mär. 2019 (UTC)

Lieber Reinhard, ich wollte da jetzt nicht wieder eine Diskussion lostreten. Ich habe deine Ansicht verstanden und ich fand weitere Links im Internet, die die Meinung von Fugger nach wie vor teilen (Suche in google mit "Unterschied Teich Weiher"). Wenn wir hier im Salzburgwiki bei zahlreichen Artikeln die Quelle wikipedia verwenden, Stadthistoriker von Pillwein über Zillner bis hin zu Dopsch, alle anderen relevanten Schreiber von seinerzeit und natürlich deine Bücher, dann sollte die Information an sich stehen bleiben. Sonst müssten wir ja alle historischen Zitate ebenfalls in Frage stellen und löschen. Ich werde nochmals die Einträge, die ich an Hand von Fugger gemacht habe, überprüfen und mit entsprechendem Hinweis versehen meint dankend für deinen Bemühungen --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:29, 30. Mär. 2019 (UTC)

:Dass auch heute Leute die Meinung von Fugger teilen, leugne ich nicht. Sind sich diese Leute aber im Klaren darüber, dass sie damit klarstellen, dass es Weiher in dieser Definition gar nicht gibt? Diese Linmnologen besitzen zu wenig kulturhistorisches Wissen. Gott sei dank gibts auch sinnvolle Definitionen. Fragwürdige Information bleibt aber fragwürdig. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 19:50, 30. Mär. 2019 (UTC)

:Dass auch heute Leute die Meinung von Fugger teilen, leugne ich nicht. Sind sich diese Leute aber im Klaren darüber, dass sie damit klarstellen, dass es Weiher in dieser Definition gar nicht gibt? Diese Linmnologen besitzen zu wenig kulturhistorisches Wissen. Gott sei dank gibts auch sinnvolle Definitionen. Fragwürdige Information bleibt aber fragwürdig. Insgesamt passt aber eh alles. Der Leopoldskroner Weiher ist ein Teich und ein Weiher. . Eine salamonische Lösung --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 19:50, 30. Mär. 2019 (UTC)