Änderungen

:Ich fürchte, ich habe die Lösung, zumindest fast, bereits selbst gefunden:

:Ich fürchte, ich habe die Lösung, zumindest fast, bereits selbst gefunden:

:In [http://books.google.at/books?id=tyU1FymabrgC&pg=PA400&lpg=PA400&dq=%22fritzbach%22+%22fritz%22&source=bl ''Europa Vasconica, Europa Semitica (Trends in Linguistics 138) '' von ''Theo Vennemann, Patrizia Noel, Aziz Hanna'', S. 400] findet sich in der Abhandlung „Der Kastalische Quell, die Gastein und das Rätische“, ein Zitat aus einem Werk von Lindner/Reiffenstein (1996), in dem der Flussname „Fritz“ zusammen mit anderen als vordeutsch, genauer „indogermanisch-voreinzelsprachlich“ eingeordnet wird. Also dürfte gesichert sein, dass der Flussname „Fritz“(-bach) älter ist als die deutsche und davor die keltisch-römische Besiedlung, aber die Namensbedeutung ungewiss sein ...  

:In [http://books.google.at/books?id=tyU1FymabrgC&pg=PA400&lpg=PA400&dq=%22fritzbach%22+%22fritz%22&source=bl ''Europa Vasconica, Europa Semitica (Trends in Linguistics 138) '' von ''Theo Vennemann, Patrizia Noel, Aziz Hanna'', S. 400] findet sich in der Abhandlung „Der Kastalische Quell, die Gastein und das Rätische“, ein Zitat aus einem Werk von 'Lindner/Reiffenstein' (Lindner Thomas / Reiffenstein Ingo : Zum Flußnamen Gastein. In: Beiträge zur Namenforschung‎ 31,4 (1996), S 386-397), in dem der Flussname „Fritz“ zusammen mit anderen als vordeutsch, genauer „indogermanisch-voreinzelsprachlich“ eingeordnet wird. Also dürfte gesichert sein, dass der Flussname „Fritz“(-bach) älter ist als die deutsche und davor die keltisch-römische Besiedlung, aber die Namensbedeutung ungewiss sein ...  

: [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:17, 29. Jun. 2009 (UTC)

: [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:17, 29. Jun. 2009 (UTC) und 14:32, 2. Jul. 2009 (UTC)