687.123
Bearbeitungen
Änderungen
SALZBURGWIKI Diskussion:Forum (Quelltext anzeigen)
Version vom 17. November 2018, 19:30 Uhr
, 19:30, 17. Nov. 2018von Diskussion:Stille Nacht. Ein Lied für die Welt einen Teil hier eingefügt
== 2018 Diskussionsbeiträge ==
== 2018 Diskussionsbeiträge ==
=== Portal Rupertiwinkel ===
Ich schlage vor, ein Sonderportal ''Rupertiwinkel'' anzulegen. [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 06:36, 10. Okt. 2018 (UTC)
: Frag noch Claus, was er meint. Ich hätte nichts dagegen, aber im Moment auch keine Zeit, dieses einzurichten/anzulegen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:18, 22. Okt. 2018 (UTC)
=== Wappen: Abschnitt Geschichte oder Abschnitt Politik? ===
=== Wappen: Abschnitt Geschichte oder Abschnitt Politik? ===
Gehörte die Beschreibung eines Gemeindewappens in den Abschnitt "Geschichte" im Gemeindeartikel oder in den Abschnitt "Politik"? Derzeit haben wir eine gemischte Situation.
Gehörte die Beschreibung eines Gemeindewappens in den Abschnitt "Geschichte" im Gemeindeartikel oder in den Abschnitt "Politik"? Derzeit haben wir eine gemischte Situation.
::Da der Workshop demnächst eine Fortsetzung finden wird, denke ich, dass dort die offenen Fragen geklärt werden sollen. Wobei ich dem Thema "Salzburgbezug" Priorität einräumen würde, meint [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 10:12, 3. Apr. 2018 (UTC)
::Da der Workshop demnächst eine Fortsetzung finden wird, denke ich, dass dort die offenen Fragen geklärt werden sollen. Wobei ich dem Thema "Salzburgbezug" Priorität einräumen würde, meint [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 10:12, 3. Apr. 2018 (UTC)
==Portal Rupertiwinkel==
=== Apropos "Alles und jedes in Frage zu stellen" ===
''Von [[Diskussion:Stille Nacht. Ein Lied für die Welt]] hierher kopiert
Dazu zähle ich auch das derzeitige übertrieben betriebene Hinterfragen der Artikel auf ausreichend Salzburgbezug. Und auch die wiederholte Kritik über angeblich zu Unrecht eingestellte Bilder finde ich kontraproduktiv. Angesichts der ungemein hohen Zugriffsraten auf das Salzburgwiki halte ich das Thema "Salzburgbezug" für nicht vordringlich. Bei einer Stagnation der Zugriffszahlen müßte man dagegen über Ursachen nachforschen. Mir wurde schon mehrmals mitgeteilt, dass das Salzburgwiki auch wegen der reichen Bilder-Illustration der Artikel Bekanntheit erlangt hat. Zumindest bei mir treffen regelmäßig Anfragen wegen der Verwendung meiner im Salzburgwiki eingestellten Fotos ein. --Franz Fuchs 15:56, 21. Jan. 2018 (UTC)
: Lieber Franz, es geht nicht um, Zitat: "''übertriebenes Hinterfragen''"! Sowohl die klare Festlegung der Grenzen im Salzburgwiki, als auch die Regelung einer übertriebenen Bilderflut haben ihre Notwendigkeit! Beides hat aber mit der hier laufenden Diskussion nichts zu tun. Bitte dies an entsprechender Stelle zu besprechen. [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 16:48, 21. Jan. 2018 (UTC)
:: Es geht weder um alles in Frage stellen noch um Ursachenforschung! Das Salzburgwiki wurde, so jetzt meine Sichtweise, als Lexikon für ''Salzburg'' ins Leben gerufen. Es hat sich dann entwickelt und es wurden stärkere oder schwächere ''Regeln'' aufgestellt.
::Natürlich wird jede Entwicklung Freunde und Feinde finden. Es scheint aber im Moment darum zu gehen, welche Grenzen ein Salzburgwiki haben will und soll. In diesem Punkt bestehen vorbereitende Hintergrundarbeiten. Es wird aber jedenfalls zu einer offenen Diskussion kommen, in der aber nicht nur die Schreiber hier eingebunden sein werden, sondern auch die Geldgeber des Salzburgwikis - die Salzburger Nachrichten. Gemeinsam möchten wir eine Definition finden, welche Grenzen, welches Bildmaterial und welche Artikel hier stehen sollen. Diese Grenzen möchten wir dann alle respektieren.
::Es geht also nicht um Fan-Clubs, die etwas bejubeln oder oder nicht, sondern um ein Gerüst.
::Wir haben keine ''Stagnation'' - der Artikel Matthias Walker - Gewinner der Dakar Rallye - wurde innerhalb der letzten 20 Stunden rund 100 Mal direkt aufgerufen! Es geht um die richtige Weiterentwicklung. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:19, 21. Jan. 2018 (UTC)
[[Datei:Datenbankfehler.jpg|thumb|Datenbankfehler]]
Wenn man diese Sätze liest, schwindet die Lust, sich an dieser "Diskussion" noch zu beteiligen, denn auf Argumente folgen nur ein verallgemeinender Wortschwall, kryptische Ankündigungen ("vorbereitende Hintergrundarbeiten", neue Grenzsuche) und eigentlich geginnt man schon, sich über die Zukunft des Salzburgwikis ernsthaft Gedanken zu machen. --Franz Fuchs 22:34, 21. Jan. 2018 (UTC)
: Es gibt keine kryptischen Ankündigungen. Ich habe für mich begonnen, Dinge aufzuschreiben. Wenn ich sie alle niedergeschrieben habe, werde ich mich bei Claus melden, damit er alle zu einer Diskussionsrunde einladet. Darüber habe ich weder mit Claus noch gesprochen noch stünde dafür ein Termin fest. Also absolut nichts Kryptisches meint dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 06:24, 22. Jan. 2018 (UTC)
==== Datenbankfehler ====
Nur zur Illustration, welcher technischer Fehler hier in dieser Diskussion von mir angesprochen wurde. Datebankfehler-Anzeige beim Anlegen eines Artikels mit Zeichen.