Änderungen

Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)

Version vom 24. März 2016, 22:36 Uhr

620 Bytes hinzugefügt , 22:36, 24. Mär. 2016

K

Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“

Zeile 5: Zeile 5:

lieber mosaico, zu aller erst ein gutes neues jahr 2015 und vielen dank für alle hilfestellungen in den vergangenen jahren! auch wenn ich zur zeit nicht so viel auf dem salzburgwiki arbeite wie früher - irgendwann geht der an sich vorrätige stoff zu ende und neue themen müssen mit größerer mühe gefunden und vermehrtem zeitlichen aufwand erarbeitet werden - so schau ich doch fast täglich vorbei, arbeite immer wieder an kleinigkeiten (verlinkungen etc.) und bin mit dem herzen dabei. dabei erschrecke ich jedes mal, wenn ich nach dem öffnen der hauptseite die falsche jahreszeit bei den bildern (auch wenn ich mich über "meine" bilder freue) sehe. wenn es aus zeitlichen gründen nicht möglich ist, die jahreszeiten rechtzeitig zu ändern, wäre vielleicht ein anderes bild-system besser. zugegeben, ich kann dazu mit meiner Arbeitsleistung so gut wie gar nicht beitragen, aber der erste eindruck auf der Hauptseite ist halt der erste und in diesem fall irgendwie ein peinlicher, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:08, 5. Jan. 2015 (CET)

−

:Liebe Christina, auch dir ein gutes neues Jahr! Ich habe im Moment sehr wenig Zeit und auch Lust für Arbeiten im Salzburgwiki. Arbeiten, die honoriert werden, gehen derzeit vor. Aber Claus wird sicherlich unseren Schriftverkehr auch lesen und jemanden bei den Salzburger Nachrichten finden, der diese und andere Jahresende-Umstellungsarbeiten und Aktualisierungen vornehmen wird, irgendwann eben in den nächsten Wochen, meint herzlich grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 10:52, 5. Jan. 2015 (CET)

+

:Liebe Christina, auch dir ein gutes neues Jahr! Ich habe im Moment sehr wenig Zeit und auch Lust für Arbeiten im Salzburgwiki. Arbeiten, die honoriert werden, gehen derzeit vor. Aber Claus wird sicherlich unseren Schriftverkehr auch lesen und jemanden bei den Salzburger Nachrichten finden, der diese und andere Jahresende-Umstellungsarbeiten und Aktualisierungen vornehmen wird, irgendwann eben in den nächsten Wochen, meint herzlich grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:52, 5. Jan. 2015 (CET)

:: Ich bin auch ganz sicher, dass Claus alle Salzburgwiki-Diskussionen und noch viel mehr liest ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Zeile 14: Zeile 14:

===Geburtstagswunsch===

lieber mosaico, ich sag`s rechtzeitig, dass ich mir heuer zum geburtstag - kein bange, er ist erst im sommer - von herzen wünsche, dass meine name auf der hauptseite richtig gestellt wird. nur eine kleinigkeit, der buchstabe a anstelle des e am ende meines vornamens, aber diese kleinigkeit stört mich schon recht lange zeit jedes mal, wenn ich die seite anklicke, meint mit herzlichem dank im voraus [[Benutzer:Wald1siedel]] −−12:40, 11. Jan. 2015 (CET)

−

:Liebe Christin'''a''', das tut mir aber Leid, dass du irgendwo immer noch Christin'''e''' heißt. Ich werde der Sache gleich auf den Grund gehen verspricht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 13:10, 11. Jan. 2015 (CET)

+

:Liebe Christin'''a''', das tut mir aber Leid, dass du irgendwo immer noch Christin'''e''' heißt. Ich werde der Sache gleich auf den Grund gehen verspricht [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:10, 11. Jan. 2015 (CET)

::danke für die korrektur! das ist ja fast noch ein weihnachtsgeschenk geworden! meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:13, 12. Jan. 2015 (CET)

Zeile 20: Zeile 20:

lieber mosaico, ich habe heute gelernt, dass es in der Erzdiözese 17 Nikolauskirchen gibt. zwei derselben sind in form der Artikel [[Nikolauskirche]] (Bad Gastein) und St. Nikolauskirche (Oberndorf) bereits beschrieben. aus meiner sicht wäre es notwendig, beide bereits beschriebenen Nikolauskirchen in ''Nikolauskirche Bad Gastein'', bzw. ''Nikolauskirche Oberndorf'' umzunennen, da sonst das weiterschreiben an den nikolauskirchen der Diözese nicht gut möglich ist. mit herzlichem dank im voraus, [[Benutzer:Wald1siedel]]−−19:31, 1. Feb. 2015 (CET)

−

:weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe; habe also mal einige Nikoläuse angelegt, andere gelöscht, gehe jetzt schlafen und schaue morgen wieder nach meint etwas sehr müde schon [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 21:18, 1. Feb. 2015 (CET)

+

:weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe; habe also mal einige Nikoläuse angelegt, andere gelöscht, gehe jetzt schlafen und schaue morgen wieder nach meint etwas sehr müde schon [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:18, 1. Feb. 2015 (CET)

::vielen dank für die schnelle hilfe, ich glaub es passt alles, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:01, 1. Feb. 2015 (CET)

Zeile 36: Zeile 36:

:lieber karl, ich wollte eigentlich nur aus der etwas beliebigen benennung >Nikolaus Kirche< heraus, denn diese besagt (außer im sammelartikel) gar nichts. eine so benannte kirche könnte in oberndorf genauso wie in liefering stehen. das heißt, es könnte dann bei 17 Kirchen in der diözese zwei oder mehrere Artikel gleichen namens geben, was aber technisch nicht geht und nicht sinnvoll ist. ich wollte zur besseren Orientierung zum namen daher noch entweder den ort genannt haben oder eben die volle ortsüblich Bezeichnung. also beispielsweise wallfahrtskirche st. nikolaus in bad fusch (oder anderswo), bzw. stadtpfarrkirche st. nikolaus in .... oder mit dem (Ort in der Klammer), meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:14, 2. Feb. 2015 (CET)

−

So, ich habe jetzt bei den derzeit vorhandenen Kirchen die hoffentlich "offiziellen" Namen verwendet, soweit ich sie im Internet gefunden habe. Ich habe alle doppelten und defekten Weiterleitungen korrigiert bzw. gelöscht. Lieber Karl, es wird also keine "Peterskirche" geben (grins), liebe Christina, setzte bitte Weiterleitungen nach deinem Wunsch oder schreib' sie mir hier in die Diskussion. Ich denke, wir sollten bei den offiziellen Bezeichnungen der Kirchen bleiben, sogar der Zusatz "... in Ort sowieso" bringt nicht wirklich viel. Wichtig wäre die Kategorie des jeweiligen Ortes und ein Eintrag im Gemeindeartikel meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 12:44, 2. Feb. 2015 (CET)

+

So, ich habe jetzt bei den derzeit vorhandenen Kirchen die hoffentlich "offiziellen" Namen verwendet, soweit ich sie im Internet gefunden habe. Ich habe alle doppelten und defekten Weiterleitungen korrigiert bzw. gelöscht. Lieber Karl, es wird also keine "Peterskirche" geben (grins), liebe Christina, setzte bitte Weiterleitungen nach deinem Wunsch oder schreib' sie mir hier in die Diskussion. Ich denke, wir sollten bei den offiziellen Bezeichnungen der Kirchen bleiben, sogar der Zusatz "... in Ort sowieso" bringt nicht wirklich viel. Wichtig wäre die Kategorie des jeweiligen Ortes und ein Eintrag im Gemeindeartikel meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:44, 2. Feb. 2015 (CET)

===Seppen und Josefs===

Zeile 45: Zeile 45:

Suche: http://www.salzburg.com/nachrichten/rubriken/trauer/ - Namenseingabe in die Suchleiste: Heinz Dopsch ). Also dürfte Heinz in diesem Fall der Vorname/Rufname und keine Abkürzung von Heinrich gewesen sein.

−

:Ich bin mir sicher, dass "Sepp" ''kein'' Taufname ist, hingegen deine angeführten Beispiele es sind oder sein können. Allein, dass z. B. der Sepp Dengg immer nur Sepp (wohl auch in der Parte) genannt wurde, ist noch kein Indiz dafür, dass er auch Sepp getauft wurde. Darüber hinaus habe ich bei allen Seppen die Weiterleitung "Sepp ..." belassen, so dass man auch so den Artikel findet meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 08:45, 9. Feb. 2015 (CET)

+

:Ich bin mir sicher, dass "Sepp" ''kein'' Taufname ist, hingegen deine angeführten Beispiele es sind oder sein können. Allein, dass z. B. der Sepp Dengg immer nur Sepp (wohl auch in der Parte) genannt wurde, ist noch kein Indiz dafür, dass er auch Sepp getauft wurde. Darüber hinaus habe ich bei allen Seppen die Weiterleitung "Sepp ..." belassen, so dass man auch so den Artikel findet meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:45, 9. Feb. 2015 (CET)

===Böse Weblinks und unschuldige Internetadressen===

Zeile 90: Zeile 90:

Zur Frage wo am Mönchsberg die Bewerbe stattfanden lässt die verwendete Quelle keine Aussage zu. Mehr hab ich dazu selbst leider auch nicht, ich dachte nur, es wäre bezüglich des Wintersports in Salzburg vielleicht ganz interessant mal zu sammeln was sich an Informationen zu diesem Thema noch finden lässt. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] ([[Benutzer Diskussion:TriQ|Diskussion]]) 14:08, 3. Mär. 2015 (CET)

−

:Ja, es war die [[Paschkoffwiese]] (Quelle [[Salzburger Volkszeitung]], 6. November 2010) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:17, 15. Mär. 2015 (CET)

+

:Ja, es war die [[Paschkoffwiese]] (Quelle [[Salzburger Volkszeitung]], 6. November 2010) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:17, 15. Mär. 2015 (CET)

==="Töchter und Söhne"===

lieber peter, ich bin plötzlich irgendwie verunsichert bezüglich des oben stehenden begriffes. wer ist hier zuzuordnen: nur die in einem bestimmten ort geborenen oder auch jene, die in diesem ort schon ewig wohnen, aber anderswo geboren sind. ich nenne zwei beispiele betreffend saalfelden: [[Luis Hengster]] und [[Eva Georg]]. Beide sind nicht in saalfelden geboren, verbringen dort aber (oder haben verbracht) die längste zeit ihres lebens. mit der bitte um info, wie ich das richtigerweise handhaben soll, [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:54, 12. Mär. 2015 (CET)

−

:: im Abschnitt "Töchter und Söhne" sollten sich nur in jener Gemeinde Geborene befinden. Unter dem Titel "Persönlichkeiten" gibt es bei manchen Gemeinden dann "Persönlichkeiten", die dort wohnen oder gestorben sind. Dabei gibt es aber immer noch fehlerhafte Einträge und ich bin dankbar für jede Korrektur meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 11:17, 12. Mär. 2015 (CET)

+

:: im Abschnitt "Töchter und Söhne" sollten sich nur in jener Gemeinde Geborene befinden. Unter dem Titel "Persönlichkeiten" gibt es bei manchen Gemeinden dann "Persönlichkeiten", die dort wohnen oder gestorben sind. Dabei gibt es aber immer noch fehlerhafte Einträge und ich bin dankbar für jede Korrektur meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:17, 12. Mär. 2015 (CET)

:::vielen dank! wenn ich über diesbezüglich fehlerhafte einträge stolpere, werde ich sie korrigieren, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Zeile 107: Zeile 107:

: Fall 3: die Quelle (n) spricht (sprechen) im Text immer von dem "Bischofshofner", lässt zwar vermuten, dass er gebürtiger Bischofshofner sein könnte, aber nix ist klar, daher wird er vorerst noch nicht unter der Rubrik "Töchter und Söhne der Stadt Bischofshofen" gereiht;

−

:daraus ergibt sich: dass man, so lange keine weiteren Daten bekannt sind als jene, geboren im Krankenhaus Schwarzach, einen Eintrag <nowiki>'''Vorname Name''' (* [[1953]] in [[Schwarzach]]</nowiki> schreiben sollte; damit ist zumindest und wahrscheinlich die Geburtsregion festgehalten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 11:49, 12. Mär. 2015 (CET)

+

:daraus ergibt sich: dass man, so lange keine weiteren Daten bekannt sind als jene, geboren im Krankenhaus Schwarzach, einen Eintrag <nowiki>'''Vorname Name''' (* [[1953]] in [[Schwarzach]]</nowiki> schreiben sollte; damit ist zumindest und wahrscheinlich die Geburtsregion festgehalten meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:49, 12. Mär. 2015 (CET)

===Wiki und Wirklichkeit (am Beispiel der Wolfgangseestraße)===

Zeile 132: Zeile 132:

: Wie der Franz ursprünglich bei der "Wolfgangsee Straße" geschrieben hatte, ... heißt sie im Salzburger Volksmund "Grazer Bundesstraße" und eigentlich ist die Minnesheimerstraße schon die Wolfgangsee Straße und im Grunde kann es aber nur die Grazer ''Landes''straße sein.

−

: Ich hätte es halt in diesem Fall einfach gehalten, bevor ich in drei Monaten vielleicht 50 Einträge doch wieder zu korrigieren hätte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 13:31, 14. Mär. 2015 (CET)

+

: Ich hätte es halt in diesem Fall einfach gehalten, bevor ich in drei Monaten vielleicht 50 Einträge doch wieder zu korrigieren hätte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:31, 14. Mär. 2015 (CET)

::Lieber Freund,

Zeile 157: Zeile 157:

die Veranstaltung „[[Hochkönigman]]“ wurde doch von ihren Schöpfern „Hochkönigman“ getauft. Was gibt uns das Recht, sie auf „[[Hochkönig-Man]]“ umzutaufen? Eine Rechtschreibregel kann dieses Recht nicht geben. Und es ist eine Frage der Vertrauenswürdigkeit des Salzburgwiki, ob die Wirklichkeit (zB ein Name) so abgebildet wird, wie sie ist, oder so, wie sie vielleicht sein sollte. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:21, 27. Mär. 2015 (CET)

−

:... und ich dachte, es sei ein Schreibfehler, aber nein, echte Volksverblödung! Gemäß den Rechtschreibnormen werden Worte aus anderen Sprachen mit deutschen Worten nicht zusammengeschrieben. Also entweder "Hochkönig-Man" oder "Hochkönigmann" oder "Hochkoenigman" aber ich habe natürlich nichts dagegen, wenn jemand alles wieder zurück ändert. Und das Salzburgwiki ist sowieso nur bedingt vertrauenswürdig, aber das ist wieder eine andere Geschichte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:36, 28. Mär. 2015 (CET)

+

:... und ich dachte, es sei ein Schreibfehler, aber nein, echte Volksverblödung! Gemäß den Rechtschreibnormen werden Worte aus anderen Sprachen mit deutschen Worten nicht zusammengeschrieben. Also entweder "Hochkönig-Man" oder "Hochkönigmann" oder "Hochkoenigman" aber ich habe natürlich nichts dagegen, wenn jemand alles wieder zurück ändert. Und das Salzburgwiki ist sowieso nur bedingt vertrauenswürdig, aber das ist wieder eine andere Geschichte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:36, 28. Mär. 2015 (CET)

:: Natürlich ist ein Wiki ist nur bedingt vertrauenswürdig und niemand kann die Vertrauenswürdigkeit der Informationen garantieren, aber die Glaubwürdigkeit der Information muss doch ein Leitmotiv unserer Arbeit sein ...--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:01, 29. Mär. 2015 (CET)

Zeile 185: Zeile 185:

* lediglich grobe Rechtschreibfehler und arge optische Probleme werde ich korrigieren und diverse Hintergrundarbeiten ("Spezialseiten") erledigen

* wenn ich lustig bin, werde ich gerne weitere Artikel schreiben

−

meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

+

meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

===Lacken im Naturschutzgebiet Zeller See===

lieber peter, ich habe ein neue bilddatei hochgeladen und auf die oben genannte seite in die bildergalerie gesetzt. nach dem abspeichern war die seite plötzlich defekt. das bild (entenlacke) erscheint nicht und anstelle des bildes stehen die quellenangaben. unten steht seite mit defekt..., berichtet [[Benutzer:Wald1siedel]] mit der bitte um behebung

−

: es dürften die Punkte (.) im Titel des Bildes gewesen sein, das mögen die Geister des Internets im Zusammenhang mit Dateien nicht so recht schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:08, 15. Mär. 2015 (CET)

+

: es dürften die Punkte (.) im Titel des Bildes gewesen sein, das mögen die Geister des Internets im Zusammenhang mit Dateien nicht so recht schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:08, 15. Mär. 2015 (CET)

:: hab ich gar nichts bemerkt, welche punkte?? auf der seite Lacken im Naturschutzgebiet Zeller See stimmt trotzdem noch nicht alles. ist wie vorher. bitte schau da noch einmal nach. vielen dank! sagt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−21:52, 15. Mär. 2015 (CET)

−

: nein, es waren doch keine Punkte, ja, es hat etwas fehlt, nämlich <nowiki></gallery></nowiki> und ich hoffe, ich konnte, das Problem noch tatsächlich lösen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 11:24, 16. Mär. 2015 (CET)

+

: nein, es waren doch keine Punkte, ja, es hat etwas fehlt, nämlich <nowiki></gallery></nowiki> und ich hoffe, ich konnte, das Problem noch tatsächlich lösen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:24, 16. Mär. 2015 (CET)

:: du hast es souverän gelöst. vielen dank! hab`s einfach nicht gesehen, was ich da unabsichtlich angerichtet habe, meint um nachsicht bittend [[Benutzer:Wald1siedel]]−−13:51, 16. Mär. 2015 (CET)

Zeile 206: Zeile 206:

:Ich lese immer wieder hier von diesem "Bearbeitungskonflikt". Nun bin ich fast 7 Jahre im Salzburgwiki aktiv, hatte damit aber noch NIE ein Problem. Meistens schreibe ich die Beiträge vorher im Word und übertrage dann ins Wiki. Da klicke ich dann auch öfter auf "Vorschau" bevor ich abspeichere. Somit ist der Artikel fertig und es wird von mir danach nur noch die eine oder andere Kleinigkeit geändert. Das vielleicht mal als kleiner Tipp um "Nerven zu sparen". [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 13:45, 24. Okt. 2015 (CEST)

−

In der Versionsgeschichte sehe ich, dass du lediglich Bilder ergänzt hast - ich habe Verlinkungen im Text durchgeführt und ein Bild vom Schild "Landschaftsschutzgebiet" zu den gleichzeitig von mir angelegten Artikel "Landschaftsschutgebiet Salzburg-Süd" kopiert. Daher kann ich auch nicht ahnen, dass du auch wieder am Artikel arbeitest. Theoretisch weiß ich das ja auch fünf Stunden oder einen Tag später auch nicht. Bearbeitungskonflikte wird es immer wieder geben. Absichtlich oder böswillig provoziere ich ja keinen Bearbeitungskonflikt und ich arbeite halt auch immer dann, wenn ich Zeit habe, so ist das im Salzburgwiki meint versöhnlich hoffend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 14:56, 24. Okt. 2015 (CEST)

+

In der Versionsgeschichte sehe ich, dass du lediglich Bilder ergänzt hast - ich habe Verlinkungen im Text durchgeführt und ein Bild vom Schild "Landschaftsschutzgebiet" zu den gleichzeitig von mir angelegten Artikel "Landschaftsschutgebiet Salzburg-Süd" kopiert. Daher kann ich auch nicht ahnen, dass du auch wieder am Artikel arbeitest. Theoretisch weiß ich das ja auch fünf Stunden oder einen Tag später auch nicht. Bearbeitungskonflikte wird es immer wieder geben. Absichtlich oder böswillig provoziere ich ja keinen Bearbeitungskonflikt und ich arbeite halt auch immer dann, wenn ich Zeit habe, so ist das im Salzburgwiki meint versöhnlich hoffend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:56, 24. Okt. 2015 (CEST)

=== Dr.-Josef-Klaus-Platz: Unterschied zwischen den Versionen ===

Zeile 232: Zeile 232:

:wenn du also gerne <nowiki></nowiki> so haben möchtest, wie du es einstellst, bitte ich dich, dies innerhalb der Klammer zu vermerken, z. B. bitte nicht ändern - wird noch benötigt;

:übrigens, in der Versionsgeschichte (rechts oben), kann man Versionen rückgängig machen; da werden dann zwar alle Änderungen rückgängig gemacht, aber jedenfalls auch diese beispielsweise; man kann auch aus der Versiongeschichte kopieren - wie ich es hier gemacht habe;

−

:ich muss täglich über die Änderungen gehen, da ich ansonsten irgendwann zeitlich nicht mehr zusammenkomme, wenn ich zig Tage zurück kontrollieren sollte; bitte also in Hinkunft einfach eine kurze Info in die Klammer schreibe und es bleibt stehen bedankt sich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:00, 20. Okt. 2015 (CEST)

+

:ich muss täglich über die Änderungen gehen, da ich ansonsten irgendwann zeitlich nicht mehr zusammenkomme, wenn ich zig Tage zurück kontrollieren sollte; bitte also in Hinkunft einfach eine kurze Info in die Klammer schreibe und es bleibt stehen bedankt sich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:00, 20. Okt. 2015 (CEST)

=== Gaisberg Landesstraße: Unterschied zwischen den Versionen am 3.11.2015 ===

Zeile 238: Zeile 238:

erläutert dazu freundlich und mit LG [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:52, 4. Nov. 2015 (CET)

−

:es soll nicht daran scheitern, sie wieder nach rechts untereinander zu stellen; möglich, dass vorher weniger Text stand und die "Bilderleiste" unten ins Leere ragte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 08:28, 4. Nov. 2015 (CET)

+

:es soll nicht daran scheitern, sie wieder nach rechts untereinander zu stellen; möglich, dass vorher weniger Text stand und die "Bilderleiste" unten ins Leere ragte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:28, 4. Nov. 2015 (CET)

===Flüchtlinge und Gerüchte===

lieber Peter, vielen dank, dass du das heute geschrieben hast! es ist wichtig, auch wenn solche gerüchtemacher wahrscheinlich weder die SN noch im salzburgwiki lesen.

lg christina −−−17:24, 5. Nov. 2015 (CET)

−

: Ich finde es wichtig und richtig Ereignisse dieser Zeit zu dokumentieren, damit niemand später sagen kann, dass er oder niemand es gewusst habe. "Wer schweigt, macht sich mitschuldig" ist auch heute noch aktuell. Und da ich hier in Neumarkt am Wallersee Asylwerber erlebe und in die [[Plattform Neumarkt für Menschen]] eingebunden bin, denke ich, ich weiß wovon ich schreibe meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 17:57, 5. Nov. 2015 (CET)

+

: Ich finde es wichtig und richtig Ereignisse dieser Zeit zu dokumentieren, damit niemand später sagen kann, dass er oder niemand es gewusst habe. "Wer schweigt, macht sich mitschuldig" ist auch heute noch aktuell. Und da ich hier in Neumarkt am Wallersee Asylwerber erlebe und in die [[Plattform Neumarkt für Menschen]] eingebunden bin, denke ich, ich weiß wovon ich schreibe meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:57, 5. Nov. 2015 (CET)

=== Michaelstor ===

Zeile 267: Zeile 267:

:Nur zum Michaelitor: du hast selbst in der Diskussion mitgeteilt, dass das Entstehungsdatum nicht stimmen kann. Als ich diese Nachricht las, habe ich das Salzburg-Buch von Dr. Dopsch aus meiner Bibliothek genommen, nachgelesen und korrigiert. Ich hätte dies nicht getan, wäre nicht deine Nachfrage in der Diskussion gestanden.

−

:Ich verstehe deinen Groll und werde versuchen, meine Zeitfenster der Bearbeitungen so zu legen, wenn ich sehe, dass du nicht mehr online sein könntest meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET)

+

:Ich verstehe deinen Groll und werde versuchen, meine Zeitfenster der Bearbeitungen so zu legen, wenn ich sehe, dass du nicht mehr online sein könntest meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:11, 19. Nov. 2015 (CET)

:: Lieber Peter,

Zeile 276: Zeile 276:

lieber mosaico, ich weiß nicht wer das gegenwärtig tun darf und kann, aber ich habe aus der Pfarre eine PARRE gemacht und benötigt das dringend eine korrektur, um die dich Wald1siedel dringlich bittet. mit bestem dank und guten wünschen für die kommenden feiertage, ''vatschüsst'' sich [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:39, 21. Dez. 2015 (CET)

−

: Claus darf und kann alles, ich darf und kann vieles und habe es daher gerne gemacht meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 10:42, 21. Dez. 2015 (CET)

+

: Claus darf und kann alles, ich darf und kann vieles und habe es daher gerne gemacht meint schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:42, 21. Dez. 2015 (CET)

=== frei nach Eugen Roth ===

Zeile 285: Zeile 285:

: [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 20:57, 30. Dez. 2015 (CET)

−

ja, ja, dieser Eugen Roth war ein fleißiger Mann meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 21:18, 30. Dez. 2015 (CET)

+

ja, ja, dieser Eugen Roth war ein fleißiger Mann meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:18, 30. Dez. 2015 (CET)

Zeile 293: Zeile 293:

Hallo Mosaico, Du hattest mal diese Datei hier hochgeladen. Weißt Du noch, woher die genau war? Hintergrund ist meine eigentliche Frage, ob und ggf. wo es die Franzkat-Blätter für das gesamte Land Salzburg gibt. Grüße,--[[Benutzer:Ratzer|Ratzer]] ([[Benutzer Diskussion:Ratzer|Diskussion]]) 11:08, 9. Dez. 2014 (CET)

−

: Das Bild stammt aus der Bilddatenbank der [[Salzburger Landeskorrespondenz]]; ich kann nicht sagen, wo du alle Blätter des Landes bekommen kannst meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:36, 9. Dez. 2014 (CET)

+

: Das Bild stammt aus der Bilddatenbank der [[Salzburger Landeskorrespondenz]]; ich kann nicht sagen, wo du alle Blätter des Landes bekommen kannst meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:36, 9. Dez. 2014 (CET)

::Danke, Salzburger Landeskorrespondenz war der entscheidende Hinweis. Das ganze Land ist [http://service.salzburg.gv.at/lkorrj/IndexUTF8?cmd=detail_ind&nachrid=49619 hier] abrufbar, wie es scheint. Schönen Gruß aus Bayern,--[[Benutzer:Ratzer|Ratzer]] ([[Benutzer Diskussion:Ratzer|Diskussion]]) 13:38, 10. Dez. 2014 (CET)

Zeile 299: Zeile 299:

=== Bilder ===

Leider verstehen die Menschen nicht den Wert von Bildern, denken sich nichts dabei, wenn sie diese einfach für sich gebrauchen. Nach langer Überlegungszeit habe ich mich entschlossen, endgültig alle eigenen Bilder aus Wikipedien zu löschen. Die Verwendung von Bildern ohne Genehmigung des Urhebers ist kein Kavaliersdelikt, sondern eine Straftat. Und weil das die Menschen nicht verstehen oder verstehen wollen, ist es mir lieber, bildlos aufzutreten als meine Bilder auf Hochzeitseinladungen, Postings, Reportagen und anderen Mailings wiederzufinden. Ich verlange nicht, das ihr das versteht, aber gesagt wollte ich es jetzt einmal haben!

−

[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 17:20, 21. Dez. 2014 (CET)

+

[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:20, 21. Dez. 2014 (CET)

:Tu's niiicht, biiittte! Kannst Du nicht Gnade vor Recht ergehen lassen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:46, 21. Dez. 2014 (CET)

Zeile 305: Zeile 305:

Ich finde die Mißachtung der Urheberrechte ebenfalls gravierend. Nachdem ich ebenfalls viele Bilder zum Salzburgwiki "beisteuere", möchte ich bemerken, dass ich die Löschung der Fotos von Peter bedauere. Damit gehen auch für reelle Fotointeressenten die Bilder verloren und ich möchte aus eigener Erfahrung sagen, dass reelle Verwender eindeutig in Überzahl sind. --Franz Fuchs 20:19, 22. Dez. 2014 (CET)

−

:: ich revidiere meine Grundsatzentscheidung, '''alle''' Bilder zu löschen und werde ein paar Hundert lassen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 21:20, 6. Jan. 2015 (CET)

+

:: ich revidiere meine Grundsatzentscheidung, '''alle''' Bilder zu löschen und werde ein paar Hundert lassen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:20, 6. Jan. 2015 (CET)

::: Ein Schritt in die richtige Richtung, dankt traurig ein Freund des Salzburgwikis ... --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:25, 6. Jan. 2015 (CET)

Zeile 316: Zeile 316:

lieber mosaico, mir kommt vor, dass das heutige bild des tages und die bilderläuterung nicht zusammen passen. kann das sein? fragt [[Benutzer:Wald1siedel]] −−12:00, 27. Nov. 2014 (CET)

−

:Richtig, danke für den Hinweis, aber ich habe heute keine Zeit mehr zum Korrigieren - morgen Abend oder am Wochenende meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 17:47, 27. Nov. 2014 (CET)

+

:Richtig, danke für den Hinweis, aber ich habe heute keine Zeit mehr zum Korrigieren - morgen Abend oder am Wochenende meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:47, 27. Nov. 2014 (CET)

=== Probleme mit einer hochgeladenen Datei ===

Zeile 322: Zeile 322:

Lieber Mosaico, ich habe folgende Datei (Datei:Johann Lorenz v. Hagenauer.jpg) hochgeladen und dannach eine verbesserte Version. Es erscheint aber immer die mindere Datei mit der Qualität von 18 KB statt mit 56KB. Inzwischen sind bereits 7 Versionen oben, aber es funktioniert noch immer nicht. Könntest du Dir das bitte anschauen und die schlechteren Qualitätsversioen löschen? Danke sehr, mfg --[[Benutzer:Mönchsberg|Mönchsberg]] ([[Benutzer Diskussion:Mönchsberg|Diskussion]]) 22:48, 9. Jan. 2014 (CET)

−

:lieber @Mönchsberg, wenn man ein Bild im Salzburgwiki veröffentlicht, das bereits vorhanden ist ("neue Version"), kann es sein, dass entweder dein Computer-Cache oder aber auch der des Salzburgwikis sich noch die alte Version gemerkt hat und diese irrtümlich auch noch anzeigt. Das löst sich aber normalerweise von selbst, entweder durch neues Aufrufen des Bildes (manchmal auch erst nach mehreren Aufrufen...) oder durch das Leeren des Cache am eigenen PC. Jedenfalls zeigt heute der Rechner das Bild in der gewünschten Auflösung an erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:33, 10. Jan. 2014 (CET)

+

:lieber @Mönchsberg, wenn man ein Bild im Salzburgwiki veröffentlicht, das bereits vorhanden ist ("neue Version"), kann es sein, dass entweder dein Computer-Cache oder aber auch der des Salzburgwikis sich noch die alte Version gemerkt hat und diese irrtümlich auch noch anzeigt. Das löst sich aber normalerweise von selbst, entweder durch neues Aufrufen des Bildes (manchmal auch erst nach mehreren Aufrufen...) oder durch das Leeren des Cache am eigenen PC. Jedenfalls zeigt heute der Rechner das Bild in der gewünschten Auflösung an erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:33, 10. Jan. 2014 (CET)

===danke===

es muss wieder einmal gesagt werden: vielen dank für deine laufenden kleinen hilfen im hintergrund! meint [[Benutzer:Wald1siedel]]--14:17, 31. Mär. 2014 (CEST)

−

:<nowiki>**</nowiki>freu** ... einer muss ja "den Stall sauber halten" [grins] meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

+

:<nowiki>**</nowiki>freu** ... einer muss ja "den Stall sauber halten" [grins] meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

Danke für die freundlichen Worte und vor allem für die vielen interessanten Artikel! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 06:47, 20. Mai 2014 (CEST)

Zeile 342: Zeile 342:

:Hallo Peter, nachdem du keine Antwort hier gibst, die IP-Adressen aber bei WP eifrig editieren und diskutieren, nehme ich an, dass die IP deinen Namen verwendet um eine URV zu begehen, oder liege ich da falsch? --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:03, 19. Jun. 2014 (CEST)

−

::ich gab Antworten - und ich habe auch das Freigabe-E-Mail geschickt (automatische Antwort erhalten); ich editiere keine IP-Adressen, weil ich das nicht kann, sondern ich melde mich aufgrund verschiedener Hacker- und anderer Attacken mehrmals ab und neu an; es verwendet niemand anderer meinen Namen im Wikipedia und es begeht keiner eine URV mit meinem Artikel über die Edelweißstraße; auch habe ich beim Edelweißstraßen-Artikel im WK die Quelle samt Seitenzahl eingefügt - macht doch kein solches Aufheben wegen eines neuen österreichischen Artikels im WK erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 21:06, 19. Jun. 2014 (CEST)

+

::ich gab Antworten - und ich habe auch das Freigabe-E-Mail geschickt (automatische Antwort erhalten); ich editiere keine IP-Adressen, weil ich das nicht kann, sondern ich melde mich aufgrund verschiedener Hacker- und anderer Attacken mehrmals ab und neu an; es verwendet niemand anderer meinen Namen im Wikipedia und es begeht keiner eine URV mit meinem Artikel über die Edelweißstraße; auch habe ich beim Edelweißstraßen-Artikel im WK die Quelle samt Seitenzahl eingefügt - macht doch kein solches Aufheben wegen eines neuen österreichischen Artikels im WK erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:06, 19. Jun. 2014 (CEST)

:::Wenn du das Mail geschickt hast, dann ist ja alles okay. Ich habe nicht geschrieben, dass du IP Adressen editierst, sondern dass verschiedene IP Adressen, die man eben je nach Standort haben kann, in deinem Namen editiert haben. Das hat nichts mit einem österreichischen oder anderen Artikel zu tun. Wikipedia ist eben bezüglich Urheberrechts zur Recht sehr heikel. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 22:04, 19. Jun. 2014 (CEST)

Zeile 357: Zeile 357:

:'''mischen wir halt?!'''

:"[http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Meisen&action=history mischen wir halt: mal ein Titel in der Einzahl, mal in der Zweizahl, ehm Mehrzahl]" − Lieber Peter, Deine Konzilianz ehrt Dich noch mehr als sie mich tröstet; das Maß der Freuden wäre aber erst voll, wenn ich Dich mit meinen Argumenten überzeugt hätte! schnurrt Dein [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:02, 22. Jul. 2014 (CEST) ...

−

::: haben sie ja, lieber Karl, deine Argumente, bin im Moment nur schreibfaul meint herzlichst grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 14:39, 23. Jul. 2014 (CEST)

+

::: haben sie ja, lieber Karl, deine Argumente, bin im Moment nur schreibfaul meint herzlichst grüßend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:39, 23. Jul. 2014 (CEST)

===woher die Bettler kommen..===

Zeile 397: Zeile 397:

Willst Du denn all diese Links gleich nachbessern? Ist es nicht besser, die gelöschte Weiterleitungsseite neu zu erstellen? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 13:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

−

:ja ich will [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 14:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

+

:ja ich will [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

=== Fotos auf der Seite von Bankhaus Spängler ===

Zeile 411: Zeile 411:

:Ob die Geschäftsleitung des Bankhauses Spängler es wünscht oder nicht wünscht: Bilder, die im Salzburgwiki von Salzburgwiki-Nutzern bei Artikeln veröffentlicht werden, die die im Artikel beschriebenen Objekte darstellen, können nicht mit der Begründung, sie seien düster, gelöscht werden. Als langjähriger Administrator und selbst Fotograf bin ich sowieso eher kritisch, was die Bilder anbelangt. Wenn sie allerdings weder unscharf noch das Objekt nicht darstellend sind, sehe ich aus Gründen der Fairness gegenüber all jenen freiwillig schreibenden und fotografierenden Salzburgwikipedianern keinen Handlungsbedarf. Das Salzburgwiki sieht sich nicht als Werbeplattform. Es soll informieren und jedermann/frau die Möglichkeit geben, ihre Bilder zu veröffentlichen.

−

:Es gäbe eventuell die Möglichkeit, Bilder, die nicht so optimal gelungen sind, in eine Bildergalerie am Ende eines Artikels zu stellen. Aber ich gebe zu, nach zweimaliger Löschung von Bildern lediglich mit dem Hinweis, eine Geschäftsleitung wünsche dies so, widerstrebt mir diese Lösung irgendwie meint höflich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 14:36, 3. Sep. 2014 (CEST)

+

:Es gäbe eventuell die Möglichkeit, Bilder, die nicht so optimal gelungen sind, in eine Bildergalerie am Ende eines Artikels zu stellen. Aber ich gebe zu, nach zweimaliger Löschung von Bildern lediglich mit dem Hinweis, eine Geschäftsleitung wünsche dies so, widerstrebt mir diese Lösung irgendwie meint höflich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:36, 3. Sep. 2014 (CEST)

=== 5 gegen 2 ===

Zeile 419: Zeile 419:

::lese ich da richtig: ein Artikel in den Salzburger Nachrichten ist den Salzburger Nachrichten peinlich, weil es gegen einen wirtschaftlichen wichtigen Konzern im Land Salzburg geht?

::wir berichten doch sonst hier auch über Dinge, die nicht überlebt haben?

−

::wenn ich ganz ehrlich bin, habe ich die Löschung erwartet, weil ich natürlich ''nicht auf der Brennsupp'n daher geschwommen bin'' meint nachdenklich ob der Presse- und Salzburwiki-Freiheit [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 12:10, 10. Sep. 2014 (CEST)

+

::wenn ich ganz ehrlich bin, habe ich die Löschung erwartet, weil ich natürlich ''nicht auf der Brennsupp'n daher geschwommen bin'' meint nachdenklich ob der Presse- und Salzburwiki-Freiheit [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:10, 10. Sep. 2014 (CEST)

:::das ist meine persönliche meinung und hat nichts mit einem wirtschaftlich wichtigen konzern zu tun. es ist schlichtweg irrelavant. salzburgbezug null. das produkt ist noch nicht mal existent. schreib zuerst über die dark dog trading company, die ist wenigstens in salzburg daheim, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:29, 10. Sep. 2014 (CEST)

Zeile 427: Zeile 427:

===Bilder sind weg===

Warum löscht du deine schönen Bilder überall heraus z.B. in der Churfürstraße, auf der Schranne, beim Niederleg-Hof etc., rätselt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 15:59, 16. Nov. 2014 (CET)

−

: weißt du liebe Andrea, die Salzburger Nachrichten brauchen meine Bilder nicht, daher lösche ich sie [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 16:00, 16. Nov. 2014 (CET)

+

: weißt du liebe Andrea, die Salzburger Nachrichten brauchen meine Bilder nicht, daher lösche ich sie [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:00, 16. Nov. 2014 (CET)

Achso, das ist aber schade.

Zeile 435: Zeile 435:

Die "darf" ;) ich dann ergänzen, gelt meint, dir lieber Peter herzlichst einen schönen Sonntag-Abend, wünschend --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 16:02, 16. Nov. 2014 (CET)

−

:selbstverständlich darfst du ergänzen [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 16:03, 16. Nov. 2014 (CET)

+

:selbstverständlich darfst du ergänzen [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:03, 16. Nov. 2014 (CET)

Zeile 492: Zeile 492:

ich verstehe nicht, warum du eine seite wie [[Museumsverein Neumarkt]] löscht, nur um dann eine seite [[Museumsverein Neumarkt am Wallersee]] anzulegen. das ist doch eine klassische weiterleitung. du bräuchtest doch nur die alte seite auf die neue verschieben. auch im sinne des suchmaschinenmanagements wäre es besser, die seite nicht zu löschen, sondern zu verschieben. weiterleitungen sind im wiki eine hilfe und nicht "unser feind". gerade wenn du nun seiten nach falschen (oder einfach kurzen) ortsnamen durchsuchst, dann wäre meine bitte, dass du die alten schreibweisen als weiterleitung erhältst, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:17, 25. Feb. 2013 (CET)

−

: ehm, ich hatte ja bereits selbst vergessener Weise ''Museumsverein Neumarkt am Wallersee'' angelegt und heute alzheimer Weise eben ''Museumsverein Neumarkt'' und so hat mosaico dann schnell weiter gedacht und die zweite Version gelöscht. Dass es die Weiterleitungsmöglichkeit gäbe, wusste ich, aber just in diesem Moment wollten meine Finger die Löschtaste drücken; somit bin nicht ''ich'' schuld sondern mein Unterbewusstsein rechtfertigt.sich schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 16:36, 25. Feb. 2013 (CET)

+

: ehm, ich hatte ja bereits selbst vergessener Weise ''Museumsverein Neumarkt am Wallersee'' angelegt und heute alzheimer Weise eben ''Museumsverein Neumarkt'' und so hat mosaico dann schnell weiter gedacht und die zweite Version gelöscht. Dass es die Weiterleitungsmöglichkeit gäbe, wusste ich, aber just in diesem Moment wollten meine Finger die Löschtaste drücken; somit bin nicht ''ich'' schuld sondern mein Unterbewusstsein rechtfertigt.sich schmunzelnd [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:36, 25. Feb. 2013 (CET)

===Löschung===

Zeile 500: Zeile 500:

Lieber Peter! Ich habe gerade gesehen, dass du den Stub-Baustein bei einigen Fußballern eingefügt hast. Ich habe hier alle Informationen eingefügt, die mir zugänglich waren, mehr ist nicht drinnen gewesen. Vielleicht gibt es anlässlich des 80ers im September neue Literatur. lg--[[Benutzer:Werner100359|Werner100359]] ([[Benutzer Diskussion:Werner100359|Diskussion]]) 17:12, 26. Mär. 2013 (CET)

−

::aha, wusste ich nicht - ich werde sie wieder entfernen oder wenn du über einen stolperst, bitte löschen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 17:36, 26. Mär. 2013 (CET)

+

::aha, wusste ich nicht - ich werde sie wieder entfernen oder wenn du über einen stolperst, bitte löschen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:36, 26. Mär. 2013 (CET)

=== Meter über Adria ===

Hallo Mosaico, ich habe eine Frage zu deinem Eintrag bei [[M ü. A.]]. Du schreibst als Quelle ''Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Vetters, Universität Salzburg, Geologie''. Hast du da eine genauere Angabe, denn die Geschichte würde mich interessieren, da ich selbst bereits am Artikel in Wikipedia Meter über Adria mitgeschrieben habe. --danke [[User:Wbgruber|K@rl]] 10:33, 27. Mär. 2013 (CET)

−

:Dr. Vetters ist ein guter Bekannter von mir und er hat mir einmal diese Geschichte erzählt. Ich nehme an, dass sich dazu auch Unterlagen in der Naturwissenschaftlichen Fakultät in Salzburg gibt erklärt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 10:36, 27. Mär. 2013 (CET)

+

:Dr. Vetters ist ein guter Bekannter von mir und er hat mir einmal diese Geschichte erzählt. Ich nehme an, dass sich dazu auch Unterlagen in der Naturwissenschaftlichen Fakultät in Salzburg gibt erklärt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:36, 27. Mär. 2013 (CET)

::Okay, schade, das ist für WP kein Sekundärbeleg. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 11:25, 27. Mär. 2013 (CET)

Zeile 511: Zeile 511:

Hallo Mosaico, ich weiß ich bin lästig, aber wo finde ich den Artikel in den SN übe die [[Gemeindeentwicklung in Österreich]], nämlich ein durchaus auch für mich interessanter Artikel. Ich habe jetz tdie SN nach versch. Seiten etwa 10 Minuten durchsucht, obwohl erst lt. deiner Angabe eine Woche alt. Kannst du mir den Link bitte geben. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 15:37, 28. Mär. 2013 (CET)

−

:Lieber Karl, klicke hier im Salzburgwiki links im Menü salzburg.com auf Homepage, dort findest du im rechten Teil die heutige Ausgabe der SN - auf Seite 3 steht alles - hier der direkt Link [http://www.salzburg.com/epaper/PHP-Files/archivedpages.php SN 28. März 2013] (ist nur heute gültig) meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 15:56, 28. Mär. 2013 (CET)

+

:Lieber Karl, klicke hier im Salzburgwiki links im Menü salzburg.com auf Homepage, dort findest du im rechten Teil die heutige Ausgabe der SN - auf Seite 3 steht alles - hier der direkt Link [http://www.salzburg.com/epaper/PHP-Files/archivedpages.php SN 28. März 2013] (ist nur heute gültig) meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:56, 28. Mär. 2013 (CET)

::Schade, das bekommt man scheinbar nur mit Login als bezahlbares e-paper. Das habe ich aber nicht. Aber trotzdem danke [[User:Wbgruber|K@rl]] 16:22, 28. Mär. 2013 (CET)

−

:::? ... glaube ich nicht http://www.salzburg.com/ -> ich bin nicht angemeldet und sehe es rechts (etwas nach unten scrollen) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 17:31, 28. Mär. 2013 (CET)

+

:::? ... glaube ich nicht http://www.salzburg.com/ -> ich bin nicht angemeldet und sehe es rechts (etwas nach unten scrollen) meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:31, 28. Mär. 2013 (CET)

=== GNU Lizenz ===

Hallo Mosaico, ich habe gesehn, dass du eine Menge Fotos unter GNU GFDL hochgeladen hast. Ist es nicht möglcih, dass du diese gleich bei WikiCommons hochladest, das entspricht einer dort vorausgesetzten freien Lizenz. Da diese Lizenz eine Weiterverwendung erlaubt, müsste ich sie erst wieder herunterspeichern und dbie Commons wieder hochladen. Ich bin dir gerne behilflich, aber doppelte Arbeit ist ja für keinen unbedingt notwendig ;-) --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 23:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

−

:Lieber Karl, ich bleib wohl altmodisch und lade alle Bilder hier hoch - ich will mit "irgendwelchen" anderen Wikis nichts zu tun haben [deutschsprachiges-Wiki-Geschädigter-auf-Lebenszeit) meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 08:09, 17. Apr. 2013 (CEST)

+

:Lieber Karl, ich bleib wohl altmodisch und lade alle Bilder hier hoch - ich will mit "irgendwelchen" anderen Wikis nichts zu tun haben [deutschsprachiges-Wiki-Geschädigter-auf-Lebenszeit) meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:09, 17. Apr. 2013 (CEST)

::Ich kann dich gut verstehen. Es tut mir leid, dass in der de-Wikipedia für das ganze Projekt leider immer wieder Schaden angerichtet wird. Ich kenne andere in diesem Projekt, die in ähnlicher Situation sind. Gerade diese Schäden will ich durch gezielte Zusammenarbeit trotzdem gering halten, denn die Idee an sich ist ja das an dem wir arbeiten wollen. In der Zwischezeit gibt es ja auch das ziemlich neue http://de.wikivoyage.org/wiki/Hauptseite, dass ja gerade für eure touristischen Regionen viel brauchen kann. Darf ich dich deshalb bitten, die Fotos mit ganzer Größe hochzuladen und das gleich statt mit GNU, unter '''CC BY-SA 3.0''' hochzuladen. GNU ist ja eigentlich keine für Foto geeignete Lizenz, da es sich im Grund um eine Softwarelizenz handelt und GNU GFDL um deren Dokumentation. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 08:48, 17. Apr. 2013 (CEST)

−

:::Die Bilder stehen mir nur im vorhandenen Format zur Verfügung und - ganz ehrlich - diese verschiedenen GNU-Lizenzen durchschaue ich nicht wirklich meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:40, 17. Apr. 2013 (CEST)

+

:::Die Bilder stehen mir nur im vorhandenen Format zur Verfügung und - ganz ehrlich - diese verschiedenen GNU-Lizenzen durchschaue ich nicht wirklich meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:40, 17. Apr. 2013 (CEST)

::::okay, verstehe ich, da die Lizenz eh auch möglich ist, werde ich mir die Fotos so vornehmen. danke --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 10:01, 17. Apr. 2013 (CEST)

=== Automobilmuseum Großglockner ===

Hallo Peter, vielleicht kannst du mir da helfen. Ich habe in der [[:Commons:Category:Großglockner-Hochalpenstraße]] einge Fotos über ein Automobilmuseum der Hochalpenstraßen AG. Ich habe da nix drüber gefunden. Du weißt da sicher, wo das ist, ist ja schließlcih dein Metier :-). danke im Vorhinein --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 09:32, 19. Apr. 2013 (CEST)

−

: ist der Artikel [[125 Jahre Automobilismus]] meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 10:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

+

: ist der Artikel [[125 Jahre Automobilismus]] meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

::Danke, das Museum habe ich gleich in Großglocker-Hochalpenstraße mit Verweis auf Salzburgwiki eingebaut. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 10:56, 19. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 553: Zeile 553:

:jetzt wo du den unsinn wirklich fortsetzt, kannst du bitte in allen neu angelegten artikeln noch das element <nowiki>{{stub}}</nowiki> einfügen. danke [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:34, 30. Apr. 2013 (CEST)

−

::mit dem von dir als "Unsinn" bezeichneten Unsinn habe nicht ''ich'' angefangen, sondern unser Freund Franz. Ich habe ''immer'' davor gewarnt, Regionen außerhalb des Bundeslandes Salzburg "frei zugeben" - aber wenn man dem einen das gestattet, muss es dem anderen auch gestattet sein. Ich sehe nicht ein, dass ich immer der "Depp vom Dienst" sein soll. Wer einen Widder reizt, muss mit seiner Unberechenbarkeit rechnen! Entweder darf alles über den Rupertiwinkel geschrieben werden, wie du in der Diskussion gestattet hattest, dann müssen auch alle etwa eintausend Orte des Ruperitwinkels erlaubt sein. Ob es Sinn macht oder nicht, überlege ich mir nicht mehr. Ich habe es mir jahrelang zum Wohle des Salzburgwikis überlegt, gestritten und keiner hat mir den Rücken gestärkt. Ich will auch mal "Unsinn" machen dürfen, wie andere meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 11:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

+

::mit dem von dir als "Unsinn" bezeichneten Unsinn habe nicht ''ich'' angefangen, sondern unser Freund Franz. Ich habe ''immer'' davor gewarnt, Regionen außerhalb des Bundeslandes Salzburg "frei zugeben" - aber wenn man dem einen das gestattet, muss es dem anderen auch gestattet sein. Ich sehe nicht ein, dass ich immer der "Depp vom Dienst" sein soll. Wer einen Widder reizt, muss mit seiner Unberechenbarkeit rechnen! Entweder darf alles über den Rupertiwinkel geschrieben werden, wie du in der Diskussion gestattet hattest, dann müssen auch alle etwa eintausend Orte des Ruperitwinkels erlaubt sein. Ob es Sinn macht oder nicht, überlege ich mir nicht mehr. Ich habe es mir jahrelang zum Wohle des Salzburgwikis überlegt, gestritten und keiner hat mir den Rücken gestärkt. Ich will auch mal "Unsinn" machen dürfen, wie andere meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

:::nein, peter. unsinn machst in dem fall nur du, weil es ein unterschied ist, ob ich artikel anlege oder stubs. ich hab nirgends gesagt, dass es sinn macht 1000 stubs anzulegen. das ist schrott. was willst du mir beweisen? und komm mir nicht mit "keiner hat mir den rücken gestärkt", das ärgert mich richtig, ganz und gar nicht mehr grinsend [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 563: Zeile 563:

: "wir löschen keine einmal angelegte Artikel", "Bilder werden nicht gelöscht, wie gut oder schlecht sie auch sein mögen"

−

: warum werden bei mir anderen Maßstäbe angelegt als bei anderen? Ich werde es nie verstehen und nehme daher mal eine Auszeit im Salzburgwiki - im EnnstalWiki dürfen auch Einzeiler von mir stehenbleiben meint aber echt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 12:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

+

: warum werden bei mir anderen Maßstäbe angelegt als bei anderen? Ich werde es nie verstehen und nehme daher mal eine Auszeit im Salzburgwiki - im EnnstalWiki dürfen auch Einzeiler von mir stehenbleiben meint aber echt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

::es werden keine anderen maßstäbe angelegt als bei anderen. ich hatte ja auch nur geschrieben, dass du in alle deine artikel ein <nowiki>{{stub}}</nowiki> einfügen sollst, wenn sie nur einzeiler sind. so wie es auch beim USC Saalbach-Hinterglemm der fall ist, oder bei der ÖVP Bergheim. und über die nester, wie du sie nennst, gäbe es sicher mehr zu schreiben, wie unsere rupertiwinkel autoren (historiker) sicher bestätigen können. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 13:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 572: Zeile 572:

[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 21:21, 30. Apr. 2013 (CEST)Scriptor

−

:Lieber Scriptor, ich habe an diesem Artikel aber keine Änderung in den letzten Monaten vorgenommen? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 09:20, 1. Mai 2013 (CEST).

+

:Lieber Scriptor, ich habe an diesem Artikel aber keine Änderung in den letzten Monaten vorgenommen? [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:20, 1. Mai 2013 (CEST).

Lieber Mosaico, ja das ist richtig. Ich habe vergessen hinzuzufügen, dass mir erst jetzt die Änderung aufgefallen ist, obwohl sie aus dem Jahre 2009 stammt, nämlich vom 14.August, 13:52. Ich werde die Änderung gleich selber vornehmen. Beste Grüße und schönen Feiertag [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 11:11, 1. Mai 2013 (CEST)

Zeile 580: Zeile 580:

der [[Türkischer Kulturverein - Selimiye|Türkische Kulturverein - Selimiye]] ist ein selbstständiger Verein mit Sitz in Saalfelden, auch wenn er Mitglied des Dachverbandes (also eines Vereins, dessen Mitglieder Vereine sind) [[Türkisch Islamische Union für kulturelle und soziale Zusammenarbeit in Österreich]] ist (vgl. den gelöschten Artikel samt [http://www.moschee-saalfelden.at/pages/deutsch/ueber-den-kulturverein/informationen.php Weblink]. Also gibt es wohl keinen Grund für eine Schnelllöschung! --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:44, 25. Mai 2013 (CEST)

−

: danke, hatte ich übersehen: Artikel wieder hergestellt und entsprechende Verlinkungen eingebaut meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 11:53, 25. Mai 2013 (CEST)

+

: danke, hatte ich übersehen: Artikel wieder hergestellt und entsprechende Verlinkungen eingebaut meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:53, 25. Mai 2013 (CEST)

=== Bild-Lizenzen ===

Zeile 607: Zeile 607:

: Bei den von dir eingefügten Wiki Commons Bilderlinks sind manchmal nicht ganz die Dinge zu sehen, die sie zeigen sollte. So ein Beispiel ist mir erst heute wieder bei Hallein aufgefallen. Das mag damit zusammenhängen, dass manche Besucher von Stätten nicht ganz mit der tatsächlichen Gegebenheit vertraut sein können.

−

:Persönlich hätte ich es immer lieber, wenn die Bilder nur das zeigen, was im Artikel beschrieben wird. Je ausschweifender Bilder sind, desto uninteressanter wird es für Leser, diesen Links zu folgen meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

+

:Persönlich hätte ich es immer lieber, wenn die Bilder nur das zeigen, was im Artikel beschrieben wird. Je ausschweifender Bilder sind, desto uninteressanter wird es für Leser, diesen Links zu folgen meint freundlich erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

−

Der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&redirect=no Fischerbrunnen] ist so ein Beispiel: ich habe mein Bild gelöscht, wird als roter Link geführt und eine Weiterleitung ? führt zu einem deutschen Brunnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 20:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

+

Der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&redirect=no Fischerbrunnen] ist so ein Beispiel: ich habe mein Bild gelöscht, wird als roter Link geführt und eine Weiterleitung ? führt zu einem deutschen Brunnen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

:Da gibt es aber noch die Seite Fischerbrunnen mit dem redirect selbst. Du hast da die falsche gelöscht, siehe http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Datei:Fischerbrunnen.jpg&action=history] - Ich habe den redirect durch den Löschtext getauscht. - ich bin gerne bereit das zu ändern. Bei den Commonscat, schaue ich immer, dass nur die entsprechende Kategorie erscheint und nichts rund herum. Du musst mir nur sagen, wo du Probleme siehst--[[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:01, 12. Jul. 2013 (CEST)

::Ich werde noch versuchen eine Lösung zu finden, dass fehlende Bilder nicht als Rotlink erscheinen. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 21:22, 12. Jul. 2013 (CEST)

Zeile 621: Zeile 621:

: Laut Versionsverlauf stammt der Jahreszahl-Eintrag von Claus, der jedoch keine konkrete Quelle angegeben hatte. Im Internet findet man nun diese Jahres mehrmals, unter anderem in einem Magazin von SalzburgerLand Tourismus - aber, wer weiß, vielleicht haben die ja die Jahreszahl vom Salzburgwiki?

−

:In einem älteren Magazin SalzburgerLand Tourismus, "Salzburger Geschichten" (keine Jahreszahl, aber als Verantwortlicher für den Inhalt wird Dr. Martin Uitz - der war bis 2001 bei der SLT) schreibt Christine Schweinöster im Beitrag "Sogar Hochwürden ranggelt mit": ...erstmals sollen sich streitbare Hüterbuben und Senner auf den bewirtschafteten Almen im 15. Jahrhundert in die Haare geraten sein. Die Auseinandersetzung zwischen diesseits und jenseits der Almgrenzen (= Hag) gipfelte schließlich im "Jakobi-Ranggeln"... [Zitat Ende] - mehr kann ich zur Erhellung nicht beitragen meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

+

:In einem älteren Magazin SalzburgerLand Tourismus, "Salzburger Geschichten" (keine Jahreszahl, aber als Verantwortlicher für den Inhalt wird Dr. Martin Uitz - der war bis 2001 bei der SLT) schreibt Christine Schweinöster im Beitrag "Sogar Hochwürden ranggelt mit": ...erstmals sollen sich streitbare Hüterbuben und Senner auf den bewirtschafteten Almen im 15. Jahrhundert in die Haare geraten sein. Die Auseinandersetzung zwischen diesseits und jenseits der Almgrenzen (= Hag) gipfelte schließlich im "Jakobi-Ranggeln"... [Zitat Ende] - mehr kann ich zur Erhellung nicht beitragen meint gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:46, 31. Jul. 2013 (CEST)

vielen dank für die mühe! sagt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−16:27, 2. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 628: Zeile 628:

Hallo Mosaico, du hast die Zwischenkategorie Gewerbe eingezogen. Ich würde es eher auf Kategorie:Produzierende Wirtschaft oder produzierendes Unternehmen umbenennen. Denn sonst müsstest du auf Gewerbe und Industrie unterscheiden. Stieglbrau ist so z.Bsp. 100% kein Gewerbebetrieb sondern ein Industriebetrieb. --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 13:54, 2. Aug. 2013 (CEST)

−

:Danke für die Anregung. Ich glaube, Gewerbe, Handwerk, Industrie (u.a.) sind geeigneter als produzierende Unternehmen, da grundsätzliches jedes Unternehmen etwas produziert (auch Dienstleistung ist ein Produkt), so wären sie ja keine Unternehmen. Ob Bierbrauen ein Gewerbe (oder gar Handwerk) oder doch Industrie ist, bzw. die Stieglbrauerei keine Brauerei mehr sondern ein Industriebetrieb - darüber muss ich noch nachdenken meint nochmals dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 22:50, 2. Aug. 2013 (CEST)

+

:Danke für die Anregung. Ich glaube, Gewerbe, Handwerk, Industrie (u.a.) sind geeigneter als produzierende Unternehmen, da grundsätzliches jedes Unternehmen etwas produziert (auch Dienstleistung ist ein Produkt), so wären sie ja keine Unternehmen. Ob Bierbrauen ein Gewerbe (oder gar Handwerk) oder doch Industrie ist, bzw. die Stieglbrauerei keine Brauerei mehr sondern ein Industriebetrieb - darüber muss ich noch nachdenken meint nochmals dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:50, 2. Aug. 2013 (CEST)

::Üblicherweise unterscheidet man zwischen produzierenden Unternehmen und Dienstleistungsunternehmen. Klar dass Dienstleistung ist, aber ein immaterielles Produkt. --[[User:Karl Gruber|K@rl]] 09:43, 3. Aug. 2013 (CEST)

−

::Mit dieser Unterscheidung "produzierenden Unternehmen und Dienstleistungsunternehmen" kann ich auch gut leben. Werde demnächst Kategorienumstellungen vornehmen, wenn ich wieder Zeit für solche Spielereien habe meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 10:26, 3. Aug. 2013 (CEST)

+

::Mit dieser Unterscheidung "produzierenden Unternehmen und Dienstleistungsunternehmen" kann ich auch gut leben. Werde demnächst Kategorienumstellungen vornehmen, wenn ich wieder Zeit für solche Spielereien habe meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:26, 3. Aug. 2013 (CEST)

=== Griechische Küche ===

Hallo Peter, nur eine Frage am Rande, ist die Salzburger Küche bereits so global, dass die griechischen Lokale in die regionale Küche fallen ;-) - Nichts gegen die griechische Küche, die auch schätze, aber zum Glück habe ich bei meinem letzten Besuch grad noch salzbuerger Küche als regional angeboten bekommen ;-) --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 18:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

−

: Danke für den Hinweis - ich habe die griechischen Restaurants in griechische Küche unter internationale Küche gereiht meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 21:22, 16. Aug. 2013 (CEST)

+

: Danke für den Hinweis - ich habe die griechischen Restaurants in griechische Küche unter internationale Küche gereiht meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:22, 16. Aug. 2013 (CEST)

===Gletscherschliff===

Zeile 642: Zeile 642:

::antwortend auf deinen eintrag unter Wald1siedelDiskussion ..womit der artikel ''Gletscherschliff'' hinfällig ist, da ja das thema nun unter ''Detersion'' angelegt ist.., meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−16:27, 19. Aug. 2013 (CEST)

−

:::? ... möchtest du zwischen Detersion und Gletscherschliff noch unterscheiden? -> Mag ich natürlich auch gerne meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 16:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

+

:::? ... möchtest du zwischen Detersion und Gletscherschliff noch unterscheiden? -> Mag ich natürlich auch gerne meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

=== Auguste Caroline Lammer ===

Zeile 648: Zeile 648:

Beste Grüße, [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 12:06, 20. Aug. 2013 (CEST)

−

:Ich sehe da kein Problem: Auguste Lammer ist ein Artikel, ihre Verwandten andere - das haben wir auch bei anderen Personen stets so gehalten. Wenn in einem Personenartikel die (kürzere oder lange) Lebensgeschichte einer anderen Person steht, sehe ich keinen Grund, für diese weitere Person einen eigenen Artikel anzulegen (z. B. war das bei den Kindern von Trapp und von Mozart ebenso). Und natürlich kannst du gerne einen eigenständigen Artikel "Lammer-Gedenkfeier in Zell am See" schreiben. Auch darin sehe ich kein Problem und wir haben dies bei anderen Gelegenheiten auch so gehandhabt meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 12:29, 20. Aug. 2013 (CEST)

+

:Ich sehe da kein Problem: Auguste Lammer ist ein Artikel, ihre Verwandten andere - das haben wir auch bei anderen Personen stets so gehalten. Wenn in einem Personenartikel die (kürzere oder lange) Lebensgeschichte einer anderen Person steht, sehe ich keinen Grund, für diese weitere Person einen eigenen Artikel anzulegen (z. B. war das bei den Kindern von Trapp und von Mozart ebenso). Und natürlich kannst du gerne einen eigenständigen Artikel "Lammer-Gedenkfeier in Zell am See" schreiben. Auch darin sehe ich kein Problem und wir haben dies bei anderen Gelegenheiten auch so gehandhabt meint gerne erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:29, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Beantwortung. Der von Dir gelöschte Teil ergibt sich jedoch aus der im bestehenden Artikel beschriebenen Geschichte. Durch den Konkurs der Lammerbank wurden viele Leute aus Zell am See geschädigt und der Enkel von Frau Lammer hat jetzt im Sinne einer Wiedergutmachung der Stadt und auch der Pfarre eine große Spende gegeben, um den Turm fertig sanieren zu können. Die Sanierungsfeier mit der Angabe der Teilnehmer stellen eine erfreuliche Fortsetzung dieser einen Geschichte dar.

Zeile 655: Zeile 655:

[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 13:22, 20. Aug. 2013 (CEST)

−

:Ich habe nichts gelöscht - der aktuelle Beitrag über die Zeremonie in Zell am See ist beim Artikel über Peter Lammer nach wie vor vorhanden. Aber nochmals, du kannst gerne einen eigenständigen Artikel anlegen und auf die beiden Personen verlinken meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 13:27, 20. Aug. 2013 (CEST)

+

:Ich habe nichts gelöscht - der aktuelle Beitrag über die Zeremonie in Zell am See ist beim Artikel über Peter Lammer nach wie vor vorhanden. Aber nochmals, du kannst gerne einen eigenständigen Artikel anlegen und auf die beiden Personen verlinken meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:27, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke Mosaico, ich habe den separaten Artikel über Peter Lammer übersehen,sorry! [[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 17:19, 20. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 664: Zeile 664:

Mit sommerlichen Grüßen[[Benutzer:Scriptor|Scriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Scriptor|Diskussion]]) 10:26, 21. Aug. 2013 (CEST)

−

:: danke für dein aufmerksames Lesen und Korrigieren meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 11:39, 21. Aug. 2013 (CEST)

+

:: danke für dein aufmerksames Lesen und Korrigieren meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:39, 21. Aug. 2013 (CEST)

===Buchtipp Titelbild Der Pinzgau unterm Hakenkreuz)===

lieber peter, du hast in den oben genannten artikel eine bildvorlage hinein gesetzt, die ich dann auch mit einem eigenen bild verwendet habe. nun habe ich ein besseres bild vom verlag bekommen und habe daher das bild in dieser neuen (besseren) version hochgeladen. nun erscheint dieses bild (in der ersten version) aber auch in einem artikel zum gasteinertal (wie der dorthin gekommen ist, weiß ich nicht.. wahrscheinlich wegen der vorlage) und ich weiß auch nicht wie ich die schlechtere version im richtigen artikel durch die bessere ersetzen kann. daher bittet dich im voraus dankend um hilfe [[Benutzer:Wald1siedel]]−−15:12, 21. Aug. 2013 (CEST)

−

: liebe Christina, ja, das hängt mit der Vorlage zusammen; manche Vorlagen, die auch Bilder integriert haben, haben dann wie im Fall Buchrezension bereits einen Text dort stehen, wo das Bild später eingefügt werden soll ("Bild:Bild_Titelbild.jpg"). Verwendet man nun beim Hochladen eines Titelbildes nur die Bezeichnung "Bild:Bild_Titelbild.jpg", erscheint dieses "neue" Bild dann in allen Vorlagen, in denen noch kein anderes Bild eingefügt wurde. Daher muss man bei jedem Bild stets einen individuellen Namen vergeben erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 16:46, 21. Aug. 2013 (CEST)

+

: liebe Christina, ja, das hängt mit der Vorlage zusammen; manche Vorlagen, die auch Bilder integriert haben, haben dann wie im Fall Buchrezension bereits einen Text dort stehen, wo das Bild später eingefügt werden soll ("Bild:Bild_Titelbild.jpg"). Verwendet man nun beim Hochladen eines Titelbildes nur die Bezeichnung "Bild:Bild_Titelbild.jpg", erscheint dieses "neue" Bild dann in allen Vorlagen, in denen noch kein anderes Bild eingefügt wurde. Daher muss man bei jedem Bild stets einen individuellen Namen vergeben erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:46, 21. Aug. 2013 (CEST)

lieber peter, da bin ich dann im nachhinein auch draufgekommen, aber diese "technischen" dinge sind nicht so das meinige... vielen dank für die vielen hilfestellungen deinerseits! [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 676: Zeile 676:

noch einmal ich: das heutige titelbild auf der hauptseite des salzburgwiki weist Christian Stöckl noch als Bürgermeister der stadt hallein aus, was er ja nicht mehr ist.. und weil ich schon dabei bin: das naturschutzgebiet am zeller see heißt nicht naturschutzgebiet zell am see sondern naturschutzgebiet zeller see. das ist als kleiner beitrag für ein stets aktuelles salzburgwiki gedacht, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:21, 25. Aug. 2013 (CEST)

−

:Liebe Christina, zum Zeitpunkt der Aufnahme 2011 war Stöckl auch (noch) Bürgermeister, daher wäre es sprachlich falsch, hier nachträglich den Bürgermeister zu löschen; ob eine Ergänzung (heute Landesrat) dem Bild mehr Inhalt gäbe, wage ich zu bezweifeln. Dem Naturschutzgebiet gehe ich noch nach meint für die Hinweise dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

+

:Liebe Christina, zum Zeitpunkt der Aufnahme 2011 war Stöckl auch (noch) Bürgermeister, daher wäre es sprachlich falsch, hier nachträglich den Bürgermeister zu löschen; ob eine Ergänzung (heute Landesrat) dem Bild mehr Inhalt gäbe, wage ich zu bezweifeln. Dem Naturschutzgebiet gehe ich noch nach meint für die Hinweise dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

−

:: Bezüglich des Naturschutzgebiets fand ich keinen falschen Eintrag oder Verlinkung - überall mit Naturschutzgebiet Zeller See meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 18:22, 25. Aug. 2013 (CEST)

+

:: Bezüglich des Naturschutzgebiets fand ich keinen falschen Eintrag oder Verlinkung - überall mit Naturschutzgebiet Zeller See meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:22, 25. Aug. 2013 (CEST)

=== Bildkategorien ===

Hallo Mosaico, freut mich, dass du die Idee mit den Bildkat auch hier aufgegriffen hast. Bei den Bildern zur Angelobung: Da würde ich gleich eine eigene Kategorie:Datei:Angelobung Großglockner machen, die dann gleich unter Datei:Glocknergebiet, Datei:Bundesheer Datei:Veranstaltung oder ... einreihen kannst und nicht jedes Bild einzeln einordnen musst - Die Kategorien selbst werden dann wieder übersichtlicher --gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] 12:21, 27. Sep. 2013 (CEST)

−

: danke für deinen Hinweis, den ich gerne aufgreife meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

+

: danke für deinen Hinweis, den ich gerne aufgreife meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:28, 27. Sep. 2013 (CEST)

=== John Whitehead ===

Zeile 724: Zeile 724:

[[Benutzer:Enschiner|Ens]] ([[Benutzer Diskussion:Enschiner|Diskussion]]) 13:30, 29. Dez. 2013 (CET)

−

: ich rätsle, was du da meinst - ich habe Kuchl nicht verschoben oder Autoren gelöscht; wenn ich etwas verschiebe, verschiebe ich den gesamten Versionenverlauf; werde bitte deutlicher, dann kann ich gerne überprüfen, ob ich einen Fehler gemacht habe; im Übrigen kann mir natürlich wie allen Menschen auch mal ein Fehler passieren; dann sollte man sich melden, damit ich ihn korrigieren kann meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 13:37, 29. Dez. 2013 (CET)

+

: ich rätsle, was du da meinst - ich habe Kuchl nicht verschoben oder Autoren gelöscht; wenn ich etwas verschiebe, verschiebe ich den gesamten Versionenverlauf; werde bitte deutlicher, dann kann ich gerne überprüfen, ob ich einen Fehler gemacht habe; im Übrigen kann mir natürlich wie allen Menschen auch mal ein Fehler passieren; dann sollte man sich melden, damit ich ihn korrigieren kann meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:37, 29. Dez. 2013 (CET)

−

:es sind alle deine Einträge bei Kuchl vorhanden, ich weiß auch nicht, was du mit "Umbauten" meinst; bei Kuchl habe ich die Vorlage "Ort/Gemeinde" nachträglich eingebaut, längere Listen der Ehrenbürger usw. wie bei fast allen anderen Salzburger Gemeinden auf eine eigene Seite kopiert; was wären deine "korrekten Werkzeuge"? Was ich nicht wirklich mag, ist, wenn jemand so kryptische Vorwürfe schreibt und ich im Sud des Internets lesen soll meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 13:44, 29. Dez. 2013 (CET)

+

:es sind alle deine Einträge bei Kuchl vorhanden, ich weiß auch nicht, was du mit "Umbauten" meinst; bei Kuchl habe ich die Vorlage "Ort/Gemeinde" nachträglich eingebaut, längere Listen der Ehrenbürger usw. wie bei fast allen anderen Salzburger Gemeinden auf eine eigene Seite kopiert; was wären deine "korrekten Werkzeuge"? Was ich nicht wirklich mag, ist, wenn jemand so kryptische Vorwürfe schreibt und ich im Sud des Internets lesen soll meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:44, 29. Dez. 2013 (CET)

:: Betroffen sind die Abschnitte Ehrenbürger, Töchter und Söhne der Marktgemeinde, Träger des Ehrenringes und die Inhaber des Ehrenbechers. Die Erhebung aus den lokalen Unterlagen erfolgte anders und vor allem früher als es die Versionsgeschichte dieser (isolierten) Artikel zeigt, nämlich zum Großteil von mir! mfG [[Benutzer:Enschiner|Ens]] ([[Benutzer Diskussion:Enschiner|Diskussion]]) 14:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Zeile 746: Zeile 746:

: da es dir persönlich sehr wichtig erscheint, dich als überwiegender Urheber dieser Eintragungen auch in den neuen Listen zu finden, habe ich die Quelle ergänzt (''ursprünglich im Salzburgwiki-Artikel [[Kuchl]], wobei dort zahlreiche Grundeinträge von [[Benutzer:Enschiner|Ens]] stammten'')

−

:ich hoffe, dass ich die Sache so zu deiner Zufriedenheit gelöst habe; sollte es eine andere Möglichkeit geben, die du in deinem ersten Posting angesprochen hast, dann teile sie mir bitte mit - ich bin nämlich nicht perfekt [wie wahrscheinlich alle Menschen] meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:~~Mosaico~~|Diskussion]]) 14:35, 30. Dez. 2013 (CET)

+

:ich hoffe, dass ich die Sache so zu deiner Zufriedenheit gelöst habe; sollte es eine andere Möglichkeit geben, die du in deinem ersten Posting angesprochen hast, dann teile sie mir bitte mit - ich bin nämlich nicht perfekt [wie wahrscheinlich alle Menschen] meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:35, 30. Dez. 2013 (CET)

===Fehlerhinweis zum "Bild des Tages"===

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

687.295

Bearbeitungen