687.295
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Mecl67 (Quelltext anzeigen)
Version vom 29. Januar 2015, 18:48 Uhr
, 18:48, 29. Jan. 2015→Frage zur Textlizenz
: Beim Bilder-Löschen habe ich mich vorerst einbremsen lassen, gebe aber gerne zu, dass meine Widder-Hörner immer noch unruhig umher schlagen. Ich verdiene meine Steuern und Abgaben für Zwangsmitgliedschaften und gelegentlich auch Geld zum Leben durch das Fotografieren und den Verkauf von Bildern. Letztes Jahr hat mir ein Unternehmen gesagt als er hörte, dass er für ein Bild von mir bezahlen müsste, er nähme genau dieses Bild dann eben vom Salzburgwiki - für seine Zwecke reiche es auch. Wenn die Community zur Auffassung kommt, ich verstoße hier gegen einen Salzburgwiki-Grundgedanken, bin ich bereit, die wenigen Texte, die gesperrt sind, zu löschen, damit hier Ruhe und Ordnung eintritt. Ich erwarte nicht, dass meine Gedankengänge von jeden und ganz verstanden werden - ich bin es zeitlebens gewohnt, Dinge zu tun und Entscheidungen zu treffen, bei denen die Mehrheit ihre Köpfe schüttelt meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:00, 29. Jan. 2015 (CET)
: Beim Bilder-Löschen habe ich mich vorerst einbremsen lassen, gebe aber gerne zu, dass meine Widder-Hörner immer noch unruhig umher schlagen. Ich verdiene meine Steuern und Abgaben für Zwangsmitgliedschaften und gelegentlich auch Geld zum Leben durch das Fotografieren und den Verkauf von Bildern. Letztes Jahr hat mir ein Unternehmen gesagt als er hörte, dass er für ein Bild von mir bezahlen müsste, er nähme genau dieses Bild dann eben vom Salzburgwiki - für seine Zwecke reiche es auch. Wenn die Community zur Auffassung kommt, ich verstoße hier gegen einen Salzburgwiki-Grundgedanken, bin ich bereit, die wenigen Texte, die gesperrt sind, zu löschen, damit hier Ruhe und Ordnung eintritt. Ich erwarte nicht, dass meine Gedankengänge von jeden und ganz verstanden werden - ich bin es zeitlebens gewohnt, Dinge zu tun und Entscheidungen zu treffen, bei denen die Mehrheit ihre Köpfe schüttelt meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 16:00, 29. Jan. 2015 (CET)
::peter, lass mich mal versuchen zu erklären: das wiki ist eine wissensplattform, die in erster linie aus texten besteht. bilder kommen in zweiter instanz zur verdeutlichung des geschriebenen hinzu. während der text gut von mehreren bearbeitet und somit weiterentwickelt werden kann, bleibt das bild das werk eines einzelnen. somit sollte das bild auch komplett in der lizenz des einzelnen bleiben, je nachdem welche er/sie dafür gewählt hat. wenn wir wie das wiengeschichte wiki texte aus alten buchquellen 1:1 importieren würden, dann würden wir auch texte derart schützen müssen. aber texte die originär fürs wiki geschrieben werden sollten nicht gesperrt werden. ich dachte du meinst aussendungen, die du vielleicht für kunden gemacht hast und daher nicht verändert haben möchtest. aber wenns originäre wikitexte sind, dann hält doch das sperren niemanden vom "stehlen" ab. auch unsere textlizenz verlangt die nennung des autors (hauptautor eines artikels, nicht "salzburgwiki"), kann also nicht einfach genommen und verwendet werden. bei den bildern bin ich voll bei dir und einer strengen lizenz, weil wir ja als salzburg.com auch zb die rechte haben, gewisse bilder unter dieser domain auszuspielen, aber nicht die rechte, diese weiterzugeben - daher die "salzburgwiki zur verfügung gestellt" lizenz. aber die textbausteine eines artikels sollten meiner meinung nach frei wachsen können, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 18:03, 29. Jan. 2015 (CET)
::peter, lass mich mal versuchen zu erklären: das wiki ist eine wissensplattform, die in erster linie aus texten besteht. bilder kommen in zweiter instanz zur verdeutlichung des geschriebenen hinzu. während der text gut von mehreren bearbeitet und somit weiterentwickelt werden kann, bleibt das bild das werk eines einzelnen. somit sollte das bild auch komplett in der lizenz des einzelnen bleiben, je nachdem welche er/sie dafür gewählt hat. wenn wir wie das wiengeschichte wiki texte aus alten buchquellen 1:1 importieren würden, dann würden wir auch texte derart schützen müssen. aber texte die originär fürs wiki geschrieben werden sollten nicht gesperrt werden. ich dachte du meinst aussendungen, die du vielleicht für kunden gemacht hast und daher nicht verändert haben möchtest. aber wenns originäre wikitexte sind, dann hält doch das sperren niemanden vom "stehlen" ab. auch unsere textlizenz verlangt die nennung des autors (hauptautor eines artikels, nicht "salzburgwiki"), kann also nicht einfach genommen und verwendet werden. bei den bildern bin ich voll bei dir und einer strengen lizenz, weil wir ja als salzburg.com auch zb die rechte haben, gewisse bilder unter dieser domain auszuspielen, aber nicht die rechte, diese weiterzugeben - daher die "salzburgwiki zur verfügung gestellt" lizenz. aber die textbausteine eines artikels sollten meiner meinung nach frei wachsen können, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 18:03, 29. Jan. 2015 (CET)
:::meine rede! dem ist - was mich betrifft - nichts hinzuzufügen, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−18:17, 29. Jan. 2015 (CET)
:::meine rede! dem ist - was mich betrifft - nichts hinzuzufügen, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−18:17, 29. Jan. 2015 (CET)
::::ich verstehe und daher habe ich die strittigen Artikel zur Löschung gestellt. Am einfachsten wäre es, wenn Claus diese löscht - für mich in Ordnung.
::::Die Text-Weiterentwicklung ist ja auch für mich sinnvoll, allerdings nicht bei eigenen journalistischen geistigen Werken. Ich habe verstanden, dass das Salzburgwiki keine solche Artikel wünscht, daher habe ich zumindest für die für mich wichtigen Artikel einen Löschantrag gestellt und werde in Hinkunft keine eigenen Artikel mehr einstellen, sondern einen kurzen Artikel anlegen und einen Link auf eine meine anderen Plattformen legen. Mir geht es auch, und das sage ich offen, um die Möglichkeit gegen unerwünschte Diebstähle vorgehen zu können.
:::''...da der normale inhalt einer presseaussendung nicht eben neutral einen standpunkt darlegt...'' ja was nun? und wenn ich die SN als Quelle angebe ist ist natürlich neutral oder was? Wenn ich einen Universitätsprofessor zum Thema wie die Franzosen in Österreich eingefallen sind zitiere, der mit einer Französin verheiratet war, ist das neutral, richtig? Wenn zwar ein geschützter Vogel im Nationalpark Hohe Tauern bedroht ist, aber eine einflussreiche Person just dort Skilifte errichten will, wurde ich der nicht-neutralen-Betrachtung bezichtigt. Bitte bleiben wir mit der Neutralität im Salzburgwiki am Boden ebenso wie im wikipedia.de - Geld regiert die Welt und ich will jetzt nicht die Beispiele im Salzburgwiki ausgraben. Nehmen wir die Salzburger Landeskorrespondenz: mal Blau, mal Schwarz, mal Neo, mal irgendeiner Färbung und sie dienen hier im Salzburgwiki doch als "Quelle". Nur wenn weniger prominente Quellen angeführt werden, gerät man in Zweifel? Was ist also neutral? Was ist wahr? Nochmals: bei den von mir mit der Lizenz "nur für Salzburgwiki" versehenen Artikeln handelt es sich ''nicht'' um Pressemeldungen! Wenn ich also in das Eck gestellt werde, hier unwahre Meldungen zu verbreiten, bitte ich um Entlassung meiner achtjährigen Tätigkeit im Salzburgwiki, an dem ich 5 800 Artikel Anteil habe - also gut ein Viertel aller Artikel meint ein nachdenklicher [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:48, 29. Jan. 2015 (CET)
:::
==Reinhart==
==Reinhart==