2.365
Bearbeitungen
Änderungen
SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik (Quelltext anzeigen)
Version vom 28. März 2013, 12:36 Uhr
, 12:36, 28. Mär. 2013→Artikelverschiebung ?
== Artikelverschiebung ? ==
== Artikelverschiebung ? ==
Frage, wer oder wann darf Artikelverschiebungen durchführen? Ich frage aus einem einfachen Grund. Ich habe bemerkt, dass Andrea1984 den Artikel [[Anja Pia Eichinger]] neu angelegt hat, weil diese den Namen von [[Anja Pia Keglevic]] geändert hat und den ursprünglichen auf ein redirect gelegt. Das ist eine eindeutige Urheberrechtsverletzung, da die Autoren des neuen Artikels verloren gehen. Das ist auch bei der derzeitigen CC NC-SA nicht erlaubt. Wenn jemand diesen Artikel erlaubterweise kopiert, so führt er nur Andrea als Autor an, in Wirklichkeit waren ja weitere beteiligt. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 23:27, 27. Mär. 2013 (CET)
Frage, wer oder wann darf Artikelverschiebungen durchführen? Ich frage aus einem einfachen Grund. Ich habe bemerkt, dass Andrea1984 den Artikel [[Anja Pia Eichinger]] neu angelegt hat, weil diese den Namen von [[Anja Pia Keglevic]] geändert hat und den ursprünglichen auf ein redirect gelegt. Das ist eine eindeutige Urheberrechtsverletzung, da die Autoren des neuen Artikels verloren gehen. Das ist auch bei der derzeitigen CC NC-SA nicht erlaubt. Wenn jemand diesen Artikel erlaubterweise kopiert, so führt er nur Andrea als Autor an, in Wirklichkeit waren ja weitere beteiligt. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 23:27, 27. Mär. 2013 (CET)
== Update vom Ennstalwiki ==
Im Ennstalwiki habe ich festgestellt, dass die Variable im Salzburgwiki <nowiki>{{urlencode:Das ist ein Test|WIKI}}</nowiki> ergibt den richtigen Wert ''Das_ist_ein_Test'' ergibt, während er im Ennstalwiki nur den Wert Das+ist+ein+Test ergibt. Dadurch muss man bei den Vorlagen im Ennstalwiki die Unterstriche korrekt statt den Leerzeichne eingeben. Abhilfe schafft in meinen Augen nur ein Update des Wikis, da die beiden doch 1.19 auf 1.16 differieren. --12:36, 28. Mär. 2013 (CET)