Änderungen

Zeile 1.318: Zeile 1.318:     
::Oh, tut mir jetzt leid, das habe ich natürlich nicht kontrolliert ... ich sah lediglich im Versionsvergleich die Löschung, nicht aber, dass sie doppelt vorhanden war. Werde das nächste Mal genauer kontrollieren meint sich entschuldigend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:07, 18. Jan. 2021 (CET))
 
::Oh, tut mir jetzt leid, das habe ich natürlich nicht kontrolliert ... ich sah lediglich im Versionsvergleich die Löschung, nicht aber, dass sie doppelt vorhanden war. Werde das nächste Mal genauer kontrollieren meint sich entschuldigend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:07, 18. Jan. 2021 (CET))
 +
 +
== in der<nowiki> [[Gemeinde Maxglan]]</nowiki>  # in <nowiki> [[Maxglan (Gemeinde)|Maxglan]]</nowiki> ==
 +
 +
Mir ist zwar grundsätzlich klar, dass die Verlinkung <nowiki>[[Maxglan (Gemeinde)|Maxglan]]</nowiki> mit der Erscheinung für den Leser "Maxglan" analog zur Darstellung aller anderen Gemeinden ist. Dennoch und speziell bei den in die Stadt Salzburg eingemeindeten heutigen Stadtteilen wäre es aus meiner Sicht günstiger zumindest die Schreibweise "<u>in der Gemeinde <nowiki>[[Maxglan (Gemeinde)|Maxglan]]</nowiki></u>" (... Aigen, Morzg) zu verwenden. Es stellt nämlich nicht nur für mich, sondern sicherlich für viele Leser eine sehr wenig bekannte Tatsache dar, dass diese heutigen Stadtteile einmal eigenständige Gemeinden waren. Für mich stellt die Erwähnung "Gemeinde" ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen einst und heute dar. Ich gehe bei meinen Überlegungen immer davon aus, dass bei zig Millionen Aufrufen des Salzburgwikis der größere Teil der Leser nicht aus Salzburg sind und daher sehr wohl auf Unterschiede hingewiesen werden sollten. Auch aus dem Blickwinkel eines Lexikons macht es für mich einen Unterschied, ob es sich um eine (ehemalige) Gemeinde oder einem heutigen Stadt- oder Ortsteil handelt. Und überdies geht es dann im Artikelnamen sowieso erkennbar hervor - warum also nicht schon bei Verlinkungen in Artikeln? Schade für diesen Informationsverlust und bisherige und durchaus überlegte Darstellungsweise meint traurig Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:36, 19. Jan. 2021 (CET))
 +
 +
PS: es wäre eine vorherige Diskussion wohl wert gewesen