Änderungen

:::::Dazu ist auszuführen, dass 1680 im Schloss Mirabell keine Lodron-Nachfahren residierten, damals wurden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit daher keine Lodronschen Wappentiere im Mirabellgarten aufgestellt. Direkt nebenan im Lodronschen Primogeniturpalast befanden sich dagegen sicher verschiedenste Lodronsche Wappentiere. Der dortige weitläufige Garten der Lodrons führt durch eine einfach Mauer vom Mirabellgarten getrennt die Formensprache des fürsterzbischöflichen Gartens weiter. 1840 konnte der Lodron-Nachfahre die Löwen kaum nach Gmünd bringen, weil ihm diese Löwen 1840 nicht gehörten. Ich vermute sehr stark eine Verwechslung des Mirabellgartens mit dem Lodronschen Primogeniturpalast. Die beiden direkt aneinander grenzenden Gärten wurden in der Literatur ja öfters verwechselt. Ich habe mir erlaubt den wikipedia-Beitag zu bearbeiten. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:46, 18. Jan. 2019 (UTC)

:::::Dazu ist auszuführen, dass 1680 im Schloss Mirabell keine Lodron-Nachfahren residierten, damals wurden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit daher keine Lodronschen Wappentiere im Mirabellgarten aufgestellt. Direkt nebenan im Lodronschen Primogeniturpalast befanden sich dagegen sicher verschiedenste Lodronsche Wappentiere. Der dortige weitläufige Garten der Lodrons führt durch eine einfach Mauer vom Mirabellgarten getrennt die Formensprache des fürsterzbischöflichen Gartens weiter. 1840 konnte der Lodron-Nachfahre die Löwen kaum nach Gmünd bringen, weil ihm diese Löwen 1840 nicht gehörten. Ich vermute sehr stark eine Verwechslung des Mirabellgartens mit dem Lodronschen Primogeniturpalast. Die beiden direkt aneinander grenzenden Gärten wurden in der Literatur ja öfters verwechselt. Ich habe mir erlaubt den wikipedia-Beitag zu bearbeiten. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:46, 18. Jan. 2019 (UTC)

:::::: Also bei dem Begriff "Der Löwe mit dem Brezelschweif" blicke ich schon über den Tellerrand, was auch immer damit jetzt wieder gemeint war. Google wirft zu diesem Begriff ganze 19 Fundstellen aus. Ohne "Der" sind es 36. Also so weitverbreitet kann dann dieser Begriff auch wieder nicht sein meint erstaunt über die Wichtigkeit eines Löwenschwanzes --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter

:::::: Also bei dem Begriff "Der Löwe mit dem Brezelschweif" blicke ich schon über den Tellerrand, was auch immer damit jetzt wieder gemeint war. Google wirft zu diesem Begriff ganze 19 Fundstellen aus. Ohne "Der" sind es 36. Also so weitverbreitet kann dann dieser Begriff auch wieder nicht sein meint erstaunt über die Wichtigkeit eines Löwenschwanzes --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:51, 18. Jan. 2019 (UTC)

  Krackowizer|Diskussion]]) 14:51, 18. Jan. 2019 (UTC)

:::::::Den Titel "Wappen der Familie L." finde ich insgesamt überdenkenswert. Die Lebensgemeinschaft bestehend aus Eltern und Kindern ist bei einem derart weite verzweigten Adelsgeschlecht und über viele Generationen reichend nicht der Mittelpunkt. Ob "Wappen der Grafen Lodropn" nicht besser wäre, oder "Wappen des Adelsgeschlechtes Lodron" fragt vorsichtig --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 20:55, 18. Jan. 2019 (UTC)

:::::::Den Titel "Wappen der Familie L." finde ich insgesamt überdenkenswert. Die Lebensgemeinschaft bestehend aus Eltern und Kindern ist bei einem derart weite verzweigten Adelsgeschlecht und über viele Generationen reichend nicht der Mittelpunkt. Ob "Wappen der Grafen Lodropn" nicht besser wäre, oder "Wappen des Adelsgeschlechtes Lodron" fragt vorsichtig --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 20:55, 18. Jan. 2019 (UTC)