SALZBURGWIKI:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 77: | Zeile 77: | ||
==== Meinungen dazu bitte hier ==== | ==== Meinungen dazu bitte hier ==== | ||
[+] - für Löschen, [-] - für das Verbleiben | [+] - für Löschen, [-] - für das Verbleiben | ||
[-] Ich bin für das Verbleiben der betroffenen Tafeln, weil ich für ein Löschen in einem so großen Ausmaß keinen wirklich zwingenden und triftigen Grund sehe. Es ist dabei auch die Verhältnismäßigkeit zu beachten, wenn angenommen werden muß, dass bei einer solchen Aktion der Schaden größer als der Nutzen sein dürfte. Denn es ist nicht zu übersehen, dass diese Art von Löschungen ein hohes Potential an persönlicher Verletzung für den Ersteller(in) enthält. Es ist hier die Dokumentation von 53! Straßen betroffen. Wieviel Engagement stand hier dahinter! Ich möchte daher dringend zur Vernunft plädieren, auch um das Salzburgwicki vor nachhaltigen Schaden zu bewahren. --Franz Fuchs 20:18, 5. Jan. 2016 (CET) | [-] Ich bin für das Verbleiben der betroffenen Tafeln, weil ich für ein Löschen in einem so großen Ausmaß keinen wirklich zwingenden und triftigen Grund sehe. Es ist dabei auch die Verhältnismäßigkeit zu beachten, wenn angenommen werden muß, dass bei einer solchen Aktion der Schaden größer als der Nutzen sein dürfte. Denn es ist nicht zu übersehen, dass diese Art von Löschungen ein hohes Potential an persönlicher Verletzung für den Ersteller(in) enthält. Es ist hier die Dokumentation von 53! Straßen betroffen. Wieviel Engagement stand hier dahinter! Ich möchte daher dringend zur Vernunft plädieren, auch um das Salzburgwicki vor nachhaltigen Schaden zu bewahren. --Franz Fuchs 20:18, 5. Jan. 2016 (CET) | ||