687.295
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Bemerkenswerte Bäume (Quelltext anzeigen)
Version vom 25. April 2012, 10:52 Uhr
, 10:52, 25. Apr. 2012→Naturschutzbuch
:Werden aber bei Artikeln einfach [viele, zahlreiche] Bilder eingestellt werden, einfach, weil man sie ''in der Schublade'' (am PC) hat, werden Besucher dieser Seite müde, Bilder ohne Farbe und oder erkennbarem "aha"-Effekt zu betrachten und schauen - gar nix mehr an! Es ist und bleibt eine uralte Fotografenweisheit: lieber weniger Bilder, die aber umso besser, als Berge davon, die keiner sehen will, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
:Werden aber bei Artikeln einfach [viele, zahlreiche] Bilder eingestellt werden, einfach, weil man sie ''in der Schublade'' (am PC) hat, werden Besucher dieser Seite müde, Bilder ohne Farbe und oder erkennbarem "aha"-Effekt zu betrachten und schauen - gar nix mehr an! Es ist und bleibt eine uralte Fotografenweisheit: lieber weniger Bilder, die aber umso besser, als Berge davon, die keiner sehen will, meint erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
== Beispiele ==
schau dir mal folgende Bilder an - als mögliche Ideengeber
* [http://mein.salzburg.com/fotoblog/heimat/2011/03/sonnenuntergang-am-plainberg.html Maria Plain], da passt es auch, dass der Baum keine Blätter mehr hat
* [http://mein.salzburg.com/fotoblog/heimat/2011/05/die-eiche-1.html Eiche]
* [http://mein.salzburg.com/fotoblog/heimat/2011/03/heute-spatnachmittags.html Baum am Bach] - der Bildwinkel ist gut, es fehlt aber an Farbe
* [http://mein.salzburg.com/fotoblog/heimat/2011/03/einsam-und-pragend.html am Irrsee] - der Bildwinkel ist gut, es fehlt aber an Farbe
* [http://mein.salzburg.com/fotoblog/heimat/2011/06/wolkig-1.html Baum], Farbe und Landschaft passen - nur der Baum selbst ist halt net "bemerkenswert"
[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:52, 25. Apr. 2012 (CEST)