Diskussion:Austria Salzburg: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 1:

Sowas, seit 1933 gibt es die Austria [mit kurzer RB-Unterbrechung zugegeben] und dann ist nicht einmal ein Artikel dazu vorhanden, weil man sich nicht einigen kann, wem die "alten" Vereinserfolge gehören. Könnte man es nicht auch so ausdrücken: RB hat die Titel auf den Mist geworfen und die neue/alte Austria hat sie wieder aufgesammelt....

:man könnte es auch anders ausdrücken: wir laden dich gerne ein, einen artikel zum thema zu schreiben. welche geschichte jetzt wer für sich beansprucht, sei dahingestellt, du kannst gerne bei 1933 beginnen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:54, 5. Apr 2007 (CEST)

Version vom 5. April 2007, 15:42 Uhr Quelltext anzeigen 192.168.232.34 (Diskussion) Keine Bearbeitungszusammenfassung		Aktuelle Version vom 5. April 2007, 16:54 Uhr Quelltext anzeigen Mecl67 (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren 47.488 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1:		Zeile 1:
	Sowas, seit 1933 gibt es die Austria [mit kurzer RB-Unterbrechung zugegeben] und dann ist nicht einmal ein Artikel dazu vorhanden, weil man sich nicht einigen kann, wem die "alten" Vereinserfolge gehören. Könnte man es nicht auch so ausdrücken: RB hat die Titel auf den Mist geworfen und die neue/alte Austria hat sie wieder aufgesammelt....		Sowas, seit 1933 gibt es die Austria [mit kurzer RB-Unterbrechung zugegeben] und dann ist nicht einmal ein Artikel dazu vorhanden, weil man sich nicht einigen kann, wem die "alten" Vereinserfolge gehören. Könnte man es nicht auch so ausdrücken: RB hat die Titel auf den Mist geworfen und die neue/alte Austria hat sie wieder aufgesammelt....
			:man könnte es auch anders ausdrücken: wir laden dich gerne ein, einen artikel zum thema zu schreiben. welche geschichte jetzt wer für sich beansprucht, sei dahingestellt, du kannst gerne bei 1933 beginnen, meint [[Benutzer:Mecl67\|Mecl67]] 17:54, 5. Apr 2007 (CEST)