Änderungen

:::::Niemals ging es hier um eine ethische Würdigung. Wir müssen nur Urteile von Richtern und außergerichtliche Maßnahmen - welcher Art auch immer - unterscheiden. Ein Attentat auf einen Diktator mag "gerechtfertigt" scheinen. Mit Rechtssprechung hat das trotzdem wenig zu tun. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 18:09, 21. Sep. 2019 (UTC)

:::::Niemals ging es hier um eine ethische Würdigung. Wir müssen nur Urteile von Richtern und außergerichtliche Maßnahmen - welcher Art auch immer - unterscheiden. Ein Attentat auf einen Diktator mag "gerechtfertigt" scheinen. Mit Rechtssprechung hat das trotzdem wenig zu tun. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 18:09, 21. Sep. 2019 (UTC)

:::::: ''' Wie gesagt, der objektive Sachverhalt: Massenmörder wird durch Tötung gestoppt '''  

:::::: ''' Wie gesagt, der objektive Sachverhalt: Massenmörder wird durch Tötung gestoppt '''  

:::::: Der Begriff "Mord" ist eine sachliche, wie auch moralische Bewertung eines Tatbestandes - und schließt ein besonders verwerfliches Verhalten wie Heimtücke oder das Vorliegen niederer Beweggründe ein. Daher bitte ich darum, bei Sachverhalten wie der Tötung eines Staatsterroristen ("Tyrannenmord"), eines Serienmörders (vergleiche "Nightmare on Elmstreet") oder anderen erweiterten Notwehrsituationen diesen unzutreffenden Begriff nicht zu verwenden. Der Begriff weist im konkreten Fall in eine vollkommen falsche Richtung, denn der echte Mörder im Geschehen war damals der vom römischen Bischof mit willkürlichem Morden beauftragte Konrad Krötenritt alias Konrad aus Marburg. Wir erinnern uns, dass eine recht kurze Zeit danach mehrere römische Bischöfe in Serie, in Absprache mit bestimmten Teilen des französischen Adels, die vollständige Ermordung aller staufischen Erfolger angestrebt, angeordnet und auch bewirkt haben. Der Begriff "Mord" sollte auch aus diesem Grund auf die mörderische Führung der römischen Kirche und ihre mörderischen Werkzeuge in der damaligen Epoche zielen, nicht auf Freiheitskämpfer und gute katholischen Laien, wie es die Ritter von Dernbach waren. Damals wie heute: Effiziente und nachhaltige Terrorismusbekämpfung kann und darf nicht als Mord bezeichnet werden. Ein frömmelnder Mörder bleibt dagegen ein Mörder, egal welches Mäntelchen er sich umhängt. [[Benutzer:Hagenau|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau|Diskussion]]) 21:48, 23. Sep. 2020 (CET)

:::::: Der Begriff "Mord" ist eine sachliche, wie auch moralische Bewertung eines Tatbestandes - und schließt ein besonders verwerfliches Verhalten wie Heimtücke oder das Vorliegen niederer Beweggründe ein. Daher bitte ich darum, bei Sachverhalten wie der Tötung eines Staatsterroristen ("Tyrannenmord"), eines Serienmörders (vergleiche "Nightmare on Elmstreet") oder anderen erweiterten Notwehrsituationen diesen unzutreffenden Begriff nicht zu verwenden. Der Begriff weist im konkreten Fall in eine vollkommen falsche Richtung, denn der echte Mörder im Geschehen war damals der vom römischen Bischof mit willkürlichem Morden beauftragte Konrad Krötenritt alias Konrad aus Marburg. Wir erinnern uns, dass eine recht kurze Zeit danach mehrere römische Bischöfe in Serie, in Absprache mit bestimmten Teilen des französischen Adels, die vollständige Ermordung aller staufischen Erfolger angestrebt, angeordnet und auch bewirkt haben. Der Begriff "Mord" sollte auch aus diesem Grund auf die mörderische Führung der römischen Kirche und ihre mörderischen Werkzeuge in der damaligen Epoche zielen, nicht auf Freiheitskämpfer und gute katholischen Laien, wie es die Ritter von Dernbach waren. Damals wie heute: Effiziente, exakt zielgerichtete und nachhaltige Terrorismusbekämpfung kann und darf nicht als Mord bezeichnet werden. Ein frömmelnder Mörder bleibt dagegen ein Mörder, egal welches Mäntelchen er sich umhängt. [[Benutzer:Hagenau|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau|Diskussion]]) 21:48, 23. Sep. 2020 (CET)