Diskussion:Fürsterzbistum Salzburg: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
Die anderen Begriffe ( [[Erzdiözese]] mit seinen [[Eigenbistum|Eigenbistümern]] und [[Suffraganbistum|Suffraganbistümern]]) sind ja, so denke ich, klar definiert. Wenn schon ausgewiesene Fachleute untereinander nicht einer klaren Meinung sind sollten wir uns aber auch keinen Kopf über eine klare Linie zerbrechen meint gerne zu diesem Thema nochmals --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:56, 10. Nov. 2019 (UTC) | Die anderen Begriffe ( [[Erzdiözese]] mit seinen [[Eigenbistum|Eigenbistümern]] und [[Suffraganbistum|Suffraganbistümern]]) sind ja, so denke ich, klar definiert. Wenn schon ausgewiesene Fachleute untereinander nicht einer klaren Meinung sind sollten wir uns aber auch keinen Kopf über eine klare Linie zerbrechen meint gerne zu diesem Thema nochmals --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:56, 10. Nov. 2019 (UTC) | ||
:Als kleine Ergänzung: Natürlich ist historisch der Begriff Fürsterzbistum und Erzstift oft in sehr ähnlichem Sinn verwendet worden. Nachdem aber Stifte im heutigen Sinn (siehe wikipedia) "jede mit Vermächtnissen und Rechten ausgestattete, zu kirchlichen Zwecken bestimmte und einer geistlichen Körperschaft übergebene (gestiftete) Anstalt mit allen dazugehörigen Personen, Gebäuden und Liegenschaften ist, d.h. weitgehend einem Kloster mit angeschlossenen Schulen etc entspricht, führt dies heute zu deutlichen Begriffsschwierigkeiten. Zudem ist gerade auch St. Peter seit Erzabt Klotz naturgemäß als Erzstift zu bezeichnen. Da ist gerade | :Als kleine Ergänzung: Natürlich ist historisch der Begriff Fürsterzbistum und Erzstift oft in sehr ähnlichem Sinn verwendet worden. Nachdem aber Stifte im heutigen Sinn (siehe wikipedia) "jede mit Vermächtnissen und Rechten ausgestattete, zu kirchlichen Zwecken bestimmte und einer geistlichen Körperschaft übergebene (gestiftete) Anstalt mit allen dazugehörigen Personen, Gebäuden und Liegenschaften ist, d.h. weitgehend einem Kloster mit angeschlossenen Schulen etc entspricht, führt dies heute zu deutlichen Begriffsschwierigkeiten. Zudem ist gerade auch St. Peter seit Erzabt Klotz naturgemäß als Erzstift zu bezeichnen. Da ist gerade in Salzburg der Begriff Fürsterzbistum heute klarer und eindeutiger, meine ich. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 20:51, 10. Nov. 2019 (UTC) | ||
::Es geht darum, ein geistliches Fürstentum zu bezeichnen, also das einem kirchlichen Würdenträger von der weltlichen Macht anvertraute weltliche Herrschaftsgebiet. Die historische Bezeichnung ist "Erzstift Salzburg"; wenn nach (heutiger) historischer Terminologie laut [[Gerhard Ammerer]] "Erzstift Salzburg" und "Fürsterzbistum Salzburg" gleichbedeutend sind, dann hält sich der durch die hurtige Salzburgwiki-Änderung verursachte Schaden wenigstens in Grenzen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 02:04, 11. Nov. 2019 (UTC) | ::Es geht darum, ein geistliches Fürstentum zu bezeichnen, also das einem kirchlichen Würdenträger von der weltlichen Macht anvertraute weltliche Herrschaftsgebiet. Die historische Bezeichnung ist "Erzstift Salzburg"; wenn nach (heutiger) historischer Terminologie laut [[Gerhard Ammerer]] "Erzstift Salzburg" und "Fürsterzbistum Salzburg" gleichbedeutend sind, dann hält sich der durch die hurtige Salzburgwiki-Änderung verursachte Schaden wenigstens in Grenzen. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 02:04, 11. Nov. 2019 (UTC) | ||