Änderungen

Die einstigen Gärten auf den Inseln sind unstrittig schon nach 1900 ganz langsam verwahrlost. Nachdem dabei genauer Zeitpunkt naturgemäß nie ausmachbar ist, habe ich als Kompromiss nun das Datum 1910 stehen gelassen. In den Kriegsjahren nach 1914 sind dort aber sicher keine Pflegemaßnahmen erfolgt. Da hatte man andere Sorgen. Diese Gärten als gartenbautechnische Anlagen zu bezeichnen, ist meines Erachtens nicht ganz schlüssig. Gärten sind für mich einfach nicht vorrangig technische Anlagen. Alte Gärten sind das schon gar nicht. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 30. Mär. 2019 (UTC)

Die einstigen Gärten auf den Inseln sind unstrittig schon nach 1900 ganz langsam verwahrlost. Nachdem dabei genauer Zeitpunkt naturgemäß nie ausmachbar ist, habe ich als Kompromiss nun das Datum 1910 stehen gelassen. In den Kriegsjahren nach 1914 sind dort aber sicher keine Pflegemaßnahmen erfolgt. Da hatte man andere Sorgen. Diese Gärten als gartenbautechnische Anlagen zu bezeichnen, ist meines Erachtens nicht ganz schlüssig. Gärten sind für mich einfach nicht vorrangig technische Anlagen. Alte Gärten sind das schon gar nicht. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 30. Mär. 2019 (UTC)

Den Weiher als Teich zu bezeichnen ist natürlich ebenfalls unrichtig. Ach diese Besserwisser. Der Weiher hieß von Anbeginn so, alle erhaltenen und verschwundenen Weiher in Salzburg sind meines Wissens künstlichen Ursprunges(!). Die Klassifizierung in wikipedia und anderen Medien sowie Fachpublikationen als der Leopoldskroner Weiher ist viel jünger und stammt aus dem späten 19. Jahrhundert. Vielfach kennen die Limnologen auch den Ursprung solcher Flachgewässer nicht. "Was viele Jahre alt ist muss ja natürlich sein".)   --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:23, 30. Mär. 2019 (UTC)  

Diesen Weiher als Teich zu bezeichnen ist m.E. ebenfalls unrichtig. Der Weiher hieß von Anbeginn so, alle erhaltenen und verschwundenen "Weiher" in Salzburg sind meines Wissens künstlichen Ursprunges(!). Die Klassifizierung in wikipedia und anderen Medien sowie Fachpublikationen ist viel jünger als der Leopoldskroner Weiher und stammt aus dem späten 19. Jahrhundert. Vielfach kennen die Limnologen auch den Ursprung solcher Flachgewässer einfach nicht. "Was viele Jahre alt ist muss ja natürlich sein". "Flachgewässer" "natürlichen Ursprungs" (Definition von Weiher) ist an aller Regel m.E. ein Widerspruch in sich und hieße, dass es keine echten Weiher und das Wort an sich falsch sein muss. Flachgewässer sind einfach nicht langlebig --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:23, 30. Mär. 2019 (UTC)  

P.S. Wer nennt mir in der Umgebung der Stadt Salzburg oder in der Stadt selbst einen Weiher mit einem natürlichen Ursprung??

P.S. Wer nennt mir in der Umgebung der Stadt Salzburg oder in der Stadt selbst einen Weiher mit einem natürlichen Ursprung??