Änderungen

:mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)

:mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)

:: Bitte nicht sinnlos wortklauben. Und bitte beim Thema bleiben. Hier gehts in keiner Weise um eine unterschiedliche Sprache im 17. und 21. Jahrhundert. Sind die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar, warum sollte man ihn nicht so nennen? Nirgendwo steht im Beitrag übrigens "Türkenzwerge", es ist ja nur einer von ursprünglich zweien erhalten.  Gänzlich absurd ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wenn die Zwerge völlig unstrittig einzelne Monate symbolisieren, warum sollte man sie nicht "Monatsallegorien", oder noch einfacher "Monatszwerge" nennen? Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartens nicht begreifen will wird es nicht begreifen. Wer die wissenschaftliche Arbeit von Dr. Bauer (samt den Monatszwergen) in Frage stellen will, sollte zuerst seine Publikation lesen. Schon Callot war übrigens für die Darstellung von "Monatsstichen" mit 12 Zwergenkarikaturen bekannt.   

:: Bitte nicht sinnlos wortklauben. Und bitte beim Thema bleiben. Hier gehts in keiner Weise um eine unterschiedliche Sprache im 17. und 21. Jahrhundert. Sind die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben und noch immer so genannt werden? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar, warum sollte man ihn nicht so nennen? Nirgendwo steht im Beitrag übrigens "Türkenzwerge", es ist ja nur einer von ursprünglich zweien erhalten.  Gänzlich absurd ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wenn die Zwerge völlig unstrittig einzelne Monate symbolisieren, warum sollte man sie nicht "Monatsallegorien", oder noch einfacher "Monatszwerge" nennen? Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartens nicht begreifen will wird es nicht begreifen. Wer die wissenschaftliche Arbeit von Dr. Bauer (samt den Monatszwergen) in Frage stellen will, sollte zuerst seine Publikation lesen. Schon Callot war übrigens für die Darstellung von "Monatsstichen" mit 12 Zwergenkarikaturen bekannt.   

::Der Beitrag von Univ. Prof. Dr. Günther Bauer im Internet über die barocken Gartenzwerge, ist allgemein gehalten und betrifft nicht vorrangig auf die Zwerge des Zwergengartens von Mirabell. In der offensichtlich von Dir zitierten Publikation von Univ. Prof. Dr. Bauer ("Barocke Zwergenkarikaturen 1622-1777") wird ausgeführt: Die Zwerglfiguren, welche ehemals auf hohen Marmorsockeln rings um 5 Springbrunnen in der Tiefe außerhalb der südlichen Bastei standen und von oben betrachtet werden wollten, folgten einem zeitgenössischen Programm von '''''12 Monatsallegorien, 12 Commedia del'arte-Typen und je zwei komischen Pollonespielern und zwei Türkenverspottungen'''''.       

::Der Beitrag von Univ. Prof. Dr. Günther Bauer im Internet über die barocken Gartenzwerge, ist allgemein gehalten und betrifft nicht vorrangig auf die Zwerge des Zwergengartens von Mirabell. In der offensichtlich von Dir zitierten Publikation von Univ. Prof. Dr. Bauer ("Barocke Zwergenkarikaturen 1622-1777") wird ausgeführt: Die Zwerglfiguren, welche ehemals auf hohen Marmorsockeln rings um 5 Springbrunnen in der Tiefe außerhalb der südlichen Bastei standen und von oben betrachtet werden wollten, folgten einem zeitgenössischen Programm von '''''12 Monatsallegorien, 12 Commedia del'arte-Typen und je zwei komischen Pollonespielern und zwei Türkenverspottungen'''''.       

:: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)

:: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)