Diskussion:Obertrumerberg: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:: Dann ist jetzt - durch den Hinweis auf den Unfall (und das ist ja nicht der einzige in diesem Straßenabschnitt - noch weiter zu hinterfragen, inwieweit ein Hinweis auf landschaftlich schöner Abschnitt sich dieser Begriff bei einem unfallträchtigen Abschnitt eignet | :: Dann ist jetzt - durch den Hinweis auf den Unfall (und das ist ja nicht der einzige in diesem Straßenabschnitt - noch weiter zu hinterfragen, inwieweit ein Hinweis auf landschaftlich schöner Abschnitt sich dieser Begriff bei einem unfallträchtigen Abschnitt eignet | ||
Ich halte es sogar für sinnvoll, bei einem Regionalwiki neben den offiziellen Namen für Ortschaften ab und zu auch deren ortsübliche vulgo-Namen anzuführen. Nicht zuletzt, weil in ihnen oft sehr gute landschaftstypische Bezeichnungen enthalten sind. Zudem stellt die Erwähnung | Ich halte es sogar für sinnvoll, bei einem Regionalwiki neben den offiziellen Namen für Ortschaften ab und zu auch deren ortsübliche vulgo-Namen anzuführen. Nicht zuletzt, weil in ihnen oft sehr gute landschaftstypische Bezeichnungen enthalten sind. Zudem stellt die Erwähnung eines ortsüblichen vulgo-Namens keine Verfremdung dar. Sie stellen auch keinen Widerspruch dar, sondern können sinnvolle Ergänzungen zu SAGIS- oder Vermessungsamtbezeichnungen sein. Von einem "vulgo-Wiki"-Aufbau kann deswegen keine Rede sein. --Franz Fuchs 10:12, 19. Sep. 2016 (CEST) | ||