687.202
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:L 101 Mattseer Landesstraße (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. September 2016, 08:07 Uhr
, 08:07, 19. Sep. 2016→Landschaftlich schöne Straßenabschnitte: Ich glaube nicht, dass ich mich dafür auch noch anpöbeln lassen muss meint freundlich
Herzliche Grüße
Herzliche Grüße
[[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:33, 19. Sep. 2016 (CEST)
[[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:33, 19. Sep. 2016 (CEST)
:: vermische jetzt hier bitte nicht wieder alle Begriffe und Artikel:
:: 1. Landschaftlich schöne Abschnitte gibt es ja, ich hege lediglich Zweifel daran, dass die Obertrumer Landesstraße am Westufer des Obertrumer Sees als solcher hervorgehoben werden sollte. Man sieht defacto zwar den See, aber der Blick auf ihn ist von Uferbauung und durch Bäume stark beeinträchtigt. Dazu kommen die Durchfahrten durch Ortsteile.
:: 2. Landschaftlich schöne '''Abschnitte''' sollte auf die ''links und rechts der Straße unmittelbar gelegene Landschaft'' verweisen, '''nicht auf Ausblicke'''.
:: 3. Du hast den Obertrumer Berg als "vulgo"-Namen bezeichnet. Weder SAGIS noch das Bundesamt für Eich- und Vermessungsamt noch das Internet kennt diesen "Berg". Der Hinweis, dass salzburg24.at diesen Begriff kennt, unterstreicht ja nur die These des vulgo-Namens. Ich hinterfrage ja nur, ob es sinnvoll ist, für einen de facto nicht existierenden "Berg" einen Artikel anzulegen, der auch nicht mehr aussagen kann, als dass er an der Obertrumer Landesstraße befindet, gut 60 Meter über dem Ortszentrum liegt und im übrigen an einer anderen Straße liegt, da die Mattseer Landesstraße innerhalb von Obertrum am See eine andere Bezeichnung trägt.
:: Dann ist jetzt - durch den Hinweis auf den Unfall (und das ist ja nicht der einzige in diesem Straßenabschnitt - noch weiter zu hinterfragen, inwieweit ein Hinweis auf landschaftlich schöner Abschnitt sich dieser Begriff bei einem unfallträchtigen Abschnitt eignet
:: Du darfst dir ruhig deine Anmerkungen wie ''"typische" Peter Krackowizer|Aktion und Diskussion, die ich nicht mehr weitere kommentieren möchte'' sparen. Entweder wir können und dürfen hier diskutieren oder du unterlässt ganz deine Diskussionsbeiträge. Ich kommentiere ja auch nicht jeder deiner, ich sage einmal, ''auch manchmal nicht ganz nachvollziehbare Änderungen und Ergänzungen'' hier im Salzburgwiki mit persönlichen Angriffen. Darüber hinaus ist es nun einmal das Los eines Administrators zu versuchen, Ordnung zu halten, ein Schema beizubehalten und Dinge zu hinterfragen. Es gibt genügend Fälle, in denen ich mein Unrecht oder meine falsche Ansicht eingesehen und entsprechende Korrekturen vorgenommen habe. Ich glaube nicht, dass ich mich dafür auch noch anpöbeln lassen muss meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:07, 19. Sep. 2016 (CEST)