Diskussion:City Wall: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Es ist aus meiner Sicht mehr als bedenklich und im hohen Grad geschichtslos, dass in allen Kletterführern nicht auf das hohe Alter des Kleinen Linzer Kavaliers hingewiesen wird, der heute als Kletterfelsen genutzt wird. Auch finde ich es auch nicht angebracht, wenn berichtet wird, dass die (hochverdienten) Naturfruende die City Wall errichtet hätten. Diese Wand wurde immer noch von Paris Lodron bzw. sein Beauftragter Dombaumeister Santino Solari errichtet. | + | Es ist aus meiner Sicht mehr als bedenklich und im hohen Grad geschichtslos, dass in allen Kletterführern nicht auf das hohe Alter des Kleinen Linzer Kavaliers hingewiesen wird, der heute als Kletterfelsen genutzt wird. Auch finde ich es auch nicht angebracht, wenn berichtet wird, dass die (hochverdienten) Naturfruende die City Wall errichtet hätten. Diese Wand wurde immer noch von Paris Lodron bzw. sein Beauftragter Dombaumeister Santino Solari errichtet. Es ist meines Erachtens auch schade, dass die Naturfreude selbst die Geschichte des Kavaliers nicht für erwähnenswert erachten. |
Schade! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 19. Apr. 2016 (CEST) | Schade! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 14:20, 19. Apr. 2016 (CEST) | ||
Version vom 19. April 2016, 13:32 Uhr
Es ist aus meiner Sicht mehr als bedenklich und im hohen Grad geschichtslos, dass in allen Kletterführern nicht auf das hohe Alter des Kleinen Linzer Kavaliers hingewiesen wird, der heute als Kletterfelsen genutzt wird. Auch finde ich es auch nicht angebracht, wenn berichtet wird, dass die (hochverdienten) Naturfruende die City Wall errichtet hätten. Diese Wand wurde immer noch von Paris Lodron bzw. sein Beauftragter Dombaumeister Santino Solari errichtet. Es ist meines Erachtens auch schade, dass die Naturfreude selbst die Geschichte des Kavaliers nicht für erwähnenswert erachten.
Schade! --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:20, 19. Apr. 2016 (CEST)