Hagenauer: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 92:

Als wichtiger Akteur dieser bayerischen Ursprungslinie ist im Jahr [[1564]] Thomas Hagenauer (der Jüngere) in den Regesten der Stadt Traunstein urkundlich dokumentiert. Er war ein Sohn (oder Neffe) von Sebastian Hagenauer und verblieb im [[Chiemgau]], um dort die familiäre Stellung zu sichern. Thomas trat in der Hofmark Chieming am Ostufer des Chiemsees als angesehener und rechtsfähiger Hofmarksuntertan auf. Seine administrative Einbindung in die lokale Oberschicht belegt, dass die Familie bereits Mitte des 16. Jahrhunderts ein starkes Netzwerk im bayerischen Verwaltungs- und Gerichtswesen besaß.

=== Die ~~Expansion nach Piding und der wirtschaftliche Hintergrund ===~~

=== Die Etablierung im Ainringer Becken und am Högl (16. und 17. Jahrhundert) ===

~~Durch neuere Auswertungen der originalen Urbaraufzeichnungen des Pfleggerichts Staufeneck und der Pfarrpfründe Ainring lässt sich die besitzrechtliche Expansion des ländlichen Hagenauer-Stammes~~ im ~~Pidinger~~ Becken ~~quellenkritisch präzisieren.<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, handschriftliches Kurrentregister~~ (~~1746/1797), vgl~~. ~~dichte Verzeichnisfortschreibung Blätter 6–44 (Digitalisat im DFG-Viewer)~~.~~</ref> Die Familie saß nachweislich ab dem Jahr 1550 zunächst über herrschaftliche Bestandsbriefe (Pacht- und Meierverträge~~) ~~als Pächter auf dem herrschaftlichen Hofbau direkt unter Schloss Staufeneck.<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Abschätzungs- und Bestandsnotiz von 1550, Blatt 11.</ref>~~

~~Im schicksalhaften Jahr 1602 nutzte Wolfgang~~ (~~Wolf~~) ~~Hagenauer eine akute Finanzkrise des hochverschuldeten Halleiner Salzfertigers Hannß Schütz und vollzog einen koordinierten Massenaufkauf. Er erwarb~~ mit ~~einem einzigen Kaufbrief das gesamte geschlossene Güter~~-~~Ensemble unter Schloss Staufeneck, was das Mayrgut~~ (~~Blatt 12~~)~~, das Seyfriedgütl (Blatt 14/16), das~~ Hagenauer ~~Mühlgütl mitsamt Steinmühle (Blatt 22) und das Amangütl zu Piding (Blatt 28) umfasste~~. ~~Durch diese immense wirtschaftliche Ballung erhielt er im Stockurbar von 1609 den exklusiven administrativen Funktionstitel „Der Mayr zu Piding“~~.~~<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Verweis auf~~ das ~~herrschaftliche Stockurbar von 1609, Blatt 6, 14~~ und ~~22.</ref> Neben dieser Hauptlinie etablierte sich im 17. Jahrhundert eine ländliche Nebenlinie unter Simon Hagenauer~~ auf ~~dem „Liedlgütl zu Piding“ (Lidlgut, Blatt 18/20).<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Originaleintrag des Liedlgütls unter Simon Hagnauer, Blatt 18~~.~~</ref>~~

Neuere quellenkritische Auswertungen der ältesten **Ainringer Pfarrmatrikel (ab 1604)** in systematischer Verknüpfung mit den herrschaftlichen Steuer- und Stiftbüchern des erzstiftischen **Rupertiwinkels** werfen ein klares Licht auf die Phase der sogenannten **„Adelsverdunkelung“** (des ruhenden Adels) der Familie Hagenauer. Die archivalischen Befunde des frühen 17. Jahrhunderts lösen das genealogische Paradoxon einer edelfreien Abstammung bei gleichzeitiger landwirtschaftlicher und gewerblicher Nutzung regionaler Güter schlüssig auf.

~~Strukturgeschichtlich bemerkenswert ist~~ die ~~herrschaftliche Klassifizierung: Fast alle dörflichen Handwerks~~- und ~~Wirtschaftsgüter der Region –~~ darunter ~~das Lidlgut~~ (~~Blatt 18~~)~~, das Amangut zu Piding~~ (~~Blatt 28~~), das ~~Pichlhofgut~~ (~~Blatt 26~~), das ~~Angermayrgütl (Blatt 30) sowie~~ die ~~Schmiedgüter~~ in Piding (~~Blatt 32~~)~~, Ainring~~ (~~Blatt 34), Feldkirchen (Blatt 40~~) und ~~Perach (Blatt 43) – gehörten mit einer jährlichen Gilt von exakt 11 Schilling und 2 Pfennig („11 Schil~~. ~~2 ₰“) derselben standardisierten herrschaftlichen Abgabenklasse an~~.~~<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Bilanz-~~ und ~~Reinschriftregister der dörflichen Abgabenklassen, Blätter 18–43.</ref> Dieser gesamte Registerabschnitt wurde schließlich am 1~~. ~~März 1797 durch den amtierenden Pflegkommissär amtlich bilanziert~~ und ~~mittels des originalen Kanzleisiegels rechtskräftig besiegelt~~.~~<ref>Urbar~~ der ~~Pfarrpfründe Ainring, Amtlich gesiegelte Generalabrechnung~~ des ~~Pflegkommissariats vom 1. März 1797, Blatt 42~~.~~</ref>~~

Gegen die Theorie eines langsam im Umland aufgestiegenen, rein bäuerlichen Geschlechts spricht vor allem das urkundlich belegte Auftauchen der Familie im bayerisch-salzburgischen Grenzraum im Laufe des 16. Jahrhunderts. Die genealogische Forschung dokumentiert hier eine klare Migrations- und Expansionsbewegung über den Chiemgau, darunter **Sebastian Hagenauer (erwähnt 1554)** sowie dessen Sohn **Georg Hagenauer I.**

==== Grundbesitz und gewerbliche Rechte ====

Im Sommer **1546** verlagerte sich der Schwerpunkt der Familie weiter in Richtung Salzburg. Nach einer Phase der Konsolidierung in Hammerau (1554) erwarb **Georg I. von Piding** im Jahr **1568 das Stammgut am Högl** (Ainring), wodurch er den dauerhaften wirtschaftlichen Grundstein für den Ainringer Stamm legte. Die Beherbergungs-, Bäcker- und Mühlenrechte wurden in der Folgezeit ausgebaut. Da Georg I. und seine Nachkommen über eine fundierte administrative Bildung verfügten und die herrschaftlichen Stiftsakten rechtssicher zu handhaben wussten, machten sie sich für die katholischen Grundherren – wie das Salzburger Domkapitel und die Stifte – in der lokalen Verwaltung schnell unverzichtbar.

Von Georg I. von Piding verzweigte sich die Familie in die nachfolgende Enkelgeneration der **vier Brüder** (Söhne Georgs I. bzw. Enkel Sebastians):

* **Wolfgang I.:** Übernahm als Müllner die herrschaftliche Pidinger Mautmühle.

* **Georg II.:** Etablierte sich auf der Mautmühl in Hagenau (Hammerau) im Ainringer Becken.

* **Christoph I.:** Bewirtschaftete das Gut in Göpping.

* **Rupert I.:** Wirkte ab 1612 als herrschaftlicher Urbarverwalter in Traunstein für das Domkapitel und das Stift St. Peter.

Diese solide wirtschaftliche und administrative Verankerung im 16. und frühen 17. Jahrhundert bildete das reale Fundament, auf dem spätere Generationen der Familie (wie die barocken Künstlerbrüder vom Ainringer *Straßgut* sowie das Salzburger Handelshaus des Mozart-Freundes Johann Lorenz von Hagenauer) ihren glanzvollen gesellschaftlichen Wiederaufstieg vollziehen konnten.

=== Der erneute Aufstieg in die städtische Elite ===

@@ Zeile 92: / Zeile 92: @@
 Als wichtiger Akteur dieser bayerischen Ursprungslinie ist im Jahr [[1564]] Thomas Hagenauer (der Jüngere) in den Regesten der Stadt Traunstein urkundlich dokumentiert. Er war ein Sohn (oder Neffe) von Sebastian Hagenauer und verblieb im [[Chiemgau]], um dort die familiäre Stellung zu sichern. Thomas trat in der Hofmark Chieming am Ostufer des Chiemsees als angesehener und rechtsfähiger Hofmarksuntertan auf. Seine administrative Einbindung in die lokale Oberschicht belegt, dass die Familie bereits Mitte des 16. Jahrhunderts ein starkes Netzwerk im bayerischen Verwaltungs- und Gerichtswesen besaß.
-=== Die Expansion nach Piding und der wirtschaftliche Hintergrund ===
+=== Die Etablierung im Ainringer Becken und am Högl (16. und 17. Jahrhundert) ===
-Durch neuere Auswertungen der originalen Urbaraufzeichnungen des Pfleggerichts Staufeneck und der Pfarrpfründe Ainring lässt sich die besitzrechtliche Expansion des ländlichen Hagenauer-Stammes im Pidinger Becken quellenkritisch präzisieren.<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, handschriftliches Kurrentregister (1746/1797), vgl. dichte Verzeichnisfortschreibung Blätter 6–44 (Digitalisat im DFG-Viewer).</ref> Die Familie saß nachweislich ab dem Jahr 1550 zunächst über herrschaftliche Bestandsbriefe (Pacht- und Meierverträge) als Pächter auf dem herrschaftlichen Hofbau direkt unter Schloss Staufeneck.<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Abschätzungs- und Bestandsnotiz von 1550, Blatt 11.</ref>
-Im schicksalhaften Jahr 1602 nutzte Wolfgang (Wolf) Hagenauer eine akute Finanzkrise des hochverschuldeten Halleiner Salzfertigers Hannß Schütz und vollzog einen koordinierten Massenaufkauf. Er erwarb mit einem einzigen Kaufbrief das gesamte geschlossene Güter-Ensemble unter Schloss Staufeneck, was das Mayrgut (Blatt 12), das Seyfriedgütl (Blatt 14/16), das Hagenauer Mühlgütl mitsamt Steinmühle (Blatt 22) und das Amangütl zu Piding (Blatt 28) umfasste. Durch diese immense wirtschaftliche Ballung erhielt er im Stockurbar von 1609 den exklusiven administrativen Funktionstitel „Der Mayr zu Piding“.<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Verweis auf das herrschaftliche Stockurbar von 1609, Blatt 6, 14 und 22.</ref> Neben dieser Hauptlinie etablierte sich im 17. Jahrhundert eine ländliche Nebenlinie unter Simon Hagenauer auf dem „Liedlgütl zu Piding“ (Lidlgut, Blatt 18/20).<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Originaleintrag des Liedlgütls unter Simon Hagnauer, Blatt 18.</ref>
+Neuere quellenkritische Auswertungen der ältesten **Ainringer Pfarrmatrikel (ab 1604)** in systematischer Verknüpfung mit den herrschaftlichen Steuer- und Stiftbüchern des erzstiftischen **Rupertiwinkels** werfen ein klares Licht auf die Phase der sogenannten **„Adelsverdunkelung“** (des ruhenden Adels) der Familie Hagenauer. Die archivalischen Befunde des frühen 17. Jahrhunderts lösen das genealogische Paradoxon einer edelfreien Abstammung bei gleichzeitiger landwirtschaftlicher und gewerblicher Nutzung regionaler Güter schlüssig auf.
-Strukturgeschichtlich bemerkenswert ist die herrschaftliche Klassifizierung: Fast alle dörflichen Handwerks- und Wirtschaftsgüter der Region – darunter das Lidlgut (Blatt 18), das Amangut zu Piding (Blatt 28), das Pichlhofgut (Blatt 26), das Angermayrgütl (Blatt 30) sowie die Schmiedgüter in Piding (Blatt 32), Ainring (Blatt 34), Feldkirchen (Blatt 40) und Perach (Blatt 43) – gehörten mit einer jährlichen Gilt von exakt 11 Schilling und 2 Pfennig („11 Schil. 2 ₰“) derselben standardisierten herrschaftlichen Abgabenklasse an.<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Bilanz- und Reinschriftregister der dörflichen Abgabenklassen, Blätter 18–43.</ref> Dieser gesamte Registerabschnitt wurde schließlich am 1. März 1797 durch den amtierenden Pflegkommissär amtlich bilanziert und mittels des originalen Kanzleisiegels rechtskräftig besiegelt.<ref>Urbar der Pfarrpfründe Ainring, Amtlich gesiegelte Generalabrechnung des Pflegkommissariats vom 1. März 1797, Blatt 42.</ref>
+Gegen die Theorie eines langsam im Umland aufgestiegenen, rein bäuerlichen Geschlechts spricht vor allem das urkundlich belegte Auftauchen der Familie im bayerisch-salzburgischen Grenzraum im Laufe des 16. Jahrhunderts. Die genealogische Forschung dokumentiert hier eine klare Migrations- und Expansionsbewegung über den Chiemgau, darunter **Sebastian Hagenauer (erwähnt 1554)** sowie dessen Sohn **Georg Hagenauer I.**
+==== Grundbesitz und gewerbliche Rechte ====
+Im Sommer **1546** verlagerte sich der Schwerpunkt der Familie weiter in Richtung Salzburg. Nach einer Phase der Konsolidierung in Hammerau (1554) erwarb **Georg I. von Piding** im Jahr **1568 das Stammgut am Högl** (Ainring), wodurch er den dauerhaften wirtschaftlichen Grundstein für den Ainringer Stamm legte. Die Beherbergungs-, Bäcker- und Mühlenrechte wurden in der Folgezeit ausgebaut. Da Georg I. und seine Nachkommen über eine fundierte administrative Bildung verfügten und die herrschaftlichen Stiftsakten rechtssicher zu handhaben wussten, machten sie sich für die katholischen Grundherren – wie das Salzburger Domkapitel und die Stifte – in der lokalen Verwaltung schnell unverzichtbar.
+Von Georg I. von Piding verzweigte sich die Familie in die nachfolgende Enkelgeneration der **vier Brüder** (Söhne Georgs I. bzw. Enkel Sebastians):
+* **Wolfgang I.:** Übernahm als Müllner die herrschaftliche Pidinger Mautmühle.
+* **Georg II.:** Etablierte sich auf der Mautmühl in Hagenau (Hammerau) im Ainringer Becken.
+* **Christoph I.:** Bewirtschaftete das Gut in Göpping.
+* **Rupert I.:** Wirkte ab 1612 als herrschaftlicher Urbarverwalter in Traunstein für das Domkapitel und das Stift St. Peter.
+Diese solide wirtschaftliche und administrative Verankerung im 16. und frühen 17. Jahrhundert bildete das reale Fundament, auf dem spätere Generationen der Familie (wie die barocken Künstlerbrüder vom Ainringer *Straßgut* sowie das Salzburger Handelshaus des Mozart-Freundes Johann Lorenz von Hagenauer) ihren glanzvollen gesellschaftlichen Wiederaufstieg vollziehen konnten.
 === Der erneute Aufstieg in die städtische Elite ===