Hagenauer: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 69:

* '''Das Schmiede- und Rüstungshandwerk:''' Eng verknüpft mit der metallurgischen Kompetenz der Familie etablierten die leiblichen Brüder Hans („Hanßer Schmidt von Straß“, verzeichnet ab Mai 1604, † 1618) und Bernhard Hagenauer († 1605) hochspezialisierte Huf- und Waffenschmieden. Die außergewöhnlich hohe Begräbnisgebühr von 3 Gulden für Bernhard dokumentiert das liquide Großkapital dieser ländlichen Handwerkerelite.<ref>Erzbischöfliches Archiv München-Freising (EAM), rk. Pfarrei Ainring-St. Laurentius, Bestand CB004: Sterbebuch Band 1 (1604–1653), S. 6, 8, 13 und 16.</ref>

* '''Die administrativen Spitzenämter:''' Ausgestattet mit hoher administrativer Bildung besetzte der Stamm herrschaftliche Schlüsselpositionen. Dazu gehörten das Amt des Hofmairs (vgl. Christophorus Hagenauer Senior, † 1653), des Urbarverwalters, des Landrichters (Andreas Haigler, Mai 1621) sowie des herrschaftlichen Kastners. 1672 kam mit Paulus I. noch der herrschaftliche Gasthof im Weiler Straß sowie das angeschlossene Messerschmiedhaus (Hausmoning) hinzu.

~~=== Das Prinzip der radizierten Monopolrechte und die Befreiung vom Zunftzwang ===~~

Um diese im Ainringer Raum zu beobachtende Verschmelzung von Familiennamen mit Berufsbezeichnungen (u. a. Müllner, Schmied, Schuster) sozialgeschichtlich richtig einzuordnen, muss die verfassungsrechtliche Besonderheit des salzburgischen Gewerbewesens herangezogen werden. Im Gegensatz zur modernen, freien Gewerbeordnung war das Recht zur Ausübung eines hochinfrastrukturellen Handwerks in der Frühen Neuzeit an das Prinzip der sogenannten „Radizierung“ gebunden. Diese gewerblichen Nutzungs-, Bann- und Mautrechte (wie das herrschaftliche Mühlenmonopol in Piding oder die Rüstungsschmieden im Kernort Straß) waren physisch im Boden des jeweiligen Hofes verwulzelt (von lat. ''radix'' = Wurzel).

Diese Struktur gleicht im Kern einer staatlich geschützten Monopol- und Hoflieferantenarchitektur: Der Landesherr (der Salzburger Fürsterzbischof) vergab diese exklusiven Bannrechte und Wirtschaftsmonopole nicht an beliebige Untertanen, sondern übertrug sie gezielt als landesherrliche Privilegien an die kapitalkräftige, schrift- und verwaltungskundige Funktionselite des Pfleggerichts Staufeneck. Da diese Monopolhöfe über Generationen hinweg untrennbar mit ihrem spezifischen Handwerksrecht verknüpft blieben, fungierte das Handwerk im Alltag als fester Hof- und Vulgoname.

Ein entscheidender Faktor für die langanhaltende Kapitalakkumulation der Familie lag dabei in ihrer verfassungsrechtlichen Sonderstellung außerhalb des zeitgenössischen Zunft- und Innungswesens. Während die städtischen Zünfte die Handwerkerschaft über rigorose Produktionsbeschränkungen und Meisterquoten streng reglementierten, unterstünden die radizierten Monopolhöfe der direkten Gerichtsbarkeit des Pfleggerichts. Sie agierten im Status von sogenannten „zünftfreien Freimeistern“. Städtische Innungen besaßen vor Ort keinerlei rechtliche Handhabe, um diesen herrschaftlichen Elite-Gewerbetreibenden Beschränkungen aufzuerlegen. Anstelle restriktiver Zunftordnungen genoss die Familie den vollen Schutz des landesherrlichen Bannrechts, das ein exklusives Absatzgebiet im gesamten Großbezirk garantierte.

=== Strategische Standortwahl: Die Saalachachse versus alpiner Bergbau ===

@@ Zeile 69: / Zeile 69: @@
 * '''Das Schmiede- und Rüstungshandwerk:''' Eng verknüpft mit der metallurgischen Kompetenz der Familie etablierten die leiblichen Brüder Hans („Hanßer Schmidt von Straß“, verzeichnet ab Mai 1604, † 1618) und Bernhard Hagenauer († 1605) hochspezialisierte Huf- und Waffenschmieden. Die außergewöhnlich hohe Begräbnisgebühr von 3 Gulden für Bernhard dokumentiert das liquide Großkapital dieser ländlichen Handwerkerelite.<ref>Erzbischöfliches Archiv München-Freising (EAM), rk. Pfarrei Ainring-St. Laurentius, Bestand CB004: Sterbebuch Band 1 (1604–1653), S. 6, 8, 13 und 16.</ref>
 * '''Die administrativen Spitzenämter:''' Ausgestattet mit hoher administrativer Bildung besetzte der Stamm herrschaftliche Schlüsselpositionen. Dazu gehörten das Amt des Hofmairs (vgl. Christophorus Hagenauer Senior, † 1653), des Urbarverwalters, des Landrichters (Andreas Haigler, Mai 1621) sowie des herrschaftlichen Kastners. 1672 kam mit Paulus I. noch der herrschaftliche Gasthof im Weiler Straß sowie das angeschlossene Messerschmiedhaus (Hausmoning) hinzu.
-=== Das Prinzip der radizierten Monopolrechte und die Befreiung vom Zunftzwang ===
-Um diese im Ainringer Raum zu beobachtende Verschmelzung von Familiennamen mit Berufsbezeichnungen (u. a. Müllner, Schmied, Schuster) sozialgeschichtlich richtig einzuordnen, muss die verfassungsrechtliche Besonderheit des salzburgischen Gewerbewesens herangezogen werden. Im Gegensatz zur modernen, freien Gewerbeordnung war das Recht zur Ausübung eines hochinfrastrukturellen Handwerks in der Frühen Neuzeit an das Prinzip der sogenannten „Radizierung“ gebunden. Diese gewerblichen Nutzungs-, Bann- und Mautrechte (wie das herrschaftliche Mühlenmonopol in Piding oder die Rüstungsschmieden im Kernort Straß) waren physisch im Boden des jeweiligen Hofes verwulzelt (von lat. ''radix'' = Wurzel).
-Diese Struktur gleicht im Kern einer staatlich geschützten Monopol- und Hoflieferantenarchitektur: Der Landesherr (der Salzburger Fürsterzbischof) vergab diese exklusiven Bannrechte und Wirtschaftsmonopole nicht an beliebige Untertanen, sondern übertrug sie gezielt als landesherrliche Privilegien an die kapitalkräftige, schrift- und verwaltungskundige Funktionselite des Pfleggerichts Staufeneck. Da diese Monopolhöfe über Generationen hinweg untrennbar mit ihrem spezifischen Handwerksrecht verknüpft blieben, fungierte das Handwerk im Alltag als fester Hof- und Vulgoname.
-Ein entscheidender Faktor für die langanhaltende Kapitalakkumulation der Familie lag dabei in ihrer verfassungsrechtlichen Sonderstellung außerhalb des zeitgenössischen Zunft- und Innungswesens. Während die städtischen Zünfte die Handwerkerschaft über rigorose Produktionsbeschränkungen und Meisterquoten streng reglementierten, unterstünden die radizierten Monopolhöfe der direkten Gerichtsbarkeit des Pfleggerichts. Sie agierten im Status von sogenannten „zünftfreien Freimeistern“. Städtische Innungen besaßen vor Ort keinerlei rechtliche Handhabe, um diesen herrschaftlichen Elite-Gewerbetreibenden Beschränkungen aufzuerlegen. Anstelle restriktiver Zunftordnungen genoss die Familie den vollen Schutz des landesherrlichen Bannrechts, das ein exklusives Absatzgebiet im gesamten Großbezirk garantierte.
 === Strategische Standortwahl: Die Saalachachse versus alpiner Bergbau ===