86.329
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Bemerkenswerte Bäume (Quelltext anzeigen)
Version vom 25. April 2012, 06:57 Uhr
, 06:57, 25. Apr. 2012→Bitte etwas näher beim Artikelthema bleiben
<nowki>Datei:Eichenblick.JPG|Die Irrsbergeiche im Vordergrund. Sie wurde an einer großartigen Aussichtsstelle ins Mondseeland, gleichsam als deren Markierung, angepflanzt.</nowiki>
<nowki>Datei:Eichenblick.JPG|Die Irrsbergeiche im Vordergrund. Sie wurde an einer großartigen Aussichtsstelle ins Mondseeland, gleichsam als deren Markierung, angepflanzt.</nowiki>
<nowki>Datei:Baumreihe an der Fuschlerache bei der Teufelmühle.jpg|eindrucksvolle Baumreihe an der Fuschlerache bei der Teufelmühle, Panoramaaufnahme</nowiki>)</small>, schon gar nicht bitte Baumreihen an Bächen - der Artikel heißt ''bemerkenswerte Bäume'' meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST)
<nowki>Datei:Baumreihe an der Fuschlerache bei der Teufelmühle.jpg|eindrucksvolle Baumreihe an der Fuschlerache bei der Teufelmühle, Panoramaaufnahme</nowiki>)</small>, schon gar nicht bitte Baumreihen an Bächen - der Artikel heißt ''bemerkenswerte Bäume'' meint dankend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST)
==Naturschutzbuch==
Die Durchforstung der Baumbilder war grundsätzlich sinnvoll, ich möchte dazu jedoch anführen:
Ich habe ich mich bei der Erstellung der Bilder an die konkrete Beschreibung im ''Naturschutzbuch'' gehalten, insbesonders wenn eine "besondere landschaftsformende Wirkung" zugewiesen war. Das zweite Storegglindenbild war z. B. deshalb als Landschaftsbild konzipiert.
Wenn ein Baum wegen seiner landschaftformenden Bedeutung bemerkenswert ist, erscheint auch seine Darstellung in seiner landschaftlichen Umgebung für zielführend. Deshalb halte ich die Beschränkung der Bilder nur auf Nahaufnahmen für nicht richtig.
Beispiel Storegglinden: KG Thalgauberg 56611
GP 49/3 (GP berichtigt auf Grund des aktuellen Katasterstandes).
3 Linden; prägen das Landschaftsbild;
mitgeschützt umgebende Grundfläche 5 m Radius ab Stamm.
Dasselbe gilt auch für entfernte Bild der Irrsbergeiche, die in ''erste Linie eine landschaftsformende Bedeutung'' aufweist. Mich würde hier auch noch die spezielle Meinung der Naturschutzabteilung des Landes interessieren. --Franz Fuchs 07:57, 25. Apr. 2012 (CEST)