Diskussion:Ferdinand III. von Toskana: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::Was den Ferdinand III. betrifft, stimme ich dir gerne zu. Bei den Franzen und Josephs schon eher weniger, weil die I. und oder II. als auch für Salzburg korrekten Beititel führten meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:01, 20. Jul. 2009 (UTC) | ::Was den Ferdinand III. betrifft, stimme ich dir gerne zu. Bei den Franzen und Josephs schon eher weniger, weil die I. und oder II. als auch für Salzburg korrekten Beititel führten meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 08:01, 20. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::Was Ferdinand als Kurfürst von Salzburg betrifft, wurde der nicht als Herzog von Salzburg angesprochen, sondern als Kurfürst. "Herzog von Salzburg" war Jahrzehnte danach lediglich ein weitgehend belangloser Titel des Kurzzeit-Kaisers Ferdinand und das in einer Zeit, als es gar kein Herzogtum Salzburg gab, sondern einen oberösterreichischen Salzachkreis. Trotzdem prädiere ich für | :::Was Ferdinand als Kurfürst von Salzburg betrifft, wurde der nicht als Herzog von Salzburg angesprochen, sondern als Kurfürst. "Herzog von Salzburg" war Jahrzehnte danach lediglich ein weitgehend belangloser Titel des Kurzzeit-Kaisers Ferdinand und das in einer Zeit, als es gar kein Herzogtum Salzburg gab, sondern einen oberösterreichischen Salzachkreis. Trotzdem prädiere ich für Ferdinand I. oder Franz I. weil sich diese Herrscher ja tatsächlich so nannten, das aber ist entscheidend, nichts anderes. Auch ist es nicht verständlich, wenn Ferdinand III. von Toskana in in Salzburg nur Ferdinand -ohne Zahl- von Toskana heißen sollte. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 22:21, 13. Dez. 2021 (CET) | ||