Hagenauer - ihre Herkunft: Unterschied zwischen den Versionen
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
→Der Stamm bei Schrobenhausen und später bei Allershausen in Bayern: Chronologische Richtigstellung: Im Jahr 1493 regierte Abt Andreas das Stift St. Peter in Salzburg, nicht Rupert V. Keutzl (Abt erst ab 1495) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
Die niederösterreichische Linie wurde 1098 in Außerkasten bei Böheimkirchen von Hartwigs Sohn Reimprecht von Hagenau begründet. Der aus Freising stammende Domvogt von Passau Reimprecht von Hagenau errichtete dort seinen Stammsitz und erwarb mehrere Güter. Die Urkunden über den Böheimkirchner Zweig der Hagenauer im 13. und 14. Jahrhunderts sind eher dürftig. Wie bereits erwähnt, standen die Herren von Hagenau im [[13. Jahrhundert]] noch auf der gleichen Stufe mit den Reichsministerialen und gingen im [[14. Jahrhundert]] in der Ministerialität unter. Die Hagenauer siegelten nun in Urkunden als Stifter oder Zeugen, in denen sie als Verwalter im Range eines Burggrafen, als Ritter, Nobile, Edle oder Herren genannt wurden. In einer Klosterneuburger Urkunde vom [[23. April]] [[1314]] verkaufte Chunrat Hagenauer (Hagnower) zwei Lehen zu Albrechtsdorf an das Stift. [[1322]] verkauften wieder jener ''"Chunrat der Hagenauer von Rezzing, Margret seine Hausfrau u. Chunrat deren Sohn an Offen von Ozberch u. dessen Hausfrau Gertraud ihr rechtes Eigen, 9 Schilling Pfg. Gült auf den Hof datz dem Dürrenhag"'' (Archiv Starhemberg), welches bei dem Burg Hagenau in Außerkasten lag. Ob mit Rezzing das 70 km nördliche Retz gemeint war, ist ungewiss. Konrads Bruder Seifridus de Hagenau, der sich bereits Hagenauer nannte, wurde 27. Abt des Stiftes Melk: ''"Aus einer angesehenen, im V.O.W.W. (Viertel Ober-Wienerwald) begüterten, uralt adeligen Familie, ward Seifried im Jahre [[1378]] einhellig zum Abte gewählt, stand aber in dieser Würde nur durch drei Jahre, denn er starb schon im Jahre [[1382]]"'' (Freiherr v. Schweickhardt). In einer St. Pöltner Urkunde von [[1374]] verkaufte "Friedrich der Hagenauer" dem Stifte seinen Hof zu Anger in der Pfarre Böheimkirchen und noch andere Güter und Gülten. In einer anderen St. Pöltner Urkunde aus dem Jahr 1374 werden die drei "Brüder Hanns, Jacob und Stephan die Hagenauer" als Zeugen genannt. "Stefan der Hagenauer" (ein weiterer Bruder des Abtes von Melk) war [[1394]] Burggraf zu Perchtoldsdorf. Der "ehrbare Ritter Hans Hagenauer" siegelte und bezeugte [[1428]] einen Vermächtnisbrief des Herbot von Auersperg (dieser Name sollte im [[18. Jahrhundert|18. Jh.]] bei der Familie wieder eine Rolle spielen). Der "Edle Georg Hagenauer" ([[1439]] melkerische Urkunde) und jener Ritter Hans Hagenauer waren (laut F. Wissgrill) die Letzten der niederösterreichischen Linie, die in Urkunden genannt wurden. Jedoch scheint noch [[1446]] Albrecht der Hagenauer (Albrechten der Hagnauer) in einer Urkunde bezüglich seines Bleibe-Rechts im Burgfried in Wien auf. In diesem an den Bürgermeister, Richter und Rath zu Wien gerichteten Brief (Wiener-Neustädter Urkunde), von König Friedrich IV. (dem späteren Kaiser Friedrich III.) unterzeichnet, werden auch Albrechts Frau und Kinder erwähnt. Da seine Kinder in keinen späteren Urkunden mehr auftauchen, scheint mit den Kindern von Albrecht dem Hagenauer auch die Böheimkirchner Linie ausgestorben zu sein. | Die niederösterreichische Linie wurde 1098 in Außerkasten bei Böheimkirchen von Hartwigs Sohn Reimprecht von Hagenau begründet. Der aus Freising stammende Domvogt von Passau Reimprecht von Hagenau errichtete dort seinen Stammsitz und erwarb mehrere Güter. Die Urkunden über den Böheimkirchner Zweig der Hagenauer im 13. und 14. Jahrhunderts sind eher dürftig. Wie bereits erwähnt, standen die Herren von Hagenau im [[13. Jahrhundert]] noch auf der gleichen Stufe mit den Reichsministerialen und gingen im [[14. Jahrhundert]] in der Ministerialität unter. Die Hagenauer siegelten nun in Urkunden als Stifter oder Zeugen, in denen sie als Verwalter im Range eines Burggrafen, als Ritter, Nobile, Edle oder Herren genannt wurden. In einer Klosterneuburger Urkunde vom [[23. April]] [[1314]] verkaufte Chunrat Hagenauer (Hagnower) zwei Lehen zu Albrechtsdorf an das Stift. [[1322]] verkauften wieder jener ''"Chunrat der Hagenauer von Rezzing, Margret seine Hausfrau u. Chunrat deren Sohn an Offen von Ozberch u. dessen Hausfrau Gertraud ihr rechtes Eigen, 9 Schilling Pfg. Gült auf den Hof datz dem Dürrenhag"'' (Archiv Starhemberg), welches bei dem Burg Hagenau in Außerkasten lag. Ob mit Rezzing das 70 km nördliche Retz gemeint war, ist ungewiss. Konrads Bruder Seifridus de Hagenau, der sich bereits Hagenauer nannte, wurde 27. Abt des Stiftes Melk: ''"Aus einer angesehenen, im V.O.W.W. (Viertel Ober-Wienerwald) begüterten, uralt adeligen Familie, ward Seifried im Jahre [[1378]] einhellig zum Abte gewählt, stand aber in dieser Würde nur durch drei Jahre, denn er starb schon im Jahre [[1382]]"'' (Freiherr v. Schweickhardt). In einer St. Pöltner Urkunde von [[1374]] verkaufte "Friedrich der Hagenauer" dem Stifte seinen Hof zu Anger in der Pfarre Böheimkirchen und noch andere Güter und Gülten. In einer anderen St. Pöltner Urkunde aus dem Jahr 1374 werden die drei "Brüder Hanns, Jacob und Stephan die Hagenauer" als Zeugen genannt. "Stefan der Hagenauer" (ein weiterer Bruder des Abtes von Melk) war [[1394]] Burggraf zu Perchtoldsdorf. Der "ehrbare Ritter Hans Hagenauer" siegelte und bezeugte [[1428]] einen Vermächtnisbrief des Herbot von Auersperg (dieser Name sollte im [[18. Jahrhundert|18. Jh.]] bei der Familie wieder eine Rolle spielen). Der "Edle Georg Hagenauer" ([[1439]] melkerische Urkunde) und jener Ritter Hans Hagenauer waren (laut F. Wissgrill) die Letzten der niederösterreichischen Linie, die in Urkunden genannt wurden. Jedoch scheint noch [[1446]] Albrecht der Hagenauer (Albrechten der Hagnauer) in einer Urkunde bezüglich seines Bleibe-Rechts im Burgfried in Wien auf. In diesem an den Bürgermeister, Richter und Rath zu Wien gerichteten Brief (Wiener-Neustädter Urkunde), von König Friedrich IV. (dem späteren Kaiser Friedrich III.) unterzeichnet, werden auch Albrechts Frau und Kinder erwähnt. Da seine Kinder in keinen späteren Urkunden mehr auftauchen, scheint mit den Kindern von Albrecht dem Hagenauer auch die Böheimkirchner Linie ausgestorben zu sein. | ||
== Der Stamm bei Schrobenhausen und später bei Allershausen in Bayern == | === Der Stamm bei Schrobenhausen und später bei Allershausen in Bayern === | ||
Der ursprüngliche Stammsitz der bayrischen Linie der Hagenauer, der | Der ursprüngliche Stammsitz der bayrischen Linie der Hagenauer, der Edelsitz Hagenovve mit Hof und Hube, lag bei Schrobenhausen. Heute findet man keine Spuren mehr von diesem ursprünglich wohl mit Steinen, Lehm und Holzbalken errichteten Sitz. | ||
Der | Im Jahr 1364 suchten Kriegsgräuel dieses Gebiet nördlich von Schrobenhausen heim: Wittelsbacher Soldaten zogen gegen die kaisertreuen Vögte Ulrich und Paulus von Oberarnbach. Der Wittelsbacher Herzog Stephan II. von Niederbayern-Oberbayern ließ durch seinen Hauptmann Ritter Hiltpolt von Stein den Landstrich zwischen dem Donaumoos und dem Hagenauer Forst verheeren. In diesem Zuge wurde auch der Edelsitz Hagenau geschliffen und nach den Verwüstungen endgültig verlassen. Als man in diesem Gebiet danach wieder an den Aufbau ging, gab es keine Einödbauern mehr, keine Einzelhöfe, keine Burgsitze und keine großen Edelmannsgüter. | ||
Der | Der nachfolgende bayerische Stammsitz der Herren von Hagenau war bereits in alten Urkunden als früherer Besitz der Familie erwähnt worden. Urkundliche Hinweise auf diese Anlagen gibt es bereits aus den Jahren 1082–1097 bezüglich eines Cuntbold de Haginau, der den hochfreien Herren von Hagenau zuzuordnen ist. | ||
Die Familie besaß in der Region Freising zwei Sitze: Zum einen die Wasserburg am nördlichen Ortsrand von Hagenau, einem heutigen Ortsteil der Gemeinde Kranzberg (Denkmalnummer D-1-7635-0158). Heute ist dieser Ort als „verebneter Wasserburgstall des hohen Mittelalters“ verzeichnet, von dem nur noch Bodenreste erkennbar sind. Zum anderen gehörte ihnen die Burg zu Allershausen im Ortsteil Aiterbach. Hierbei handelte es sich um eine mittelalterliche Turmhügelburg (Motte), die später im Jahr 1712 durch das barocke Schloss Aiterbach überbaut wurde. Diesen gesamten neueren Stammsitz, dessen letzter Besitzer Stephan Hagenauer zu Allershausen war, verkaufte dieser im Jahr 1484 (laut Oberbayrischem Archiv). | |||
Im Zuge des späten Mittelalters und mit dem Aufkommen von Feuerwaffen sowie gut organisierten Fußtruppen im 15. Jahrhundert verloren die Ritter generell ihre ursprüngliche Funktion als Krieger. Viele verarmten, und die ritterliche Kultur ging endgültig zu Ende. Zahlreiche Ritter konnten ihren Unterhalt nur noch durch Raubüberfälle auf Bürger und Bauern bestreiten oder endeten in Knechtschaft, um nicht verhungern zu müssen. Wenn sie es geschickt anstellten, wurden sie Bauern oder Müller, oder stiegen – wenn es ihnen gelang, Bürger einer Stadt zu werden – auf der sozialen Leiter wieder auf. | |||
Obwohl ein herrschaftliches Gut von knapp 90 Hektar für regionale Verhältnisse eine enorme Größe darstellte, spiegelte es gleichzeitig die strukturellen Grenzen des Geschlechts wider. Im Vergleich zum späteren europäischen Hochadel, der über riesige Imperien von tausenden Hektar Land verfügen sollte, handelte es sich bei den Hagenauern um Vertreter des niederen Adels (Ritterstand/Ministeriale). In der Geschichtsschreibung existiert daher das treffende Urteil: Sie hielten sich lange als Edelfreie, zu Grafen stiegen sie jedoch nie auf, dafür waren sie schlicht zu arm. | |||
Als das Geschlecht im 15. Jahrhundert wirtschaftlich vollends niedergang, kam es zu einer Adelsminderung („Verdunkelung des Adels“). Infolgedessen begaben sich verarmte Teile der Familie unter den Schutz der klösterlichen Grundherrschaft des Klosters Indersdorf, um ihr wirtschaftliches Überleben und einen beachtlichen Wohlstand abzusichern. Dieser reichte unter anderem aus, um um 1503 das Studium eines Sohnes an der Universität Wien zu finanzieren. | |||
Nahe der alten Befestigungen bewirtschaftete der um 1440 geborene Ulrich Hagenauer (Sohn Stephans) ab 1470 ein großes familieneigenes Gut in Westerndorf (Gemeinde Fahrenzhausen). Auffällig ist die monumentale Dimension dieses Haupt- und Mühlguts, das im Kataster mit 137 Tagwerk (ca. 46,7 ha) beziffert wird. Gemeinsam mit dem benachbarten Bast-Hof (Westerndorf Nr. 1, 126 Tagwerk) bildete es ursprünglich ein geschlossenes, ungeteiltes herrschaftliches Zentralgut von insgesamt 263 Tagwerk (ca. 89,6 ha). Agrarhistorisch fungierte dieser Komplex sehr wahrscheinlich als der landwirtschaftliche Wirtschaftshof (Meierhof) des nahen Schlosses Allershausen. Im Jahr 1503 übernahm Ulrichs um 1470 geborener Sohn Georg diesen Besitz. Dessen Sohn Sebastian sowie sein Enkel Georg I. waren in der Folgezeit die wahrscheinlich letzten in Bayern lebenden Mitglieder des Geschlechts der Herren von Hagenau. Die erst rund 50 Jahre später, am Ende des 16. Jahrhunderts, in München erwähnten Personen dieses Namens (wie die 1570 im Riedler Kloster verstorbene Heilige Barbara) scheinen mit den edelfreien Herren von Hagenau nicht verwandt gewesen zu sein. | |||
Dennoch tauchten im 15. Jahrhundert jene Linien, denen der Aufstieg in das Bürgertum gelang, weiterhin in Freisinger Urkunden und in Urkunden des Stiftes Indersdorf auf: Im Jahr 1420 bestätigte Georg Hagenauer die Übergabe einiger seiner Güter, und im Jahr 1431 verkaufte Arnold Hagenauer zwei Huben an den Herzog Wilhelm III. von Bayern. In einem Protokoll von 1432 wird der in Moosburg geborene „Herren Peter Hagenauer“ (Canonicus) als Zeuge genannt. Im Jahr 1435 bezeugte Conrad Hagenauer die Stiftung einer Wochenmesse an den Dom von Freising, und 1464 tauchte der „Stephan Hagenauer der Erbar“ bei Freising erneut in einer Urkunde auf. Im Jahr 1487 finden wir diesen Stephan Hagenauer ein letztes Mal in den Freisinger Dokumenten erwähnt. | |||
Im | |||
In der Nähe des Allershausener Stammsitzes bildeten sich zudem weitere Güter der Familie aus. Bereits in einer frühen Urkunde aus dem Jahr 1362 wird ein Konrad (Conrad) Hagenauer mit seinem Gut bei Reitpach in einer Stiftungsschrift aufgeführt. Im Jahr 1365 taucht zudem ein Bertold Hagenauer unter den äußeren Stadträten (den Räten für die Siedlungen außerhalb der Stadtmauern) des Münchner Patriziats auf. Anhand historischer Dokumente lässt sich diese Münchner Linie der Freisinger Familie der Herren von Hagenau zuordnen, was unter anderem eine dortige Urkunde aus dem Jahr 1456 belegt. | |||
Conrads Cousin Jorg (Georg) hatte einen Bruder namens Hans. Dieser verfasste 1466 ein noch heute erhaltenes Buch, welches folgendermaßen eingeleitet wird: „Das püch hat geschrieben der ersam hanns hagenauer, purger zu munchen, on czeitlichen lön vmb gotzwillen, zu lob got dem allmächtigen ...zu hail seiner seel und zu nücz den brüdern zu Teggernsee“. | |||
Dessen Sohn Georg (Georius) war Geistlicher und erschien häufig in den Münchner Urkunden: 1472 verlieh er seinen Hof zu Oberneuching und 1475 einen weiteren zu Nansheim. Im Jahr 1479 verkaufte er zwei Huben namens „Weitenberg“ zu Harthaussen an den Abt Heinrich von St. Ulrich und Afra in Augsburg. An diesem Stift war bereits Heinrich (V.) von Hagenau zwischen 1292 und 1315 als Abt tätig gewesen. 1489 taucht Georg ein letztes Mal in einer Urkunde auf. | |||
In einer Urkunde von 1493 „verleibdingt“ zudem Abt Andreas (Anndrecht) von St. Peter „an Heinrich Althamer zu Obing den Zehent zu Meilham“ (bei Amerang in Bayern). Hanns Hagenauer (der Bruder von Conrad und Cousin des Geistlichen Georg) trat dabei als angrenzender Gutsbesitzer auf. In der älteren Literatur wurde hier fälschlicherweise Abt Rupert V. Keutzl genannt, dieser übernahm die Abtei jedoch erst im Jahr 1495. | |||
== Die letzten Hagenauer in Bayern und ihre Rückkehr nach Salzburg == | == Die letzten Hagenauer in Bayern und ihre Rückkehr nach Salzburg == | ||
| Zeile 76: | Zeile 78: | ||
* Eine '''Schwester (oder Tante) Sebastians''' (in den Indersdorfer Registern als geborene ''Hagenauer'' geführt) sicherte den dauerhaften Verbleib des landwirtschaftlichen Familienguts in Bayern. Sie heiratete um 1530 '''Johann Schuhbauer''' (Schuabauer) und übernahm den Hof in Westerndorf. Während die männliche Linie um Sebastian Hagenauer als akademische Beamte nach Piding und Salzburg abwanderte, verblieb das Westerndorfer Erbe so in weiblicher Linie vor Ort und lässt sich über die Jahrhundertwende hinaus in den lokalen Hauschroniken nachweisen.<ref>Vgl. Grundbücher des Klosters Indersdorf, Briefprotokolle und Besitzwechselakten zu Westerndorf (heute Gde. Haimhausen/Jarzt, Lkr. Dachau), ca. 1530–1545.</ref> | * Eine '''Schwester (oder Tante) Sebastians''' (in den Indersdorfer Registern als geborene ''Hagenauer'' geführt) sicherte den dauerhaften Verbleib des landwirtschaftlichen Familienguts in Bayern. Sie heiratete um 1530 '''Johann Schuhbauer''' (Schuabauer) und übernahm den Hof in Westerndorf. Während die männliche Linie um Sebastian Hagenauer als akademische Beamte nach Piding und Salzburg abwanderte, verblieb das Westerndorfer Erbe so in weiblicher Linie vor Ort und lässt sich über die Jahrhundertwende hinaus in den lokalen Hauschroniken nachweisen.<ref>Vgl. Grundbücher des Klosters Indersdorf, Briefprotokolle und Besitzwechselakten zu Westerndorf (heute Gde. Haimhausen/Jarzt, Lkr. Dachau), ca. 1530–1545.</ref> | ||
* '''Thomas Hagenauer''' (dokumentiert 1564), ein Bruder oder naher Neffe Sebastians, verblieb ebenfalls im Chiemgau. Er wirkte als angesehener und rechtsfähiger Hofmarksuntertan in Chieming am Ostufer des Chiemsees und hielt die administrative und juristische Verbindung der Familie im bayerisch-salzburgischen Grenzraum.<ref>Vgl. Oberbayerische Archiv-Regesten und Hofmarksakten Chieming, 1564.</ref> | * '''Thomas Hagenauer''' (dokumentiert 1564), ein Bruder oder naher Neffe Sebastians, verblieb ebenfalls im Chiemgau. Er wirkte als angesehener und rechtsfähiger Hofmarksuntertan in Chieming am Ostufer des Chiemsees und hielt die administrative und juristische Verbindung der Familie im bayerisch-salzburgischen Grenzraum.<ref>Vgl. Oberbayerische Archiv-Regesten und Hofmarksakten Chieming, 1564.</ref> | ||
Einer der letzen Hagenauer in Bayern war der oben genannte Georg Hagenauer de Allershausen, Herr zu Westerndorf, der im Jahr [[1503]] geheiratet hatte. Er oder sein Sohn Sebastian gab das Gut in Westerndorf zwischen [[1530]] und [[1545]] auf (Indersdorfer Urkunde). Auf Grund der Verwüstungen im Zuge des Schmalkaldischen Krieges [[1546]] verließen seine Nachkommen Bayern und tauchten acht Jahre später in Hammerau bei Salzburg auf. Somit hatten die Hagenauer bis zum Ende des [[15. Jahrhundert]]s alle ihre Stammsitze und bis Mitte des [[16. Jahrhundert]]s ihre restlichen Güter verloren. Die Besitzungen und Lehen waren entweder unrechtmäßig eingezogen, gestiftet oder verkauft worden. Der verbliebene Stammsitz Allershausen wurde zwar schon 1484 aufgegeben, das letzte Gut in unmittelbarer Nähe in Westerndorf allerdings erst um 1530. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Hagenauer durch den Verlust ihrer rittermäßigen Güter ihren rechtlichen Adelsstatus und ihre politische Rolle im Landtag verloren. Sie agierten jedoch weiterhin als wohlhabende, lokal einflussreiche Guts- und Mühlenbesitzer sowie als Teil der akademisch-administrativen Elite im bayerisch-salzburgischen Grenzraum und wurden nur noch vereinzelt in Urkunden genannt. Ihr erneuter Aufstieg in Salzburg hatte zu diesem Zeitpunkt noch nicht begonnen. Diese bayerischen und chiemgauerischen Linien lassen sich durch die Ainringer Originalquellen präzise in ihrer Generationenfolge ordnen: | Einer der letzen Hagenauer in Bayern war der oben genannte Georg Hagenauer de Allershausen, Herr zu Westerndorf, der im Jahr [[1503]] geheiratet hatte. Er oder sein Sohn Sebastian gab das Gut in Westerndorf zwischen [[1530]] und [[1545]] auf (Indersdorfer Urkunde). Auf Grund der Verwüstungen im Zuge des Schmalkaldischen Krieges [[1546]] verließen seine Nachkommen Bayern und tauchten acht Jahre später in Hammerau bei Salzburg auf. Somit hatten die Hagenauer bis zum Ende des [[15. Jahrhundert]]s alle ihre Stammsitze und bis Mitte des [[16. Jahrhundert]]s ihre restlichen Güter verloren. Die Besitzungen und Lehen waren entweder unrechtmäßig eingezogen, gestiftet oder verkauft worden. Der verbliebene Stammsitz Allershausen wurde zwar schon 1484 aufgegeben, das letzte Gut in unmittelbarer Nähe in Westerndorf allerdings erst um 1530. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Hagenauer durch den Verlust ihrer rittermäßigen Güter ihren rechtlichen Adelsstatus und ihre politische Rolle im Landtag verloren. Sie agierten jedoch weiterhin als wohlhabende, lokal einflussreiche Guts- und Mühlenbesitzer sowie als Teil der akademisch-administrativen Elite im bayerisch-salzburgischen Grenzraum und wurden nur noch vereinzelt in Urkunden genannt. Ihr erneuter Aufstieg in Salzburg hatte zu diesem Zeitpunkt noch nicht begonnen. Diese bayerischen und chiemgauerischen Linien lassen sich durch die Ainringer Originalquellen präzise in ihrer Generationenfolge ordnen: Georg Hagenauer I. erwarb 1568 das Stammgut am Högl, während wiederum dessen Sohn Sebastian Hagenauer II. bereits im Ainringer Pfründenurbar vom 11. Oktober 1611 (Signatur PB 258/17) als voll etablierter und abgabepflichtiger Inhaber der historischen Hofstelle in Straß (heute Straß 13) erfasst ist. | ||
Bei fen Urkundenfunden wie jenen zu „Georg Hagenauer zu Allershausen“ blieb der eigentliche Stammname („Hagenauer“) über verschiedene Generationen und Ortswechsel hinweg der feste Identifikator. Das spricht dafür, dass das Wort „Hagenauer“ bereits der primäre Familienname war und der jeweilige Ort lediglich als Zuname des Sitzes angefügt wurde – was ein starkes Indiz für eine reale biologische Kontinuität (Mannesstamm) von den bayrischen Hagenauern zum späteren Salzburger Zweig in Turndorf, Piding, Högl und schließlich dem Hagenau in Ainring ist. Dennoch gilt in der modernen Forschung, dass ein lückenloser, aktenmäßiger Letztbeweis fehlt, weshalb die These trotz der beachtlichen Indizienkette (einschließlich der kaiserlichen Wappenbestätigung) quellenkritisch eine plausible Hypothese bleibt. | |||
In Salzburg hatten die Hagenauer Mitglieder alteingesessener Familien des [[Rupertiwinkel|Rupertiwinkels]] wie die von Apfalt(er), von Altham(er), von Altmutt(er), von Perg(er) oder von Sur(er), Pauernfeind, etc. geheiratet, sich aber (wahrscheinlich auf Grund von Mesalliancen und Verarmung) nicht in den Adelsmatrikeln der Hohe Salzburger Landschaft eintragen lassen oder lassen können. Ihr Adel war verdunkelt, aber sie führten weiterhin das Familien-Wappen, den Hagenstrauch auf einem Dreiberg. Das Adels-Wappen wurde ihnen als Salzburger Untertanen im 17. Jahrhundert, vermehrt um zwei Adler auf goldenem Grund und die Decke nun in den Farben Salzburgs, vom kaiserlichen Palatin bestätigt (Darstellung z. B. auf den Familiengrüften in Salzburg, am Fronbogen der Kirche von [[Grödig]], oder am [[Salzburger Hof - Arnsdorf|Salzburger Hof]] in [[Arnsdorf in der Wachau|Oberarnsdorf in der Wachau]]). | In Salzburg hatten die Hagenauer Mitglieder alteingesessener Familien des [[Rupertiwinkel|Rupertiwinkels]] wie die von Apfalt(er), von Altham(er), von Altmutt(er), von Perg(er) oder von Sur(er), Pauernfeind, etc. geheiratet, sich aber (wahrscheinlich auf Grund von Mesalliancen und Verarmung) nicht in den Adelsmatrikeln der Hohe Salzburger Landschaft eintragen lassen oder lassen können. Ihr Adel war verdunkelt, aber sie führten weiterhin das Familien-Wappen, den Hagenstrauch auf einem Dreiberg. Das Adels-Wappen wurde ihnen als Salzburger Untertanen im 17. Jahrhundert, vermehrt um zwei Adler auf goldenem Grund und die Decke nun in den Farben Salzburgs, vom kaiserlichen Palatin bestätigt (Darstellung z. B. auf den Familiengrüften in Salzburg, am Fronbogen der Kirche von [[Grödig]], oder am [[Salzburger Hof - Arnsdorf|Salzburger Hof]] in [[Arnsdorf in der Wachau|Oberarnsdorf in der Wachau]]). | ||
| Zeile 85: | Zeile 88: | ||
== Revision der Standes- und Sozialgeschichte == | == Revision der Standes- und Sozialgeschichte == | ||
Die wissenschaftliche Erforschung der Hagenauer-Genealogie geht in ihren Ursprüngen auf die Pionierarbeit von Freifrau Marianne Hauser (1938) zurück.<ref>Vgl. Marianne Hauser: ''Beiträge zur Salzburger Familiengeschichte: 51. Hagenauer.'' In: Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde, Band LXXVIII, 1938, S. 137–168.</ref> Durch wörtliche, sozialgeschichtlich missverstandene Übersetzungen historischer Berufs- und Amtstitel in diesen frühen Arbeiten etablierte sich jedoch der bis heute in Online-Biografien verbreitete Mythos, die | Die wissenschaftliche Erforschung der Hagenauer-Genealogie geht in ihren Ursprüngen auf die Pionierarbeit von Freifrau Marianne Hauser (1938) zurück.<ref>Vgl. Marianne Hauser: ''Beiträge zur Salzburger Familiengeschichte: 51. Hagenauer.'' In: Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde, Band LXXVIII, 1938, S. 137–168.</ref> Durch wörtliche, sozialgeschichtlich missverstandene Übersetzungen historischer Berufs- und Amtstitel in diesen frühen Arbeiten etablierte sich jedoch der bis heute in Online-Biografien und in älteren Artikeln des Salzburgwikis verbreitete Mythos, die spätere Künstlerdynastie stammte aus einer reinen, oft als ökonomisch unbedeutend beschriebenen Familie von Müller-, Verwalter- und Bauersleuten. Diese Verengung des familiären Profils resultierte maßgeblich daraus, dass zentrale Akteure der ersten konsolidierten Generation in der bisherigen Enzyklopädie-Struktur vollständig unberücksichtigt blieben. Die systematische Auswertung der herrschaftlichen Kurrent-Urbare des Pfleggerichts Staufeneck und der ältesten Ainringer Pfarrmatrikel (Sterbebuch Band 1) widerlegt diese einseitige Sichtweise fundamental. Mit dem Einsetzen der Sterbebücher ab 1604 werden herkunftstechnisch hochspezialisierte Handwerker greifbar, die belegen, dass das Geschlecht neben der Agrar- und Mühlenwirtschaft einen völlig eigenständigen, gewerblichen Wirtschaftszweig im Rupertiwinkel kontrollierte. | ||
=== Das Phänomen der Genannt- und Vulgonamen in den Primärquellen === | |||
Ein zentrales methodisches Problem der älteren Forschung lag in der unkritischen Interpretation der ländlichen Namenspraxis im Erzstift Salzburg. Im 16. und 17. Jahrhundert wurden Personen in den Urbaren und Stiftbüchern primär nach dem Gut benannt, das sie bewirtschafteten (sogenannte Vulgonamen oder Hofnamen). Die Mitglieder der Hagenauer-Brüdergemeinschaft tauchen daher in den Steuerregistern phasenweise unter Bezeichnungen wie „Reingler“, „Auer“, „Müllner“ oder „Hofmair am Wald“ auf. Diese scheinbare Namensvielfalt führte in der Sekundärliteratur fälschlicherweise zur Konstruktion separater, unbedeutender Familienlinien. | |||
Dass diese Akteure dennoch eindeutig und unzweifelhaft dem ritterbürtigen Geschlecht der Hagenauer zugeordnet werden können, beweist die kreuzweise Synthese mit parallelen Rechtsschriften: | |||
* Identitätsnachweis über die Trauungs- und Sterbebücher: Während ein Akteur im herrschaftlichen Urbar als reiner Hofinhaber erfasst ist, nennen die kirchlichen Sakramentsregister bei Hochzeiten oder Begräbnissen explizit den echten Familiennamen und fügen den Hofnamen als rechtlichen Zusatz an (z. B. Georg II. als „Georgio Reingler“ im Trauungsbuch, im Sterbebuch jedoch eindeutig als „Hagenauer von Hagenau“ geführt). | |||
* Kontinuität der Erbrechtsbriefe: Bei Hofübergaben oder Besitzteilungen (wie im Herbst 1656) listen die herrschaftlichen Kanzleinotizen den Familiennamen mitsamt der lückenlosen Reihe der Vorbesitzer auf. Dadurch wird die biologische Identität über die Generationen hinweg rechtsverbindlich fixiert, unabhängig davon, welcher Vulgoname im alltäglichen fiskalischen Register genutzt wurde. | |||
Die Erforschung der familiären Wurzeln von Georg Hagenauer I. erfährt durch diese kritische Revision eine neue Klärung. Die Erforschung der familiären Wurzeln von Georg Hagenauer I. erfährt durch die kritische Revision der Transport- und Wirtschaftsachsen eine neue Klärung. Der ältere sekundärliterarische Allershausen-Mythos, welcher von einer direkten und isolierten Auswanderung einfacher Bauersleute ausging, entlarvt sich bei einer paläographischen Analyse als unpräziser Übertragungsfehler. Das Geschlecht stammte real aus der überlebenden Freisinger Hauptlinie aus Westerndorf bei Allershausen (Hochstift Freising). Angeregt durch den wirtschaftlichen Aufschwung der erzbischöflichen Eisenwerke an der Saalach, wanderte Sebastian Hagenauer I. als der Hammerauer Urvater um 1550 über die Chiemgau-Route in den Rupertiwinkel ein. In den Hammerwerken wurde er aufgrund seiner administrativen Erfahrung im Schicht- und Taglohnstatus (''operarius'') als angestellter Betriebs- und Materialverwalter entlohnt. Diese gezielte Migration besetzte innerhalb zweier Generationen die strategischen Wirtschaftspunkte der Pfarrei Ainring. Es handelte sich bei dieser ersten konsolidierten Generation im Rupertiwinkel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um leibliche Brüder beziehungsweise eine eng verzahnte, gleichzeitig agierende Brüdergemeinschaft, die als geschlossener Familienverband auftrat und die Region strategisch unter sich aufteilte. Dass innerhalb eines engen Zeitfensters von rund zwanzig Jahren mehrere Söhne der Familie parallel in die ältesten, einflussreichsten und wohlhabendsten Linien der Region einheirateten und dort massive Kernhöfe übernahmen, widerlegt die These einer armen Herkunft fundamental und beweist das erhebliche soziale und materielle Kapital der Einwanderergeneration, da solche Allianzen im streng ständisch reglementierten Erzstift an strikte Standes- und Vermögensvoraussetzungen gebunden waren. | |||
Die reale ökonomische Spitzenstellung des Clans basierte auf einer hochgradig diversifizierten, komplementären Struktur, die sich über felsenfeste fünf Säulen definierte: | |||
* 1. Das Mühlenmonopol: Über die im Kaufbrief von 1602 verankerte LEX MALT besaß die Hauptlinie das landesherrliche Bann- und Mühlenrecht auf der Pidinger Mautmühle. Das gesamte Umland unterlag dem Mahlzwang, wodurch die Familie über die Mahlmetze kontinuierlich massive, liquide Kapitalüberschüsse generierte.<ref>Vgl. Kurrent-Urbar des Pfleggerichts Staufeneck, Heftserien zu Piding und Mauthausen, Blätter 36, 37 und 61/62.</ref> | |||
* 2. Der landwirtschaftliche Großgrundbesitz: Der Clan besetzte systematisch die traditionsreichsten und kaufkräftigsten Großgüter der Region. Neben dem mächtigen Seyfriedshof in Mauthausen (Piding) unterhalb der Burg Staufeneck gehörten das herrschaftliche Amangut (Amongut) in Straß (erworben 1571/1572 nach dem ersten Erwerb am Ulrichshögl 1568), der Göppinger Zwillingshof-Komplex (Galinberger-Urbar Folio 7 & 8) sowie die traditionsreichen und herrschaftlich bedeutenden Güterkomplexe zu Schiffmoning und Hausmoning (Moning) zum Familienverband. | |||
* 3. Das Gastronomie- und Gewerbemonopol: Die Hagenauer kontrollierten die gewerblichen Lebensadern des Transitverkehrs an der Salzstraße. Sie besetzten das herrschaftliche Tafernrecht (die offizielle Erlaubnis zur Führung einer Großtaverne) in Piding (1633) und Ainring (1626) mitsamt der angeschlossenen Bäckengerechtigkeit, wodurch sie als zentrale Wirte, Bäcker und Logistiker agierten.<ref>Verzeichnis der Tafern- und Handwerksgerechtigkeiten der Pflegschaft Staufeneck, Rechnungsjahre 1626 und 1633.</ref> | |||
* 4. Das Schmiede- und Rüstungshandwerk: Angeregt durch das erzbischöfliche Eisenwerk Hammerau, an dem der Urvater Sebastian Hagenauer I. bereits um 1550 als herrschaftlicher Betriebsverwalter (operarius) die Materialverteilung steuerte, etablierten die leiblichen Brüder Hans („Hanßer Schmidt von Straß“, verzeichnet ab Mai 1604 als „Haunsenstain“, † 10. Oktober 1618; S. 16) und Bernhard Hagenauer († 25. November 1605; S. 8) die hochspezialisierten Huf- und Waffenschmieden. Die außergewöhnlich hohe Begräbnisgebühr von 3 Gulden für Bernhard beweist das liquide Großkapital dieser Handwerkerelite.<ref>Erzbischöfliches Archiv München-Freising (EAM), rk. Pfarrei Ainring-St. Laurentius, Bestand CB004: Sterbebuch Band 1 (1604–1653), S. 6, 8, 13 und 16.</ref> | |||
* 5. Die administrativen Spitzenämter: Ausgestattet mit hoher administrativer Bildung besetzte der Stamm herrschaftliche Schlüsselpositionen. Dazu gehörten das Amt des Hofmairs (vgl. Christophorus Hagenauer Senior, † 30. August 1653; S. 46), des Urbarverwalters, des Landrichters (Andreas Haigler, Mai 1621), des herrschaftlichen Kastners sowie über zwei Jahrzehnte hinweg das städtische Kämmereramt in Salzburg. Nach dem Tod des Hofmairs Christoph kam es im Herbst 1656 zur großen Güterteilung, bei der Georg Hagenauer das Amangut in Straß konsolidierte, während Sebastian Hagenauer II. (Wastl de Piding) die Erbrechtsbriefe für den Göppinger Zwillingshof erhielt. | |||
=== Das Ainringer Pfarrurbar von 1618 und die Entdeckung des Peter Hagenauer === | |||
Die systematische Auswertung der finanzgeschichtlichen Primärquellen der Urpfarre Ainring führt zu einer noch tieferen Revision dieser dörflichen Sozialstruktur. Das im Januar 1618 unter Pfarrer Magister Andreas Pintner angelegte Urbarium, welches in modernen Online-Katalogen und im DFG-Viewer fälschlicherweise als „Urbar der Pfarre Piding“ indiziert wird, dokumentiert bereits auf seinem Titelblatt („Urbarium Zuer Pfarr Ainharing gehörig“; Folio 5) sowie auf den Summenblättern (Folio 10 und 11) die absolute klerikale und fiskalische Zentralmacht Ainrings. Piding stellte zu diesem Zeitpunkt mit einer Minimallast von lediglich 1 Schilling und 5 Pfennigen einen unbedeutenden Außenposten dar. Sämtliche Abgaben der Region – darunter die des adeligen Sebastian Apfalter (Folio 7) oder des Martin Reißl aus Göpping (Folio 9) – flossen zentral in die Ainringer Pfarrkasse. Aus den fließenden Originalregistern dieses Urbars gehen zwei wesentliche Erkenntnisse hervor: | |||
* Die genealogische Freilegung des Peter Hagenauer: Auf Folioseite 9 listet das Urbar im originalen Fließtext unter den festen, abgabepflichtigen Hofinhabern einen im Salzburgwiki bisher vollständig fehlenden Stammvater auf („Peter Hagenauer dient“). Seine fixierte jährliche Abgabenschuld in barem Geld (1 fl 2 ß 4 d) mitsamt Hennen, Eiern, Schwaig-Erzeugnissen und präzisen Robot-Frondiensten entsprach exakt der steuerlichen Einstufung der alten Göppinger Oberschicht und beweist, dass er unmittelbar vor Ausbruch des Dreißigjährigen Krieges als voll mündiger, kapitalkräftiger Akteur innerhalb des dörflichen Elite-Verbandes agierte. | |||
== Einzelnachweise und Quellen == | == Einzelnachweise und Quellen == | ||