Diskussion:Bittersüßnachtschatten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | In botanischen Kreisen besteht weitgehend Einigkeit, die Artnamen und die Gattungsnamen nicht zu einem Wort zusammenzuziehen. Damit ergibt sich ein durchgehendes, gleichbleibendes und überschaubares Prinzip. Standardliteratur ist hier z.B. auch die Exkursionsflora von Österreich. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:31, 7. Okt. 2021 (CET) | + | In botanischen Kreisen besteht weitgehend Einigkeit, die Artnamen und die Gattungsnamen nicht zu einem Wort zusammenzuziehen. Damit ergibt sich ein durchgehendes, gleichbleibendes und überschaubares Prinzip. Standardliteratur ist hier z.B. auch die Exkursionsflora von Österreich. Daher ist "Bittersüßer Nachtschatten" oder "Bittersüß-Nachtschatten" doch zu bevorzugen, meine ich. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:31, 7. Okt. 2021 (CET) |
Aktuelle Version vom 18. Oktober 2021, 21:56 Uhr
In botanischen Kreisen besteht weitgehend Einigkeit, die Artnamen und die Gattungsnamen nicht zu einem Wort zusammenzuziehen. Damit ergibt sich ein durchgehendes, gleichbleibendes und überschaubares Prinzip. Standardliteratur ist hier z.B. auch die Exkursionsflora von Österreich. Daher ist "Bittersüßer Nachtschatten" oder "Bittersüß-Nachtschatten" doch zu bevorzugen, meine ich. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2021 (CET)