Änderungen

{{Forenkopf|Dieses Forum ist der Ort für allgemeine Diskussionen zum Salzburgwiki.}}

{{Forenkopf|Dieses Forum ist der Ort für allgemeine Diskussionen zum Salzburgwiki.}}  

== Ältere Beiträge der Diskussionsseite des Forums ==

== Ältere Beiträge der Diskussionsseite des Forums ==

Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findet ihr ältere Beiträge im [[Diskussion:Forum/Archiv|Archiv dieser Diskussionsseite]].

Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findet ihr ältere Beiträge im [[Diskussion:Forum/Archiv|Archiv dieser Diskussionsseite]].

Was ist passiert? Ein ehrenamtlicher Mitarbeiter in der deutschen Wikipedia hatte Bilder von Kunstwerken in einem Museum, in dem Fotografierverbot herrscht, fotografiert und veröffentlicht. Darüber hinaus hatte er Scans von Bildern aus dem gedruckten Museumskatalog angefertigt und ebenfalls in der Wikipedia veröffentlicht. In beiden Fällen waren es Kunstwerke von Künstlern, die bereits über 70 Jahre tot waren. Aber der deutsche Bundesgerichtshof entschied, dass das Hausrecht - Fotografierverbot - Vorrang hat ([https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesgerichtshof-Museen-duerfen-gemeinfreie-Bilder-wegsperren-4257238.html siehe Information]).  

Was ist passiert? Ein ehrenamtlicher Mitarbeiter in der deutschen Wikipedia hatte Bilder von Kunstwerken in einem Museum, in dem Fotografierverbot herrscht, fotografiert und veröffentlicht. Darüber hinaus hatte er Scans von Bildern aus dem gedruckten Museumskatalog angefertigt und ebenfalls in der Wikipedia veröffentlicht. In beiden Fällen waren es Kunstwerke von Künstlern, die bereits über 70 Jahre tot waren. Aber der deutsche Bundesgerichtshof entschied, dass das Hausrecht - Fotografierverbot - Vorrang hat ([https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesgerichtshof-Museen-duerfen-gemeinfreie-Bilder-wegsperren-4257238.html siehe Information]).  

Weil es aber nicht nur in Museen verboten sein kann Kunstwerke zu fotografieren (z. B. im [[Salzburg Museum]] oder [[Keltenmuseum]]), sondern beispielsweise unter Umständen auch auf öffentlichen Plätzen und jedenfalls auch in Hauseingängen und Innenhöfen (beispielsweise von Brunnen, Skulpturen oder Plastiken), habe ich in Hilfe:Bild mal alles übersichtlich zusammengefasst.

Weil es aber nicht nur in Museen verboten sein kann Kunstwerke zu fotografieren (z. B. im [[Salzburg Museum]] oder [[Keltenmuseum]]), sondern beispielsweise unter Umständen auch auf öffentlichen Plätzen und jedenfalls auch in Hauseingängen und Innenhöfen (beispielsweise von Brunnen, Skulpturen oder Plastiken), habe ich in Hilfe:Bild mal alles übersichtlich zusammengefasst.

Auch möchte ich gerne mal darauf hinweisen, dass Bilder, beispielsweise historische Bilder, auf den Internetseiten [https://www.stadt-salzburg.at/ www.stadt-salzburg.at], insbesondere der Seiten des [https://www.stadt-salzburg.at/internet/bildung_kultur/stadtgeschichte/stadtarchiv_332262.htm Stadtarchivs] '''nicht''' heruntergeladen und im Salzburgwiki veröffentlicht werden dürfen. Hingegen dürfen Bilder der Universität Salzburg, die im Bereich "[http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/rara/R6992II.htm Sondersammlungen (Beispiel)]" der Universitätsbibliothek Salzburg veröffentlicht sind, ''frei verwendet'' werden dürfen (siehe [http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/nutzung.htm www.ubs.sbg.ac.at Nutzungsbedingungen]).  

Auch möchte ich gerne mal darauf hinweisen, dass Bilder, beispielsweise historische Bilder, auf den Internetseiten [https://www.stadt-salzburg.at/ www.stadt-salzburg.at], insbesondere der Seiten des [https://www.stadt-salzburg.at/internet/bildung_kultur/stadtgeschichte/stadtarchiv_332262.htm Stadtarchivs] '''nicht''' heruntergeladen und im Salzburgwiki veröffentlicht werden dürfen. Hingegen dürfen Bilder der Universität Salzburg, die im Bereich "[http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/rara/R6992II.htm Sondersammlungen (Beispiel)]" der Universitätsbibliothek Salzburg veröffentlicht sind, ''frei verwendet'' werden dürfen (siehe [http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/nutzung.htm www.ubs.sbg.ac.at Nutzungsbedingungen]).  

Bilder und Karten aus Büchern dürfen grundsätzlich ''nicht'' veröffentlicht werden.  

Bilder und Karten aus Büchern dürfen grundsätzlich ''nicht'' veröffentlicht werden.  

Noch ein Tipp für die anstehende Weihnachtszeit: Auch für das Fotografieren (und jedenfalls für das Veröffentlichen dieser Bilder) in Kirchen, beispielsweise von Weihnachtskrippen, muss vorher im Pfarramt gefragt werden!

Noch ein Tipp für die anstehende Weihnachtszeit: Auch für das Fotografieren (und jedenfalls für das Veröffentlichen dieser Bilder) in Kirchen, beispielsweise von Weihnachtskrippen, muss vorher im Pfarramt gefragt werden!  

Sollten Fragen zu diesem Thema auftauchen, könnt ihr diese hier gerne stellen informiert gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:59, 21. Dez. 2018 (UTC)

Sollten Fragen zu diesem Thema auftauchen, könnt ihr diese hier gerne stellen informiert gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:59, 21. Dez. 2018 (UTC)

: stimme Dir zu; erstens, wäre ein Hinweis/Stichwort in der Navigationsleiste oder auf der Hauptseite hier zweckmäßig; zweitens müssen Diskussionen auch grundsätzlich im Forum (und nicht wie bisher gepflogen auf der Benutzerseite) geführt werden.  

: stimme Dir zu; erstens, wäre ein Hinweis/Stichwort in der Navigationsleiste oder auf der Hauptseite hier zweckmäßig; zweitens müssen Diskussionen auch grundsätzlich im Forum (und nicht wie bisher gepflogen auf der Benutzerseite) geführt werden.  

::Ich habe jetzt einerseits auf der Hauptseite in der Diskussionsseite ganz oben eine einfache Übersicht der Foren-Möglichkeiten eingebaut und andererseits links im Menü unter "Ressourcen" Punkt "Salzburgwiki Portal" (das ich von "Wiki" auf "Salzburgwiki" umbenannt habe) unter "Übersicht" einen Punkt "Salzburgwiki Foren" eingefügt. Dieser geht auf die Übersichtsseite aller im Salzburgwiki vorhandenen Foren. Ich glaube, eine zusätzliche Navigationsleiste auf der Startseite oder in den Menüpunkte ist zu viel und wird dann erst recht nicht gesehen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:23, 28. Nov. 2018 (UTC)

::Ich habe jetzt einerseits auf der Hauptseite in der Diskussionsseite ganz oben eine einfache Übersicht der Foren-Möglichkeiten eingebaut und andererseits links im Menü unter "Ressourcen" Punkt "Salzburgwiki Portal" (das ich von "Wiki" auf "Salzburgwiki" umbenannt habe) unter "Übersicht" einen Punkt "Salzburgwiki Foren" eingefügt. Dieser geht auf die Übersichtsseite aller im Salzburgwiki vorhandenen Foren. Ich glaube, eine zusätzliche Navigationsleiste auf der Startseite oder in den Menüpunkte ist zu viel und wird dann erst recht nicht gesehen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:23, 28. Nov. 2018 (UTC)

== 2018 Diskussionsbeiträge ==

== 2018 Diskussionsbeiträge ==

Bitte um eure Meinungen, wie wir etwas Sehenswertes definieren sollten. Etwas Sehenswertes kann ja auch unter Umständen eine sehr subjektive Sichtweite einer Person sein. Vielleicht erläutere ich den Hintergrund meiner Frage an Hand meiner Sichtweise. Seit 1982 bin ich auch als Reiseleiter unterwegs gewesen und musste mich immer wieder damit auseinandersetzen, was für meine Gäste "sehenswert" wäre. Las ich also in einem Führer "sehenswert" und kannte das Objekt selbst noch nicht, folgten mir 50 Personen oder mehr zu diesem als sehenswert beschriebenen Ort oder Objekt. Nicht selten, dass ich beim Erstbesuch einer solchen Stätte (sehr) enttäuscht war, weil da nichts Sehenswertes, nichts Außergewöhnliches, nichts allgemein Bemerkenswertes zu sehen war. Möglich, dass der Autor des Reiseführers ein Fan von irgendetwas war und deshalb es anführte.  

Bitte um eure Meinungen, wie wir etwas Sehenswertes definieren sollten. Etwas Sehenswertes kann ja auch unter Umständen eine sehr subjektive Sichtweite einer Person sein. Vielleicht erläutere ich den Hintergrund meiner Frage an Hand meiner Sichtweise. Seit 1982 bin ich auch als Reiseleiter unterwegs gewesen und musste mich immer wieder damit auseinandersetzen, was für meine Gäste "sehenswert" wäre. Las ich also in einem Führer "sehenswert" und kannte das Objekt selbst noch nicht, folgten mir 50 Personen oder mehr zu diesem als sehenswert beschriebenen Ort oder Objekt. Nicht selten, dass ich beim Erstbesuch einer solchen Stätte (sehr) enttäuscht war, weil da nichts Sehenswertes, nichts Außergewöhnliches, nichts allgemein Bemerkenswertes zu sehen war. Möglich, dass der Autor des Reiseführers ein Fan von irgendetwas war und deshalb es anführte.  

Was also macht eine - alle Kirche wirklich sehenswert? Was also macht einen Berggipfel, ein Gebäude, ein Wappen an einer Gebäudefront usw. für alle - viele sehenswert? Wiederum die Frage, sind alle Objekte generell sehenswert oder überfrachten wir damit nicht diese Kategorie und machen sie so für einen Suchenden wertlos? Oder sollten wir den Begriff "sehenswert" überhaupt nicht mehr verwenden und es dem Leser überlassen, was denn "sehenswert" sei? Danke für eure Meinungen. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:20, 3. Apr. 2018 (UTC)

Was also macht eine - alle Kirche wirklich sehenswert? Was also macht einen Berggipfel, ein Gebäude, ein Wappen an einer Gebäudefront usw. für alle - viele sehenswert? Wiederum die Frage, sind alle Objekte generell sehenswert oder überfrachten wir damit nicht diese Kategorie und machen sie so für einen Suchenden wertlos? Oder sollten wir den Begriff "sehenswert" überhaupt nicht mehr verwenden und es dem Leser überlassen, was denn "sehenswert" sei? Danke für eure Meinungen. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:20, 3. Apr. 2018 (UTC)

: ich würde die Kategorie generell weglassen. Sorry, dass ich so selten im Hintergrund lese, daher erst jetzt meine Stellungnahme. [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:08, 13. Jul. 2018 (UTC)

: ich würde die Kategorie generell weglassen. Sorry, dass ich so selten im Hintergrund lese, daher erst jetzt meine Stellungnahme. [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:08, 13. Jul. 2018 (UTC)