Änderungen

::: Mittheilungen der kaiserl. königl. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale: Hauptteil 1894, Seite 201 ff

::: Mittheilungen der kaiserl. königl. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale: Hauptteil 1894, Seite 201 ff

::::Grundsätzlich stelle ich die Frage, ob eine einsam gefundene aber längst überholte Brunnenbezeichnung vor fast hundert Jahren "richtiger" sein sollte als zahlreiche amtliche und heute längst allgemein gültige Begriffe. Siehe auch Kutschera-Brunnen in Salzburg etc. Sich heute auf einen Beschluss von anno 1889 zu berufen, ist hier nicht schlüssig. Die amtliche richtige Bezeichnung ist jene in den amtlichen Plänen --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:08, 6. Dez. 2018 (UTC)

::::Grundsätzlich stelle ich die Frage, ob eine einsam gefundene aber längst überholte Brunnenbezeichnung vor fast hundert Jahren "richtiger" sein sollte als zahlreiche amtliche und heute längst allgemein gültige Begriffe. Siehe auch Kutschera-Brunnen in Salzburg etc. Sich heute auf einen Beschluss von anno 1889 zu berufen, ist hier nicht schlüssig. Die amtliche richtige Bezeichnung ist jene in den amtlichen Plänen (oder will man dem Magistrat und dem Bundesdenkmalamt heute Amtsmissbrauch vorwerfen?)  --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:08, 6. Dez. 2018 (UTC)

== Fußnoten ==

== Fußnoten ==

<references/>

<references/>