Änderungen

Wenn sich natürlich die Quelle geirrt hat, dann bitte ändern mit neuer Quellenangabe meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:27, 6. Okt. 2018 (UTC)

Wenn sich natürlich die Quelle geirrt hat, dann bitte ändern mit neuer Quellenangabe meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:27, 6. Okt. 2018 (UTC)

:Der Beitrag von Gertraud Steiner ist ganz offensichtlich doch leicht unscharf. Dass mit dem Kajetanertor und dem dort beginnenden Fürstenweg kann so ganz einfach nicht stimmen, weil die Nonntaler Hauptstraße völlig unstrittig dort allgemein befahrbar war. Einen eigenen fürsterzbischöflichen Fahrweg für den Fürstbischof als den allgemeinen gab es in der gesamten Stadt Salzburg und auch in allen Vorstädten der Stadt nirgends. Der Fürstenweg begann in der Stadt unstrittig erst beim Mariendenkmal, d.h. außerhalb der eigentlichen Vorstadt Nonntal. Genau dort begann ja der Fürstenweg, der im 19. Jahrhundert in Fürstenallee umbenannt wurde. Der Fürstenweg im Osten (Hellbrunner Straße) führte dagegen etwas näher an die Stadt heran.  

:Ganz herzlichen Dank für die sehr raschen und guten Erklärungen. Der Beitrag von Gertraud Steiner ist bezüglich der Fürstenwege ganz offensichtlich doch leicht unscharf. Dass mit dem Kajetanertor und dem dort beginnenden Fürstenweg kann so ganz einfach nicht stimmen, weil die Nonntaler Hauptstraße völlig unstrittig dort allgemein befahrbar war. Einen eigenen fürsterzbischöflichen Fahrweg für den Fürstbischof als den allgemeinen gab es in der gesamten Stadt Salzburg und auch in allen Vorstädten der Stadt nirgends. Der Fürstenweg begann in der Stadt unstrittig erst beim Mariendenkmal, d.h. außerhalb der eigentlichen Vorstadt Nonntal. Genau dort begann ja der Fürstenweg, der im 19. Jahrhundert in Fürstenallee umbenannt wurde. Der Fürstenweg im Osten (Hellbrunner Straße) führte dagegen etwas näher an die Stadt heran.  

:Der heutige Fürstenweg in Anif hat nicht ganz den gleichen Verlauf wie der historische Fürstenweg. Er verband historisch offensichtlich Hellbrunn mit dem wichtigen Wasserschloss Anif und endete in fürsterzbischöflicher Zeit jedenfalls im Raum Niederalm. Gerne versuche ich über den Fürstenweg näheres zu erfahren, das kann aber dauern. Dass die Fürstenwege allgemein im Land Salzburg als Parallelstraßen vorhanden waren, ist in dieser Form sicher deutlich übertrieben. Von Niederalm bis Hallein war jedenfalls mit Sicherheit kein eigener Fürstenweg vorhanden, einfach weil es hier auf Niederalmer Seite in fürsterzbischöflicher Zeit keinen weiteren Weg als den allgemeinen Weg nach Hallein gab. Ich recherchiere jedenfalls weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:09, 6. Okt. 2018 (UTC)

:Der heutige Fürstenweg in Anif hat nicht ganz den gleichen Verlauf wie der historische Fürstenweg. Er verband historisch offensichtlich Hellbrunn mit dem wichtigen Wasserschloss Anif und endete in fürsterzbischöflicher Zeit jedenfalls im Raum Niederalm. Gerne versuche ich über den Fürstenweg näheres zu erfahren, das kann aber dauern. Dass die Fürstenwege allgemein im Land Salzburg als Parallelstraßen vorhanden waren, ist in dieser Form sicher deutlich übertrieben. Von Niederalm bis Hallein war jedenfalls mit Sicherheit kein eigener Fürstenweg vorhanden, einfach weil es hier auf Niederalmer Seite in fürsterzbischöflicher Zeit keinen weiteren Weg als den allgemeinen Weg nach Hallein gab. Ich recherchiere jedenfalls weiter. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 12:09, 6. Okt. 2018 (UTC)