Änderungen

:Wenig schlüssig ist es zu behaupten, dass es keinen Nachweis gäbe, dass die Auftraggeber bzw Fischer von Erlach eine Zuordnung der Zwerge in Monats- und Theaterzwerge getroffen habe. '''Da fehlt es weitum an grundlegendem Wissen über das Wesen der Zwerge''', bitte um Verzeihung für diese notwendige, sachlich unumgängliche Feststellung. Es ist nicht sinnvoll ohne ansatzweise Kenntnis der Geschichte der Zerge hier urteilen zu wollen bzw. Aussagen zu treffen. Ich bitte darum das hervorragende und sehr ausführliche Buch von G. Bauer Seite für Seite in aller Ruhe gründlich zu lesen. Nach dem gründlichen Studium des Buches stehe auch ich für weitere Diskussionen gerne zur Verfügung. Im Übrigen haben "wir" leider generell die Symbolsprache der Renaissance und Barockzeit (aber auch früherer Kulturepochen) zu lesen verlernt. Das ist traurig. Die Denkweise entspricht nicht mehr dem "modernen" Zeitgeist.  (Übrigens: Selbst die Zahl 28 (Gesamtzahl der Zwerge) ist sicher nicht beliebig gewählt.) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:27, 29. Mai 2018 (UTC)

:Wenig schlüssig ist es zu behaupten, dass es keinen Nachweis gäbe, dass die Auftraggeber bzw Fischer von Erlach eine Zuordnung der Zwerge in Monats- und Theaterzwerge getroffen habe. '''Da fehlt es weitum an grundlegendem Wissen über das Wesen der Zwerge''', bitte um Verzeihung für diese notwendige, sachlich unumgängliche Feststellung. Es ist nicht sinnvoll ohne ansatzweise Kenntnis der Geschichte der Zerge hier urteilen zu wollen bzw. Aussagen zu treffen. Ich bitte darum das hervorragende und sehr ausführliche Buch von G. Bauer Seite für Seite in aller Ruhe gründlich zu lesen. Nach dem gründlichen Studium des Buches stehe auch ich für weitere Diskussionen gerne zur Verfügung. Im Übrigen haben "wir" leider generell die Symbolsprache der Renaissance und Barockzeit (aber auch früherer Kulturepochen) zu lesen verlernt. Das ist traurig. Die Denkweise entspricht nicht mehr dem "modernen" Zeitgeist.  (Übrigens: Selbst die Zahl 28 (Gesamtzahl der Zwerge) ist sicher nicht beliebig gewählt.) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:27, 29. Mai 2018 (UTC)

:mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)

:mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)

Sien die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar. Warum darf man ihn dann nicht so nennen? Gänzlich absurd (bzw. unwissenschaftlich und dumm) ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartnes nicht begreifen will wird sie nie begreifen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)

: Bitte nicht sinnlos wortklauben. Und bitte beim Thema bleiben. Hier gehts in keiner Weise um eine unterschiedliche Sprache im 17. und 21. Jahrhundert. Sind die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar, warum sollte man ihn nicht so nennen? Nirgendwo steht im Beitrag übrigens "Türkenzwerge", es ist ja nur einer von ursprünglich zweien erhalten. Gänzlich absurd (bzw. unwissenschaftlich) ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wenn die Zwerge vöölig unstrittig einzelne Montate symbolisieren, warum sollte man sie nicht so nennen? Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartnes nicht begreifen will wird sie nie begreifen.  

 

: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist dann viel besser das Feld in salzburgwiki den Besserwissern zu überlassen.''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)