Änderungen

2.891 Bytes hinzugefügt , 15 Februar

K

Zeile 60: Zeile 60:

Besser <nowiki>[[Kategorie:Person]]</nowiki>

−

warum: weil unser Helferlei "Text ersetzen" ''noch'' penibler als ich ist! [Ja, so etwas gibt es hier im ~~Salzburgwiki~~ - grins]. Es interpretiert ''jedes'' Zeichen oder Leerraum. Will heißen, bei einer Textersetzung <nowiki>[[Kategorie:Person]]</nowiki> findet es nicht <nowiki>[[Kategorie:Person]]</nowiki>.

+

warum: weil unser Helferlei "Text ersetzen" ''noch'' penibler als ich ist! [Ja, so etwas gibt es hier im SALZBURGWIKI - grins]. Es interpretiert ''jedes'' Zeichen oder Leerraum. Will heißen, bei einer Textersetzung <nowiki>[[Kategorie:Person]]</nowiki> findet es nicht <nowiki>[[Kategorie:Person]]</nowiki>.

Daher plädiere ich höflich bei den Kategorien keine Abstände zu machen erklärt dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:43, 2. Nov. 2016 (CET)

Zeile 93: Zeile 93:

:Servus, Namensartikel werden immer ohne Titel angelegt-verlinkt. Da du den Magister in die Klammer gefügt hast, erschien Andriska als neuer gewünschter Artikel rot - ich habe es schon korrigiert meint gerne erklärende Admin --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:46, 23. Aug. 2019 (UTC)

−

== Eintrag in die Liste der [[~~Salzburgwiki~~:Benutzer|bestätigten Benutzer]] ==

+

== Eintrag in die Liste der [[SALZBURGWIKI:Benutzer|bestätigten Benutzer]] ==

Servus Claus!

−

Laut [[~~Salzburgwiki~~:Benutzer]] kann man sich bei dir melden, wenn man in die Liste der bestätigten Benutzer eingetragen werden möchte. Ich möchte mich bei dir erkundigen, welche Kriterien man für diesen Eintrag erfüllen muss.

+

Laut [[SALZBURGWIKI:Benutzer]] kann man sich bei dir melden, wenn man in die Liste der bestätigten Benutzer eingetragen werden möchte. Ich möchte mich bei dir erkundigen, welche Kriterien man für diesen Eintrag erfüllen muss.

Gruß, [[Benutzer:Mateo Katana|Mateo Katana]] ([[Benutzer Diskussion:Mateo Katana|Diskussion]]) 19:54, 24. Okt. 2019 (UTC)

Zeile 106: Zeile 106:

== Bitte um deine Meinung ==

−

Kannst du mir bitte zu [[~~Salzburgwiki_Diskussion~~:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:14, 29. Okt. 2019 (UTC)

+

Kannst du mir bitte zu [[SALZBURGWIKI_Diskussion:Forum#Artikelname_f.C3.BCr_.C3.9Cbersichten_von_Kleindenkm.C3.A4lern.2C_Kunstwerken.2C_Kapellen_usw._in_Gemeinden_und_Stadtteilen|meinem Forum-Beitrag]] deine Meinung schreiben fragt bittend und dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:14, 29. Okt. 2019 (UTC)

== Löschoffensive? ==

Zeile 123: Zeile 123:

Verständnisfrage: Wollte HJ Unterrainer, dass der Artikel gelöscht wird, oder der Autor selbigen Artikels?--[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 16:59, 27. Sep. 2021 (CET)

: zuerst wollte es der sportler selbst und diesem wunsch ist der autor nachgekommen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 07:28, 28. Sep. 2021 (CET)

−

:: Der Artikel ist in der ~~Salzburgwiki~~ halt noch zwölfmal verlinkt, meint freundlich --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 21:26, 5. Okt. 2021 (CET)

+

:: Der Artikel ist in der SALZBURGWIKI halt noch zwölfmal verlinkt, meint freundlich --[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 21:26, 5. Okt. 2021 (CET)

:::: so wie tausende andere auch, siehe [[Spezial:Gewünschte Seiten]], meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:10, 6. Okt. 2021 (CET)

::: Darum sollte ja vor jeder Löschung mittels "Links auf diese Seite" (Menü links) überprüft und korrigiert werden meint ein Administrator schmunzelnd zur Löschung (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:33, 6. Okt. 2021 (CET))

Zeile 147: Zeile 147:

Sperrkennung: #655

------------------------------------------------------------------

−

Ich nehme das mal zur Kenntnis und bin mir bewusst, dass ich ohnehin viel zu viel Zeit mit dem Schreiben von ~~Salzburgwiki~~-Beiträgen verbringe. Meine Korrekturen hinterlege ich einstweilen im Diskussionsblock. Mögen sich andere darum kümmern.

+

Ich nehme das mal zur Kenntnis und bin mir bewusst, dass ich ohnehin viel zu viel Zeit mit dem Schreiben von SALZBURGWIKI-Beiträgen verbringe. Meine Korrekturen hinterlege ich einstweilen im Diskussionsblock. Mögen sich andere darum kümmern.

Leicht irritiert, aber mit besten Wünschen--[[Benutzer:T schaible|T schaible]] ([[Benutzer Diskussion:T schaible|Diskussion]]) 14:07, 13. Sep. 2022 (CET)

−

: lieber tilmann, es schien mir die einzige möglichkeit, dich ans ohr zu bekommen? du antwortest seit monaten weder auf mails noch auf diskussionsanfragen. so auch gestern abend, als du änderungen großflächig durchgeführt hast, die im vorhinein abgestimmt werden sollten. warum meldest du dich nicht, wenn dich andere autoren darum bitten? deine beiträge sind in der regel von unschätzbarem wert, aber manchmal laufen sie aus dem ruder und dann sollten wir uns abstimmen können, meint der claus mit c [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 14:18, 13. Sep. 2022 (CET)

+

: lieber tilmann, es schien mir die einzige möglichkeit, dich ans ohr zu bekommen. du antwortest seit monaten weder auf mails noch auf diskussionsanfragen. so auch gestern abend, als du änderungen großflächig durchgeführt hast, die im vorhinein abgestimmt werden sollten. warum meldest du dich nicht, wenn dich andere autoren darum bitten? deine beiträge sind in der regel von unschätzbarem wert, aber manchmal laufen sie aus dem ruder und dann sollten wir uns abstimmen können, meint der claus mit c [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 14:18, 13. Sep. 2022 (CET)

+

=="gerade" versus "typographische" Anführungszeichen==

+

Lieber Claus,<br>leider kann ich meine Wissbegier nicht beherrschen oder anders befriedigen und frage Dich daher einfach geradeheraus:<br>Warum sind, wie ''[[Benutzer_Diskussion:Launus#.22Erzstift.22|hier]]'' unter Berufung auf Dich bemerkt, nur "gerade" Anführungszeichen internettauglich, "typographische" hingegen nicht? LG, [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 22:48, 11. Mai 2023 (CET)

+

: lieber karl, es war halt in der anfangszeit des wikis eine übereinkunft, dass wir einheitlich gerade anführungszeichen verwenden, da sie im standard ascii zeichensatz vorhanden sind. außerdem sind typographische anführungszeichen für mich eher dem buchdruck zugeordnet als dem internet. nachdem es kein falsch oder richtig über die verwendung der anführungszeichen im deutschen sprachgebrauch gibt, ist es also wirklich eine persönliches vorlieben, da wir es auch auf unserer gesamten sn.at plattform so handhaben. im grunde geht es dann halt nur um die einheitlichkeit meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 09:25, 12. Mai 2023 (CET)

+

:: Danke für die Aufklärung! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:35, 14. Mai 2023 (CET)

+

== Impressum ==

+

Lieber Claus, mit ist aufgefallen, dass das [[SALZBURGWIKI:Impressum|Impressum]] nicht ganz aktuell ist, im [https://www.sn.at/service/wir-ueber-uns/impressum-127374988 SN-Impressum] steht ein neuerer Herausgeber. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:38, 19. Okt. 2024 (CET)

+

:lieber karl, danke. sehr aufmerksam. peter hat es schon geändert - er war schneller als ich ;), meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 07:42, 21. Okt. 2024 (CET)

+

== Finkausee ==

+

Den [[Finkausee]] nahe des Gerlos-Ursprungs scheint es noch keine 100 Jahre zu geben (in einer provisorischen ÖK von vor 1930, die auf einer weitergeführten Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme 1:75.000 basiert, ist er noch nicht zu sehen). Wurde er künstlich angelegt, oder wurde er durch eine Mure o.ä. aufgestaut? --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 01:06, 15. Feb. 2025 (CET)

+

:Wie es aussieht, ist der Finkausee zur selben Zeit wie das Aufstauen des Durlaßbodenspeichers geschehen. Auf AMap-Karte aus dem Jahr 1960 sind der Finkausee und der Speicher schon eingezeichnet. Der Speicher wurde aber erst bis Mitte der 1960er-Jahre gefüllt. Auch liegt der Finkausee etwas höher als der Speicher. Aber ich konnte im Internet noch keine Hinweise auf Murenabgänge oder dergleichen finden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:51, 15. Feb. 2025 (CET)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

680.801

Bearbeitungen

Änderungen

Benutzer Diskussion:Mecl67 (Quelltext anzeigen)

Version vom 15. Februar 2025, 11:51 Uhr