Änderungen

:Es ist doch gut erkennbar, dass der Artikel auf einem genealogischen Text beruht, in dem der Sterbeort durch Angabe der Pfarre (oder sonstigen matrikenführenden Stelle) präzisiert ist, deren Matriken der Genealoge benützt hat und in deren Pfarrsprengel sich der Matrikenfall (Geburt, Tod usw.) somit wohl ereignet hat. Mutmaßlich hat der Artikelverfasser den Namen oder Namensteil „St. Blasius“ zur Blasiuskirche verlinkt, um einen Hinweis auf die Bedeutung dieses Begriffs zu geben, und sicherlich wäre eine Verlinkung zum Artikel „[[Stadtpfarre Salzburg-St. Blasius]]“ treffender gewesen, den es aber noch nicht gegeben hat (angelegt erst 2017), als unser Artikel geschrieben wurde. Man wird aber wohl nicht sagen dürfen, dass es falsch war, zur Blasiuskirche zu verlinken, nur weil (vermutlich) das betreffende Ereignis nicht in der Kirche selbst stattgefunden hat.

:Es ist doch gut erkennbar, dass der Artikel auf einem genealogischen Text beruht, in dem der Sterbeort durch Angabe der Pfarre (oder sonstigen matrikenführenden Stelle) präzisiert ist, deren Matriken der Genealoge benützt hat und in deren Pfarrsprengel sich der Matrikenfall (Geburt, Tod usw.) somit wohl ereignet hat. Mutmaßlich hat der Artikelverfasser den Namen oder Namensteil „St. Blasius“ zur Blasiuskirche verlinkt, um einen Hinweis auf die Bedeutung dieses Begriffs zu geben, und sicherlich wäre eine Verlinkung zum Artikel „[[Stadtpfarre Salzburg-St. Blasius]]“ treffender gewesen, den es aber noch nicht gegeben hat (angelegt erst 2017), als unser Artikel geschrieben wurde. Man wird aber wohl nicht sagen dürfen, dass es falsch war, zur Blasiuskirche zu verlinken, nur weil (vermutlich) das betreffende Ereignis nicht in der Kirche selbst stattgefunden hat.

:Sicherlich steckt hinter der aufgeworfenen Frage die grundsätzliche Frage nach der Rolle von Verlinkungen in Texten. Ich bin (weiterhin) dafür, dass man Texte schreibt, die gut lesbar (oder, wie in unserem Fall, exakt abgeschrieben) sind, und Verlinkungen zu anderen Artikeln macht, weil dort weiterführende Informationen zum Kontext enthalten sind. Das würde bedeuten, dass man den vorliegenden Artikel nicht wegen der vorhandenen Verlinkung so lesen müsste oder auch nur dürfte, dass das Ereignis (der Tod) in der Kirche eingetreten ist; und es würde auch bedeuten, dass der Link den Inhalt für den Fall, dass die Person nicht in der Kirche gestorben ist, nicht falsch macht. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 16:09, 15. Apr. 2021 (CET)

:Sicherlich steckt hinter der aufgeworfenen Frage die grundsätzliche Frage nach der Rolle von Verlinkungen in Texten. Ich bin (weiterhin) dafür, dass man Texte schreibt, die gut lesbar (oder, wie in unserem Fall, exakt abgeschrieben) sind, und Verlinkungen zu anderen Artikeln macht, weil dort weiterführende Informationen zum Kontext enthalten sind. Das würde bedeuten, dass man den vorliegenden Artikel nicht wegen der vorhandenen Verlinkung so lesen müsste oder auch nur dürfte, dass das Ereignis (der Tod) in der Kirche eingetreten ist; und es würde auch bedeuten, dass der Link den Inhalt für den Fall, dass die Person nicht in der Kirche gestorben ist, nicht falsch macht. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 16:09, 15. Apr. 2021 (CET)