9.752
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Straße (Quelltext anzeigen)
Version vom 10. Dezember 2020, 12:38 Uhr
, 12:38, 10. Dez. 2020→Wiederbelebung
: Na ja, wirklich glücklich bin ich natürlich nicht, aber durch die Aufzählung der Straßenarten im Land Salzburg hat der Artikel einen Salzburgbezug. Aber damit ist jetzt auch "Tür und Tor" geöffnet, um über weitere weltweit verbreitete Begriffe als "Salzburgwiki-spezifischen" Artikel anzulegen. Genau das war aber nie die Absicht des Salzburgwikis - eine Kopie der deutschen Wikipedia zu werden meint traurig Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:06, 10. Dez. 2020 (CET))
: Na ja, wirklich glücklich bin ich natürlich nicht, aber durch die Aufzählung der Straßenarten im Land Salzburg hat der Artikel einen Salzburgbezug. Aber damit ist jetzt auch "Tür und Tor" geöffnet, um über weitere weltweit verbreitete Begriffe als "Salzburgwiki-spezifischen" Artikel anzulegen. Genau das war aber nie die Absicht des Salzburgwikis - eine Kopie der deutschen Wikipedia zu werden meint traurig Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:06, 10. Dez. 2020 (CET))
:: Dass das Salzburgwiki keine Kopie der deutschen Wikipedia werden soll, bestreitet ja keiner. Und die Aversion gegen Artikel zu einem Thema, das nicht nur Salzburgbezug hat, die aber Salzburgbezug haben, ist mir wirklich unbegreiflich, ich finde im Gegenteil, dass sie das Salzburgwiki bereichern, wenn nicht sogar aufwerten. Und es gibt auch unzählige solche Artikel, von "Amsel" bis "Zugsunglück". Bitte tu ihnen nichts! Auch nicht nach "Amseln im Bundesland Salzburg" verschieben! Und was den vorliegenden Artikel betrifft, hat er fast ausschließlich Salzburgbezug. Ich versteh's nicht. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 12:38, 10. Dez. 2020 (CET)