| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | == Gipfel == | | == Gipfel == |
| − | ''wobei der Gipfel selbst sich im Gemeindegebiet von Koppl befindet'' … diese Feststellung steht im Widerspruch zum Grundstückskataster (Digitale Katastermappe) und zu der am Gipfel angebrachten Grenzvermessungsmarke. Der Gipfel ist ein Vermessungspunkt. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 06:32, 20. Feb. 2020 (UTC) | + | ''wobei der Gipfel selbst sich im Gemeindegebiet von Koppl befindet'' … diese Feststellung steht im Widerspruch zum Grundstückskataster (Digitale Katastermappe) und zu der am Gipfel angebrachten Grenzvermessungsmarke. Der Gipfel ist ein Vermessungspunkt. Anonymer Nutzer 06:32, 20. Feb. 2020 (UTC) |
| | | | |
| | als Kreisfläche betrachtet sind die Anteile: Elsbethen ca. 210°, Ebenau ca. 80°, ca. Koppl 70° | | als Kreisfläche betrachtet sind die Anteile: Elsbethen ca. 210°, Ebenau ca. 80°, ca. Koppl 70° |
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| | :: die Gurlspitze ist fast nur von Elsbethen erschlossen und Elsbethen hat den größten Flächenanteil. Daher könnte man die Behauptung aufgestellt werden, der Gipfel gehört zu Elsbethen. | | :: die Gurlspitze ist fast nur von Elsbethen erschlossen und Elsbethen hat den größten Flächenanteil. Daher könnte man die Behauptung aufgestellt werden, der Gipfel gehört zu Elsbethen. |
| | :: am Gipfelkreuz angebracht ist ein Schild: "Grenzvermessung Ebenau 2008". Daher könnte man die Behauptung aufgestellt werden, der Gipfel gehört zu Ebenau. | | :: am Gipfelkreuz angebracht ist ein Schild: "Grenzvermessung Ebenau 2008". Daher könnte man die Behauptung aufgestellt werden, der Gipfel gehört zu Ebenau. |
| − | :: mE: Thema ausklammern, solange rechtlich verbindlich kein Nachweis aufgefunden wird. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 13:27, 20. Feb. 2020 (UTC) | + | :: mE: Thema ausklammern, solange rechtlich verbindlich kein Nachweis aufgefunden wird. Anonymer Nutzer 13:27, 20. Feb. 2020 (UTC) |
| | | | |
| | :::Soweit ich mich erinnere, ist SAGIS eine jener Quellen, die wir als Primärquelle akzeptieren. Darin lässt sich feststellen, dass der Gipfel in Koppl liegt. Unbestritten ist - wie bei vielen Bergen - dass seine Hänge auch in anderen Gemeinden liegen. Das steht ja auch so im Artikel. Vielleicht noch die Anmerkung, dass ein Gipfel immer nur einer Gemeinde zugeordnet wird; die Hänge natürlich können sich auf mehrere Gemeinde verteilen. Ich denke, die Gurlspitze ist jetzt nicht ein Berg von Weltbedeutung und wir können diese Formulierung so belassen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:01, 20. Feb. 2020 (UTC) | | :::Soweit ich mich erinnere, ist SAGIS eine jener Quellen, die wir als Primärquelle akzeptieren. Darin lässt sich feststellen, dass der Gipfel in Koppl liegt. Unbestritten ist - wie bei vielen Bergen - dass seine Hänge auch in anderen Gemeinden liegen. Das steht ja auch so im Artikel. Vielleicht noch die Anmerkung, dass ein Gipfel immer nur einer Gemeinde zugeordnet wird; die Hänge natürlich können sich auf mehrere Gemeinde verteilen. Ich denke, die Gurlspitze ist jetzt nicht ein Berg von Weltbedeutung und wir können diese Formulierung so belassen meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:01, 20. Feb. 2020 (UTC) |
| | | | |
| − | ::::die vorgebrachten Argumente sind damit ''nicht entkräftet''. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 06:41, 21. Feb. 2020 (UTC) | + | ::::die vorgebrachten Argumente sind damit ''nicht entkräftet''. Anonymer Nutzer 06:41, 21. Feb. 2020 (UTC) |