Änderungen

::4

::4

::Bei einer ersten leider noch zu wenig gründlichen Durchsicht hat sich m.E. ergaben, dass hier einiges wenig schlüssig aneinander gereiht wurde, die Systematik ist zu wenig systematisch.  Grundsätzlich würde ich es befürworten, wenn Kapellen, Bildstöcke und religiöse Kleinkunstwerke jeweils eigene Kapitelüberschriften erhalten würden. Bei den religiösen Kleinkunstwerken und überall anderswo, wo die Fülle zur Unübersichtlichkeit ausartet, scheint eine Gliederung nach Stadtteilen sinnvoll.     

::Bei einer ersten leider noch zu wenig gründlichen Durchsicht hat sich m.E. ergaben, dass hier einiges wenig schlüssig aneinander gereiht wurde, die Systematik ist zu wenig systematisch.  Grundsätzlich würde ich es befürworten, wenn Kapellen, Bildstöcke und religiöse Kleinkunstwerke jeweils eigene Kapitelüberschriften erhalten würden. Bei den religiösen Kleinkunstwerken und überall anderswo, wo die Fülle zur Unübersichtlichkeit ausartet, scheint eine Gliederung nach Stadtteilen sinnvoll.    --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 09:29, 29. Okt. 2019 (UTC) Wichtig scheint es auch möglichst homogene Gruppen zu bilden, da lassen sich z.B. auch die Sonnenuhren getrennt anführen

=== Wie verlässlich sind Quellenangaben im Salzburgwiki oder sollten sie grundsätzlich angezweifelt werden? ===

=== Wie verlässlich sind Quellenangaben im Salzburgwiki oder sollten sie grundsätzlich angezweifelt werden? ===