9.738
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Landeshauptmann (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. November 2009, 00:46 Uhr
, 00:46, 1. Nov. 2009Historisches, insbesondere: Wer war von 1825 bis 1831 Kreishauptmann?
::danke und seid nachsichtig bei meinen Fehler, ich hab' halt andere Qualitäten, nix für ungut lg [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 09:50, 30. Mär 2007 (CEST)
::danke und seid nachsichtig bei meinen Fehler, ich hab' halt andere Qualitäten, nix für ungut lg [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 09:50, 30. Mär 2007 (CEST)
Ich habe den Artikel nun mitsamt den (historischen) Kreishauptleuten und Landespräsidenten angelegt da ich die Miteinbeziehung dieser Ämter durchaus für stimmig halte. Sollte es gewünscht werden, könnte man diese aber auch wieder rausnehmen und eigene Artikel anlegen. Was meint ihr? [[Benutzer:192.168.232.34|192.168.232.34]] 10:31, 30. Mär 2007 (CEST)
Ich habe den Artikel nun mitsamt den (historischen) Kreishauptleuten und Landespräsidenten angelegt da ich die Miteinbeziehung dieser Ämter durchaus für stimmig halte. Sollte es gewünscht werden, könnte man diese aber auch wieder rausnehmen und eigene Artikel anlegen. Was meint ihr? [[Benutzer:192.168.232.34|192.168.232.34]] 10:31, 30. Mär 2007 (CEST)
Ich sträube mich hier sicherlich nicht gegen eine Aufgliederung, bloß sollte diese halt für den Leser auch nachvollziehbar sein.
Ich sträube mich hier sicherlich nicht gegen eine Aufgliederung, bloß sollte diese halt für den Leser auch nachvollziehbar sein.
Die LH in der Kaiserzeit unterstanden dem Landespräsidenten, die Bezeichnung lautete offiziell k.k. (kaiserlich königlicher) "Landeshauptmann" und wurden dazu '''ernannt'''. Ich hab ja schon weiter oben in der Disk. mit mecl67 angeführt, dass man die Liste durchaus auch unterteilen "könnte". Ob es sinnvoll ist mag hinterfragt werden, denn eine Liste mit drei LH der 1. Rep. und eine mit 3 GL während der NS-Zeit - die dann auch nicht in einer gemeinsamen Liste geführt werden dürften - verliert wohl ihren Sinn und reißt nur Lücken auf. Dass die Repräsentanten während der NS-zeit in jeder Aufstellung "schwierig" zu integrieren sind versteht sich von selbst, aber diese Herrschaft gabs nun leider und kann und sollte auch nicht "versteckt" werden. Dass jemand aufgrund dieser Liste den Herrn Wintersteiger unsere aktuelle Landeshauptfrau in einem Zusammenhang sehen würde, glaubt wohl niemand ernsthaft. Man könnte die drei GL aus der Liste nehmen, einen Link zur neuen Seite muss man aber trotzdem wieder anbringen. Ganz ausklammern kann man diese Repr. nun im Hinblick auf die Geschichte nicht. Zur Frage des demokratischen Wahlvorgangs sei angemerkt, dass dann auch Adolf Schemel rausgenommen werden müsste ;-) TriQ
Die LH in der Kaiserzeit unterstanden dem Landespräsidenten, die Bezeichnung lautete offiziell k.k. (kaiserlich königlicher) "Landeshauptmann" und wurden dazu '''ernannt'''. Ich hab ja schon weiter oben in der Disk. mit mecl67 angeführt, dass man die Liste durchaus auch unterteilen "könnte". Ob es sinnvoll ist mag hinterfragt werden, denn eine Liste mit drei LH der 1. Rep. und eine mit 3 GL während der NS-Zeit - die dann auch nicht in einer gemeinsamen Liste geführt werden dürften - verliert wohl ihren Sinn und reißt nur Lücken auf. Dass die Repräsentanten während der NS-zeit in jeder Aufstellung "schwierig" zu integrieren sind versteht sich von selbst, aber diese Herrschaft gabs nun leider und kann und sollte auch nicht "versteckt" werden. Dass jemand aufgrund dieser Liste den Herrn Wintersteiger unsere aktuelle Landeshauptfrau in einem Zusammenhang sehen würde, glaubt wohl niemand ernsthaft. Man könnte die drei GL aus der Liste nehmen, einen Link zur neuen Seite muss man aber trotzdem wieder anbringen. Ganz ausklammern kann man diese Repr. nun im Hinblick auf die Geschichte nicht. Zur Frage des demokratischen Wahlvorgangs sei angemerkt, dass dann auch Adolf Schemel rausgenommen werden müsste ;-) TriQ
: Dass der Landeshauptmann dem Landespräsidenten ''unterstanden'' sei, würde ich nicht sagen. Der Landespräsident stand an der Spitze der staatlichen, der Landeshauptmann an der Spitze der autonomen Verwaltung und hatte auch eine Funktion im Gesetzgebungsorgan Landtag. Landeshauptmann und Landespräsident hatten einfach unterschiedliche Aufgabenbereiche. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:46, 31. Okt. 2009 (UTC)
== wechsel hochleitner - rehrl ==
== wechsel hochleitner - rehrl ==
der wechsel erfolgte laut parlaments homepage im jahr 1947 und nicht wie ursprünglich hier zu lesen war 1948. hab das mal korrigiert, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 11:01, 8. Mai 2007 (CEST)
der wechsel erfolgte laut parlaments homepage im jahr 1947 und nicht wie ursprünglich hier zu lesen war 1948. hab das mal korrigiert, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 11:01, 8. Mai 2007 (CEST)
==Wer war von 1825 bis 1831 Kreishauptmann? ==
Nach dem Inhalt der Artikel „[[Karl Graf Welsperg-Raitenau]]“ sowie etwa „[[Johann Nepomuk Freiherr von Stiebar]]“ (ersterer von mir ergänzt, letzerer von mir selbst verfasst) sowie der dort zitierten Quellen – siehe [http://209.85.229.132/search?q=cache:d3Sh4D6PAQ0J:bidok.uibk.ac.at/library/schmitten-schwachsinnig.html+%22Taubstummen%22+Welsperg&hl=de&gl=at&strip=0 ''Inghwio aus der Schmitten'': Schwachsinnig in Salzburg. 1985.] (insbesondere mit Ausführungen - bei FN 69 bis 76 - zum Engagement Graf Welspergs für die Gründung einer Taubstummenanstalt auch in der Zeit von 1825 bis 1831) – erscheint mir hinlänglich belegt, dass Johann Nepomuk Freiherr von Stiebar nicht – wie der Artikel zuvor besagte – von 1825 bis 1831 Kreishauptmann war; dass vielmehr die Amtszeit Graf Welspergs erst 1831 endete, Freiherr von Stiebar hingegen zu keiner Zeit Salzburger Kreishauptmann war. Ich habe es daher gewagt, die [[Landeshauptmann#k.k._Landespräsidenten_und_Landeshauptleute_des_Kronlandes_Salzburg|Liste der Kreishauptmänner]] in diesem Sinne zu korrigieren. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:46, 31. Okt. 2009 (UTC)