Vorlage Diskussion:Pfarre - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-29T09:43:32Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2024, 10:43 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	== Kategorien ==		== Kategorien ==
	:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.		:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.
	:Siehe [[~~Salzburgwiki~~ Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie "Katholische Pfarren"]].		:Siehe [[SALZBURGWIKI Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie "Katholische Pfarren"]].
	:Warum sollen Pfarren zur [[:Kategorie:Diözese\|Kategorie "Diözese"]] gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. [[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]] − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: ''Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist.'' Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: ''Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat'', und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)		:Warum sollen Pfarren zur [[:Kategorie:Diözese\|Kategorie "Diözese"]] gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. [[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]] − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: ''Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist.'' Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: ''Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat'', und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)

Zeile 22:		Zeile 22:
	::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)		::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)

	::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des ~~Salzburgwikis~~ verstehe ich zu wenig.		::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des SALZBURGWIKIs verstehe ich zu wenig.
	:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien "Kraut und Rüben"-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als "Kraut und Rüben"-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium "hat etwas zu tun mit …" genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie "Religion"; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie "Religion" gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.		:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien "Kraut und Rüben"-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als "Kraut und Rüben"-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium "hat etwas zu tun mit …" genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie "Religion"; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie "Religion" gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.
	:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur "Kraut und Rüben"-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.		:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur "Kraut und Rüben"-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-03-03T10:11:36Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 11:11 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	== Kategorien ==		== Kategorien ==
	:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.		:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.
	:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie ~~„Katholische~~ Pfarren"]].		:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie "Katholische Pfarren"]].
	:Warum sollen Pfarren zur [[:Kategorie:Diözese\|Kategorie "Diözese"]] gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. [[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]] − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: ''Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist.'' Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: ''Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat'', und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)		:Warum sollen Pfarren zur [[:Kategorie:Diözese\|Kategorie "Diözese"]] gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. [[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]] − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: ''Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist.'' Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: ''Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat'', und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)

Zeile 23:		Zeile 23:

	::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.		::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.
	:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien ~~„Kraut~~ und Rüben"-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als ~~„Kraut~~ und Rüben"-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium ~~„hat~~ etwas zu tun mit …" genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie ~~„Religion~~"; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie ~~„Religion~~" gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.		:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien "Kraut und Rüben"-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als "Kraut und Rüben"-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium "hat etwas zu tun mit …" genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie "Religion"; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie "Religion" gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.
	:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur ~~„Kraut~~ und Rüben"-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.		:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur "Kraut und Rüben"-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.
	::: Kategorie ~~„Geschichte~~": Jede Pfarre hat eine Geschichte, aber qualifiziert sie sich damit für die Kategorie ~~„Geschichte~~" – sogar dann, wenn in dem Artikel (meist ist das ja ein ~~„stub~~") nur das Gründungsjahr genannt wird? Oder muss dafür in dem Artikel ein bisschen mehr Geschichte enthalten sein? Und ist diese ~~„Geschichte~~" auch schon gleich ein Teil der Geschichte des Erzbistums (somit Kategorie ~~„Erzbistum~~ (Geschichte)")? Der Leser, der sich für die Geschichte des Erzbistums interessiert, wird nicht sehr zufrieden sein, wenn er sich mit dem Gründungsjahr der Pfarre begnügen muss.		::: Kategorie "Geschichte": Jede Pfarre hat eine Geschichte, aber qualifiziert sie sich damit für die Kategorie "Geschichte" – sogar dann, wenn in dem Artikel (meist ist das ja ein "stub") nur das Gründungsjahr genannt wird? Oder muss dafür in dem Artikel ein bisschen mehr Geschichte enthalten sein? Und ist diese "Geschichte" auch schon gleich ein Teil der Geschichte des Erzbistums (somit Kategorie "Erzbistum (Geschichte)")? Der Leser, der sich für die Geschichte des Erzbistums interessiert, wird nicht sehr zufrieden sein, wenn er sich mit dem Gründungsjahr der Pfarre begnügen muss.
	::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.		::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.
	:::-[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)		:::-[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-03T09:01:01Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 10:01 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	== Kategorien ==		== Kategorien ==
	:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.		:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.
	:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische ~~Pfarren“~~]].		:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische Pfarren"]].
	:Warum sollen Pfarren zur [[:Kategorie:Diözese\|Kategorie "Diözese"]] gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. [[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]] − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: ''Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist.'' Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: ''Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat'', und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)		:Warum sollen Pfarren zur [[:Kategorie:Diözese\|Kategorie "Diözese"]] gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. [[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]] − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: ''Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist.'' Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: ''Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat'', und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)

Zeile 23:		Zeile 23:

	::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.		::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.
	:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien „Kraut und ~~Rüben“~~-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als „Kraut und ~~Rüben“~~-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium „hat etwas zu tun mit …“ genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie ~~„Religion“~~; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie ~~„Religion“~~ gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.		:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien „Kraut und Rüben"-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als „Kraut und Rüben"-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium „hat etwas zu tun mit …" genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie „Religion"; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie „Religion" gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.
	:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur „Kraut und ~~Rüben“~~-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.		:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur „Kraut und Rüben"-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.
	::: Kategorie ~~„Geschichte“~~: Jede Pfarre hat eine Geschichte, aber qualifiziert sie sich damit für die Kategorie ~~„Geschichte“~~ – sogar dann, wenn in dem Artikel (meist ist das ja ein ~~„stub“~~) nur das Gründungsjahr genannt wird? Oder muss dafür in dem Artikel ein bisschen mehr Geschichte enthalten sein? Und ist diese ~~„Geschichte“~~ auch schon gleich ein Teil der Geschichte des Erzbistums (somit Kategorie „Erzbistum (Geschichte)“)? Der Leser, der sich für die Geschichte des Erzbistums interessiert, wird nicht sehr zufrieden sein, wenn er sich mit dem Gründungsjahr der Pfarre begnügen muss.		::: Kategorie „Geschichte": Jede Pfarre hat eine Geschichte, aber qualifiziert sie sich damit für die Kategorie „Geschichte" – sogar dann, wenn in dem Artikel (meist ist das ja ein „stub") nur das Gründungsjahr genannt wird? Oder muss dafür in dem Artikel ein bisschen mehr Geschichte enthalten sein? Und ist diese „Geschichte" auch schon gleich ein Teil der Geschichte des Erzbistums (somit Kategorie „Erzbistum (Geschichte)")? Der Leser, der sich für die Geschichte des Erzbistums interessiert, wird nicht sehr zufrieden sein, wenn er sich mit dem Gründungsjahr der Pfarre begnügen muss.
	::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.		::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.
	:::-[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)		:::-[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T11:38:39Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 12:38 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::In einem schon länger zurückliegenden Gespräch (oder Debatte, ich kann es nicht mehr genau sagen), meinte Claus zur Frage, wie viele und welche Kategorien wir <u>Artikeln</u> zuordnen sollte: lieber mehr als weniger;		::In einem schon länger zurückliegenden Gespräch (oder Debatte, ich kann es nicht mehr genau sagen), meinte Claus zur Frage, wie viele und welche Kategorien wir <u>Artikeln</u> zuordnen sollte: lieber mehr als weniger;

	::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)		::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)

	::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.		::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.
Zeile 51:		Zeile 51:
	* Mit den Kategorien Geschichte und Geschichte (Erzbistum) bei Pfarren hast du natürlich recht, hier habe ich nicht mitgedacht. Natürlich sollten diese Kategorien nur Artikel bekommen, die auch inhaltlich etwas Geschichtliches bieten. Und zwar mehr als nur ein Gründungsjahr. Eben ein Kapitel, einen Absatz über Geschichte.		* Mit den Kategorien Geschichte und Geschichte (Erzbistum) bei Pfarren hast du natürlich recht, hier habe ich nicht mitgedacht. Natürlich sollten diese Kategorien nur Artikel bekommen, die auch inhaltlich etwas Geschichtliches bieten. Und zwar mehr als nur ein Gründungsjahr. Eben ein Kapitel, einen Absatz über Geschichte.

	Wenn ich dich also bitten dürfte, die Kategorien entsprechend zu korrigieren, wäre ich sehr dankbar meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:02, 28. Sep. 2018 (UTC)		Wenn ich dich also bitten dürfte, die Kategorien entsprechend zu korrigieren, wäre ich sehr dankbar meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:02, 28. Sep. 2018 (UTC)

	:Das Korrigieren kann ich schon übernehmen, aber mit deiner Kategorien-Liste bin ich noch nicht einig:		:Das Korrigieren kann ich schon übernehmen, aber mit deiner Kategorien-Liste bin ich noch nicht einig:
Zeile 68:		Zeile 68:
	::Hab das mal bei ein paar Städtischen und Tiroler Pfarren ausprobiert ([[Stadtpfarre Salzburg-Nonntal‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Morzg‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Herrnau‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Gneis‎‎]], [[Dompfarre‎‎]], [[Pfarre Schwoich‎‎]], [[Pfarre Kirchbichl‎]], [[Pfarre Bad Häring‎]]) und hoffe, dass es passt. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 12:00, 29. Sep. 2018 (UTC)		::Hab das mal bei ein paar Städtischen und Tiroler Pfarren ausprobiert ([[Stadtpfarre Salzburg-Nonntal‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Morzg‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Herrnau‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Gneis‎‎]], [[Dompfarre‎‎]], [[Pfarre Schwoich‎‎]], [[Pfarre Kirchbichl‎]], [[Pfarre Bad Häring‎]]) und hoffe, dass es passt. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 12:00, 29. Sep. 2018 (UTC)

	::: Vielen Dank, ich habe es gesehen und ich denke, du machst das schon richtig meint sich bedankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:51, 29. Sep. 2018 (UTC)		::: Vielen Dank, ich habe es gesehen und ich denke, du machst das schon richtig meint sich bedankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:51, 29. Sep. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: /* Kategorien */ Vielen Dank, ich habe es gesehen und ich denke, du machst das schon richtig meint sich bedankend

2018-09-29T17:51:58Z

Kategorien: Vielen Dank, ich habe es gesehen und ich denke, du machst das schon richtig meint sich bedankend

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2018, 18:51 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:

	::Hab das mal bei ein paar Städtischen und Tiroler Pfarren ausprobiert ([[Stadtpfarre Salzburg-Nonntal‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Morzg‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Herrnau‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Gneis‎‎]], [[Dompfarre‎‎]], [[Pfarre Schwoich‎‎]], [[Pfarre Kirchbichl‎]], [[Pfarre Bad Häring‎]]) und hoffe, dass es passt. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 12:00, 29. Sep. 2018 (UTC)		::Hab das mal bei ein paar Städtischen und Tiroler Pfarren ausprobiert ([[Stadtpfarre Salzburg-Nonntal‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Morzg‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Herrnau‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Gneis‎‎]], [[Dompfarre‎‎]], [[Pfarre Schwoich‎‎]], [[Pfarre Kirchbichl‎]], [[Pfarre Bad Häring‎]]) und hoffe, dass es passt. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 12:00, 29. Sep. 2018 (UTC)

			::: Vielen Dank, ich habe es gesehen und ich denke, du machst das schon richtig meint sich bedankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 17:51, 29. Sep. 2018 (UTC)

Remora: ausprobiert

2018-09-29T12:00:36Z

ausprobiert

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2018, 13:00 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:
	SORTIERUNG-Kategorie sollte eigentlich schon von mir entfernt worden sein, vielleicht habe ich wo eine übersehen / Peter		SORTIERUNG-Kategorie sollte eigentlich schon von mir entfernt worden sein, vielleicht habe ich wo eine übersehen / Peter
	:--[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 17:28, 28. Sep. 2018 (UTC)		:--[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 17:28, 28. Sep. 2018 (UTC)

			::Hab das mal bei ein paar Städtischen und Tiroler Pfarren ausprobiert ([[Stadtpfarre Salzburg-Nonntal‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Morzg‎‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Herrnau‎]], [[Stadtpfarre Salzburg-Gneis‎‎]], [[Dompfarre‎‎]], [[Pfarre Schwoich‎‎]], [[Pfarre Kirchbichl‎]], [[Pfarre Bad Häring‎]]) und hoffe, dass es passt. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 12:00, 29. Sep. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: /* Kategorien */ meine Antworten eingerückt grau unterlegt eingefügt

2018-09-28T18:19:23Z

Kategorien: meine Antworten eingerückt grau unterlegt eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2018, 19:19 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	:Das Korrigieren kann ich schon übernehmen, aber mit deiner Kategorien-Liste bin ich noch nicht einig:		:Das Korrigieren kann ich schon übernehmen, aber mit deiner Kategorien-Liste bin ich noch nicht einig:
	:*Eine Pfarre ist kein Bezirk und keine Gemeinde - du meinst wohl, dass da Bezirksbezeichnung (z.B. "Pongau", "Bezirk Kufstein") und Gemeindename einzusetzen sind?		:*Eine Pfarre ist kein Bezirk und keine Gemeinde - du meinst wohl, dass da Bezirksbezeichnung (z.B. "Pongau", "Bezirk Kufstein") und Gemeindename einzusetzen sind?
			ja so ist das gemeint / Peter
	:*Wenn du mir bei der Kategorie:Diözese zustimmst, fällt diese Kategorie bei den Pfarren weg.		:*Wenn du mir bei der Kategorie:Diözese zustimmst, fällt diese Kategorie bei den Pfarren weg.
			so soll es sein / Peter
	:*Wenn du mir bei Kategorie:Geschichte und Kategorie:Geschichte (Erzbistum) zustimmst, sind die normalerweise nicht dabei.		:*Wenn du mir bei Kategorie:Geschichte und Kategorie:Geschichte (Erzbistum) zustimmst, sind die normalerweise nicht dabei.
			wird so zutreffen / Peter
	:*Kategorie:Liste ist bei einer Pfarre generell fehl am Platz.		:*Kategorie:Liste ist bei einer Pfarre generell fehl am Platz.
			war wohl ein Denkfehler von mir - bitte also löschen / Peter
	:Wie ist das mit "SORTIERUNG"? Wenn da das Gleiche wie im Lemma (oder gar nichts?) steht, ist es doch überflüssig?		:Wie ist das mit "SORTIERUNG"? Wenn da das Gleiche wie im Lemma (oder gar nichts?) steht, ist es doch überflüssig?
			SORTIERUNG-Kategorie sollte eigentlich schon von mir entfernt worden sein, vielleicht habe ich wo eine übersehen / Peter
	:--[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 17:28, 28. Sep. 2018 (UTC)		:--[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 17:28, 28. Sep. 2018 (UTC)

Remora: /* Kategorien */

2018-09-28T17:28:16Z

Kategorien

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2018, 18:28 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:

	Wenn ich dich also bitten dürfte, die Kategorien entsprechend zu korrigieren, wäre ich sehr dankbar meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:02, 28. Sep. 2018 (UTC)		Wenn ich dich also bitten dürfte, die Kategorien entsprechend zu korrigieren, wäre ich sehr dankbar meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:02, 28. Sep. 2018 (UTC)

			:Das Korrigieren kann ich schon übernehmen, aber mit deiner Kategorien-Liste bin ich noch nicht einig:
			:*Eine Pfarre ist kein Bezirk und keine Gemeinde - du meinst wohl, dass da Bezirksbezeichnung (z.B. "Pongau", "Bezirk Kufstein") und Gemeindename einzusetzen sind?
			:*Wenn du mir bei der Kategorie:Diözese zustimmst, fällt diese Kategorie bei den Pfarren weg.
			:*Wenn du mir bei Kategorie:Geschichte und Kategorie:Geschichte (Erzbistum) zustimmst, sind die normalerweise nicht dabei.
			:*Kategorie:Liste ist bei einer Pfarre generell fehl am Platz.
			:Wie ist das mit "SORTIERUNG"? Wenn da das Gleiche wie im Lemma (oder gar nichts?) steht, ist es doch überflüssig?
			:--[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 17:28, 28. Sep. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: Wenn ich dich also bitten dürfte, die Kategorien entsprechend zu korrigieren, wäre ich sehr dankbar

2018-09-28T08:02:00Z

Wenn ich dich also bitten dürfte, die Kategorien entsprechend zu korrigieren, wäre ich sehr dankbar

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2018, 09:02 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.		::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.
	:::-[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)		:::-[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)

			Danke schön für deine detaillierten Fragen! Und natürlich bin ich froh, wenn du Ordnung ins System bringst. Da ich ja im Grunde alle Seiten kontrollieren sollte und dabei die Kategorien - nach dem Prinzip "lieber mehr als weniger" - ergänzen sollte, arbeite ich nach Kategorienstämmen, die ich mir aus [[Benutzer:Peter Krackowizer/Vorlagen]] kopiere. Für die Pfarren ist es

			* Kategorienstamm für '''Pfarren'''
			:<nowiki>{{SORTIERUNG: }}</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Bezirk]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Gemeinde]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Religion]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Pfarre]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Katholische Pfarre]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Katholische Kirche]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Katholische Kirche (Verwaltung)]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Erzdiözese]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Diözese]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Geschichte]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Geschichte (Erzbistum)‎]]</nowiki>
			:<nowiki>[[Kategorie:Liste]]</nowiki>

			Zu deinen Fragen:
			* Wir hatten von Anfang an begonnen, alle Artikel, die das Thema "Religion" betreffen könnten, damit versehen. Jetzt sind es über 1 700 Artikel - diese wieder alle neu zu kategorisieren, übersteigt jedenfalls meine zeitlichen Möglichkeiten.
			* Bitte Artikel mit Kategorie:Diözese so korrigieren, wie du vorschlägst.
			* Mit den Kategorien Geschichte und Geschichte (Erzbistum) bei Pfarren hast du natürlich recht, hier habe ich nicht mitgedacht. Natürlich sollten diese Kategorien nur Artikel bekommen, die auch inhaltlich etwas Geschichtliches bieten. Und zwar mehr als nur ein Gründungsjahr. Eben ein Kapitel, einen Absatz über Geschichte.

			Wenn ich dich also bitten dürfte, die Kategorien entsprechend zu korrigieren, wäre ich sehr dankbar meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:02, 28. Sep. 2018 (UTC)

Remora: Kategorien

2018-09-28T05:53:45Z

Kategorien

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2018, 06:53 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Die <nowiki><!--"Dummy-Texte"--></nowiki>, wie sie z. B. bei den Gemeindeartikeln häufig sind, habe ich bewusst knapp gehalten. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 18:15, 27. Aug. 2017 (CEST)		Die <nowiki><!--"Dummy-Texte"--></nowiki>, wie sie z. B. bei den Gemeindeartikeln häufig sind, habe ich bewusst knapp gehalten. --[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 18:15, 27. Aug. 2017 (CEST)

			== Kategorien ==
	:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.		:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.
	:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische Pfarren“]].		:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische Pfarren“]].
Zeile 20:		Zeile 21:

	::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)		::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)

			::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.
			:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien „Kraut und Rüben“-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als „Kraut und Rüben“-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium „hat etwas zu tun mit …“ genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie „Religion“; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie „Religion“ gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.
			:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur „Kraut und Rüben“-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.
			::: Kategorie „Geschichte“: Jede Pfarre hat eine Geschichte, aber qualifiziert sie sich damit für die Kategorie „Geschichte“ – sogar dann, wenn in dem Artikel (meist ist das ja ein „stub“) nur das Gründungsjahr genannt wird? Oder muss dafür in dem Artikel ein bisschen mehr Geschichte enthalten sein? Und ist diese „Geschichte“ auch schon gleich ein Teil der Geschichte des Erzbistums (somit Kategorie „Erzbistum (Geschichte)“)? Der Leser, der sich für die Geschichte des Erzbistums interessiert, wird nicht sehr zufrieden sein, wenn er sich mit dem Gründungsjahr der Pfarre begnügen muss.
			::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.
			:::-[[Benutzer:Remora\|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora\|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)