Salzburg Foundation - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Benediktiner-Erzabtei St. Peter“ durch „Benediktinererzabtei St. Peter“

2026-02-19T09:45:50Z

Textersetzung - „Benediktiner-Erzabtei St. Peter“ durch „Benediktinererzabtei St. Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2026, 10:45 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Die Salzburg Foundation hob in ihrer Argumentation sogar hervor: "Von Anfang an hat der Künstler sich intensiv mit den geltenden Naturschutzbestimmungen auseinandergesetzt und sich strikt daran gehalten. Geschützte Areale mit Vorkommen von Wimpertierchen etwa wurden bei der Installation bewusst unberührt gelassen."		Die Salzburg Foundation hob in ihrer Argumentation sogar hervor: "Von Anfang an hat der Künstler sich intensiv mit den geltenden Naturschutzbestimmungen auseinandergesetzt und sich strikt daran gehalten. Geschützte Areale mit Vorkommen von Wimpertierchen etwa wurden bei der Installation bewusst unberührt gelassen."

	Der Antrag auf Verlängerung wurde am [[25. Juli]] [[2019]] bei der Naturschutzbehörde eingebracht. Er stelle das Ansuchen, die Genehmigung dieses Kunstwerks im Landschaftsschutzgebiet um zehn Jahre zu verlängern, gemeinsam mit der [[~~Benediktiner-Erzabtei~~ St. Peter]] als Grundeigentümer des Krauthügels, teilte der Präsident der Salzburg Foundation, Karl Gollegger, mit. Damit war der erste formelle Schritt gesetzt, sodass die [[Magistrat der Stadt Salzburg\|Behörde der Stadt Salzburg]] nun die Entscheidung treffen musste. Diese hatte die erste fünfmonatige Genehmigung für das Kunstwerk im Landschaftsschutzgebiet bereits bis September 2019 erstreckt, dabei aber ein weiteres Verlängern ausdrücklich ausgeschlossen. Aber die Salzburg Foundation bleibt bei dem Wunsch: Der Stern möge noch zehn Jahre bleiben. Karl Gollegger als Präsident und Walter Smerling als Künstlerischer Leiter versichern: Man sei zu jeder Garantie bereit, den Stern [[2029]] abzubauen.		Der Antrag auf Verlängerung wurde am [[25. Juli]] [[2019]] bei der Naturschutzbehörde eingebracht. Er stelle das Ansuchen, die Genehmigung dieses Kunstwerks im Landschaftsschutzgebiet um zehn Jahre zu verlängern, gemeinsam mit der [[Benediktinererzabtei St. Peter]] als Grundeigentümer des Krauthügels, teilte der Präsident der Salzburg Foundation, Karl Gollegger, mit. Damit war der erste formelle Schritt gesetzt, sodass die [[Magistrat der Stadt Salzburg\|Behörde der Stadt Salzburg]] nun die Entscheidung treffen musste. Diese hatte die erste fünfmonatige Genehmigung für das Kunstwerk im Landschaftsschutzgebiet bereits bis September 2019 erstreckt, dabei aber ein weiteres Verlängern ausdrücklich ausgeschlossen. Aber die Salzburg Foundation bleibt bei dem Wunsch: Der Stern möge noch zehn Jahre bleiben. Karl Gollegger als Präsident und Walter Smerling als Künstlerischer Leiter versichern: Man sei zu jeder Garantie bereit, den Stern [[2029]] abzubauen.

	Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab [[2020]] geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.		Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab [[2020]] geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.
Zeile 19:		Zeile 19:
	[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior]] ([[ÖVP]]), von den "[[Salzburger Nachrichten]]" darauf angesprochen, sagte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "war die Behörde durchaus großzügig". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.		[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior]] ([[ÖVP]]), von den "[[Salzburger Nachrichten]]" darauf angesprochen, sagte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "war die Behörde durchaus großzügig". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.

	Der Wunsch, den Stern zu belassen, hatte eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die [[~~Benediktiner-Erzabtei~~ St. Peter]], mit der Salzburg Foundation da einmütig waren. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schilderte [[Abt der ~~Benediktiner-Erzabtei~~ St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in [[Frankreich\|Paris]] und [[Österreich]] lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]]. Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagte Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fiel dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.		Der Wunsch, den Stern zu belassen, hatte eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die [[Benediktinererzabtei St. Peter]], mit der Salzburg Foundation da einmütig waren. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schilderte [[Abt der Benediktinererzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in [[Frankreich\|Paris]] und [[Österreich]] lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]]. Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagte Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fiel dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.

	== Quellen ==		== Quellen ==

Peter Krackowizer: aktualisiert

2025-01-24T11:14:54Z

aktualisiert

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2025, 12:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die '''Salzburg Foundation''' ~~ist~~ ein ~~private~~ Verein, die sich für Kunst im öffentlichen Raum engagiert. ~~Sie~~ wurde 2001 gegründet.		Die '''Salzburg Foundation''' war ein privater Verein, die sich für Kunst im öffentlichen Raum engagiert. Er wurde [[2001]] gegründet und mit Stand Jänner [[2024]] war er bereits wieder aufgelöst.

	== Allgemeines ==		== Allgemeines ==
	Zahlreiche Objekte der [[Kunst der Moderne]] in der [[Stadt Salzburg]] wurden von dieser Initiative aufgestellt. 2016 war [[Karl Gollegger]] Präsident und [[Walter Smerling]] als Künstlerischer Leiter der Salzburg Foundation.		Zahlreiche Objekte der [[Kunst der Moderne]] in der [[Stadt Salzburg]] wurden von dieser Initiative aufgestellt. [[2016]] war [[Karl Gollegger]] Präsident und [[Walter Smerling]] als Künstlerischer Leiter der Salzburg Foundation.

	== 2019: Salzburg Foundation ~~bringt~~ Antrag für ~~den~~ Krauthügel ein ==		== 2019: Salzburg Foundation brachte einen Antrag für ein Kunstobjekt auf dem Krauthügel ein ==
	Die Salzburg Foundation, die 2018 das Kunstwerk eines weiße Sterns des in Paris lebenden US-Amerikaners Paul Wallach in der Wiese des [[Krauthügel]]s in [[Nonntal]] hatte aufbauen lassen, ~~möchte~~ es weitere zehn Jahre dort belassen. Diesem Ansinnen widerspricht der Naturschutz. Das Kunstwerk mit offiziellem Namen ''Down to the Ground'' liegt im [[Landschaftsschutzgebiet Leopoldskroner Weiher]], wo jegliche neue Bauten, sei's nur [[Würstelstand]], Garage oder Kunstwerk, untersagt sind. Nur kurzfristig und besonders begründet ist eine Ausnahme zulässig. Genau so hatte die Behörde den Aufbau der weißen Betonquader für fünf Monate erlaubt, und zwar als mittlerweile sechstes Projekt der Salzburg Foundation für temporäre Kunst auf dem Krauthügel. Diese Erlaubnis wurde sogar um ein Jahr bis September 2019 verlängert, damit der Stern in allen Jahreszeiten betrachtet werden kann.		Die Salzburg Foundation, die [[2018]] das Kunstwerk eines weiße Sterns des in Paris lebenden US-Amerikaners Paul Wallach in der Wiese des [[Krauthügel]]s in [[Nonntal]] hatte aufbauen lassen, wollte es weitere zehn Jahre dort belassen. Diesem Ansinnen widerspricht aber der [[Naturschutz]]. Das Kunstwerk mit offiziellem Namen ''Down to the Ground'' liegt im [[Landschaftsschutzgebiet Leopoldskroner Weiher]], in dem jegliche neue Bauten, sei es nur ein [[Würstelstand]], eine Garage oder eben ein Kunstwerk, untersagt sind. Nur kurzfristig und besonders begründet ist eine Ausnahme zulässig. Genau so hatte die Behörde den Aufbau der weißen Betonquader für fünf Monate erlaubt, und zwar als mittlerweile sechstes Projekt der Salzburg Foundation für temporäre Kunst auf dem Krauthügel. Diese Erlaubnis wurde sogar um ein Jahr bis September [[2019]] verlängert, damit der Stern in allen Jahreszeiten betrachtet werden kann.

	In diesem zweiten Bescheid ~~stehe~~ ausdrücklich, dass eine weitere Verlängerung nicht möglich sein werde, ~~erläutert~~ [[Stadtrat\|Stadträtin]] [[Barbara Unterkofler]] ([[ÖVP]]). Sie selbst sei prinzipiell für das Kunstwerk, doch könne sie nicht gegen die Rechtslage entscheiden. Außerdem sei die Naturschutzbehörde weisungsfrei. Trotzdem habe sie versucht, einen Kompromiss zu ermöglichen - bisher vergeblich. Denn die für Naturschutz zuständigen Beamten hielten eine geringere Verlängerung als um zehn Jahre für ausgeschlossen, ~~sagt~~ Barbara Unterkofler. Und die Salzburg Foundation weigere sich, einen anderen Standort als den jetzigen zu akzeptieren - etwa neben dem [[Seniorenwohnhaus Nonntal~~\|Seniorenwohnhaus~~]], in [[Freisaal]] oder sogar auf einer anderen Stelle des Krauthügels. Andere Ideen wären [[Donnenbergpark]] oder [[Lehener Park]].		In diesem zweiten Bescheid stand ausdrücklich, dass eine weitere Verlängerung nicht möglich sein werde, erläuterte [[Stadtrat\|Stadträtin]] [[Barbara Unterkofler]] ([[ÖVP]]). Sie selbst sei prinzipiell für das Kunstwerk, doch könne sie nicht gegen die Rechtslage entscheiden. Außerdem sei die Naturschutzbehörde weisungsfrei. Trotzdem habe sie versucht, einen Kompromiss zu ermöglichen - bisher vergeblich. Denn die für Naturschutz zuständigen Beamten hielten eine geringere Verlängerung als um zehn Jahre für ausgeschlossen, sagte Barbara Unterkofler. Und die Salzburg Foundation weigere sich, einen anderen Standort als den jetzigen zu akzeptieren - etwa neben dem [[Seniorenwohnhaus Nonntal]], in [[Freisaal]] oder sogar auf einer anderen Stelle des Krauthügels. Andere Ideen wären der [[Donnenbergpark]] oder der [[Lehener Park]].

	Eine Verlegung wäre hirnrissig, kritisiert Karl Gollegger, Präsident der Salzburg Foundation. Was sei das für ein Naturschutz, wenn man Betonblöcke abbaue, wegtransportiere und woanders temporär aufbaue? Und Paul Wallachs Stern habe "keine Fliege oder andere Insekten" zerstört. Walter Smerling ergänzt: "Wir zerstören mehr, wenn wir es woanders wieder aufbauen."		Eine Verlegung wäre hirnrissig, kritisiert Karl Gollegger, Präsident der Salzburg Foundation. Was sei das für ein Naturschutz, wenn man Betonblöcke abbaue, wegtransportiere und woanders temporär aufbaue? Und Paul Wallachs Stern habe "keine Fliege oder andere Insekten" zerstört. Walter Smerling ergänzt: "Wir zerstören mehr, wenn wir es woanders wieder aufbauen."

	Die Salzburg Foundation ~~hebt~~ in ihrer Argumentation sogar hervor: "Von Anfang an hat der Künstler sich intensiv mit den geltenden Naturschutzbestimmungen auseinandergesetzt und sich strikt daran gehalten. Geschützte Areale mit Vorkommen von Wimpertierchen etwa wurden bei der Installation bewusst unberührt gelassen."		Die Salzburg Foundation hob in ihrer Argumentation sogar hervor: "Von Anfang an hat der Künstler sich intensiv mit den geltenden Naturschutzbestimmungen auseinandergesetzt und sich strikt daran gehalten. Geschützte Areale mit Vorkommen von Wimpertierchen etwa wurden bei der Installation bewusst unberührt gelassen."

	Der Antrag auf Verlängerung wurde am [[25. Juli]] [[2019]] bei der Naturschutzbehörde eingebracht. Er stelle das Ansuchen, die Genehmigung dieses Kunstwerks im Landschaftsschutzgebiet um zehn Jahre zu verlängern, gemeinsam mit der [[Benediktiner-Erzabtei St. Peter]] als Grundeigentümer des Krauthügels, teilte der Präsident der Salzburg Foundation, Karl Gollegger, mit.		Der Antrag auf Verlängerung wurde am [[25. Juli]] [[2019]] bei der Naturschutzbehörde eingebracht. Er stelle das Ansuchen, die Genehmigung dieses Kunstwerks im Landschaftsschutzgebiet um zehn Jahre zu verlängern, gemeinsam mit der [[Benediktiner-Erzabtei St. Peter]] als Grundeigentümer des Krauthügels, teilte der Präsident der Salzburg Foundation, Karl Gollegger, mit. Damit war der erste formelle Schritt gesetzt, sodass die [[Magistrat der Stadt Salzburg\|Behörde der Stadt Salzburg]] nun die Entscheidung treffen musste. Diese hatte die erste fünfmonatige Genehmigung für das Kunstwerk im Landschaftsschutzgebiet bereits bis September 2019 erstreckt, dabei aber ein weiteres Verlängern ausdrücklich ausgeschlossen. Aber die Salzburg Foundation bleibt bei dem Wunsch: Der Stern möge noch zehn Jahre bleiben. Karl Gollegger als Präsident und Walter Smerling als Künstlerischer Leiter versichern: Man sei zu jeder Garantie bereit, den Stern [[2029]] abzubauen.

	~~Damit~~ wird ~~der erste formelle Schritt gesetzt~~, ~~sodass~~ die [[~~Magistrat~~ der ~~Stadt Salzburg\|Behörde~~ der ~~Stadt Salzburg~~]] ~~in dieser brenzligen Frage am Zug ist~~. ~~Diese hatte die erste fünfmonatige Genehmigung für das Kunstwerk im Landschaftsschutzgebiet bereits bis September~~ 2019 ~~erstreckt, dabei aber ein weiteres Verlängern ausdrücklich ausgeschlossen~~. ~~Aber die Salzburg Foundation bleibt bei dem Wunsch: Der~~ Stern ~~möge noch~~ zehn ~~Jahre bleiben. Karl Gollegger als Präsident und Walter Smerling als Künstlerischer Leiter versichern: Man~~ sei zu ~~jeder Garantie bereit, den Stern 2029 abzubauen~~.		Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab [[2020]] geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.

	~~Aber wird es~~ die ~~Salzburg Foundation dann~~ noch ~~geben? Im Frühling 2019 hatte~~ es ~~geheißen~~, wenn ~~sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde~~, ~~werde der Verein aufgelöst. Gollegger~~ und ~~Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern~~. ~~Im Herbst 2019 werde entschieden~~. ~~Doch~~ der Stern~~-Abbau in~~ zehn Jahren ~~sei unabhängig davon zu garantieren~~.		[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior]] ([[ÖVP]]), von den "[[Salzburger Nachrichten]]" darauf angesprochen, sagte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "war die Behörde durchaus großzügig". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.

	[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "war die Behörde durchaus großzügig". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.		Der Wunsch, den Stern zu belassen, hatte eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die [[Benediktiner-Erzabtei St. Peter]], mit der Salzburg Foundation da einmütig waren. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schilderte [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in [[Frankreich\|Paris]] und [[Österreich]] lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]]. Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagte Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fiel dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.

	Der Wunsch, den Stern zu belassen, ~~hat~~ eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ~~ist~~. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, ~~schildert~~ [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].

	~~Und sogar:~~ Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, ~~sagt~~ Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen ~~fällt~~ dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.

	== Quellen ==		== Quellen ==
	{{homepage\|https://salzburgfoundation.at/}}		{{homepage\|https://salzburgfoundation.at}}
	* {{Quelle SN\|22. Juli und 25. Juli 2019, Beiträge von [[Hedwig Kainberger]]}}		* {{Quelle SN\|22. Juli und 25. Juli 2019, Beiträge von [[Hedwig Kainberger]]}}
			* [https://salzburg.orf.at/v2/news/stories/2974096/ salzburg.orf.at], 4. April 2019: "Salzburg Foundation: Vorerst letztes Kunstprojekt"

	[[Kategorie:Organisation]]		[[Kategorie:Organisation]]
			[[Kategorie:Organisation (Geschichte)]]
	[[Kategorie:Verein]]		[[Kategorie:Verein]]
			[[Kategorie:Verein (Geschichte)]]
	[[Kategorie:Kunstverein]]		[[Kategorie:Kunstverein]]
	[[Kategorie:Stadt Salzburg]]		[[Kategorie:Stadt Salzburg]]

Peter Krackowizer am 25. Oktober 2024 um 14:23 Uhr

2024-10-25T14:23:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2024, 15:23 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	== 2019: Salzburg Foundation bringt Antrag für den Krauthügel ein ==		== 2019: Salzburg Foundation bringt Antrag für den Krauthügel ein ==
	Die Salzburg Foundation, die 2018 das Kunstwerk eines weiße Sterns des in Paris lebenden US-Amerikaners Paul Wallach in der Wiese des [[Krauthügel]]s in [[Nonntal]] hatte aufbauen lassen, möchte es weitere zehn Jahre dort belassen. Diesem Ansinnen widerspricht der Naturschutz. Das Kunstwerk mit offiziellem Namen "''Down to the Ground''" liegt im [[Landschaftsschutzgebiet Leopoldskroner Weiher]], wo jegliche neue Bauten, sei's nur Würstelstand, Garage oder Kunstwerk, untersagt sind. Nur kurzfristig und besonders begründet ist eine Ausnahme zulässig. Genau so hatte die Behörde den Aufbau der weißen Betonquader für fünf Monate erlaubt, und zwar als mittlerweile sechstes Projekt der Salzburg Foundation für temporäre Kunst auf dem Krauthügel. Diese Erlaubnis wurde sogar um ein Jahr bis September 2019 verlängert, damit der Stern in allen Jahreszeiten betrachtet werden kann.		Die Salzburg Foundation, die 2018 das Kunstwerk eines weiße Sterns des in Paris lebenden US-Amerikaners Paul Wallach in der Wiese des [[Krauthügel]]s in [[Nonntal]] hatte aufbauen lassen, möchte es weitere zehn Jahre dort belassen. Diesem Ansinnen widerspricht der Naturschutz. Das Kunstwerk mit offiziellem Namen ''Down to the Ground'' liegt im [[Landschaftsschutzgebiet Leopoldskroner Weiher]], wo jegliche neue Bauten, sei's nur [[Würstelstand]], Garage oder Kunstwerk, untersagt sind. Nur kurzfristig und besonders begründet ist eine Ausnahme zulässig. Genau so hatte die Behörde den Aufbau der weißen Betonquader für fünf Monate erlaubt, und zwar als mittlerweile sechstes Projekt der Salzburg Foundation für temporäre Kunst auf dem Krauthügel. Diese Erlaubnis wurde sogar um ein Jahr bis September 2019 verlängert, damit der Stern in allen Jahreszeiten betrachtet werden kann.

	In diesem zweiten Bescheid stehe ausdrücklich, dass eine weitere Verlängerung nicht möglich sein werde, erläutert [[Stadtrat\|Stadträtin]] [[Barbara Unterkofler]] ([[ÖVP]]). Sie selbst sei prinzipiell für das Kunstwerk, doch könne sie nicht gegen die Rechtslage entscheiden. Außerdem sei die Naturschutzbehörde weisungsfrei. Trotzdem habe sie versucht, einen Kompromiss zu ermöglichen - bisher vergeblich. Denn die für Naturschutz zuständigen Beamten hielten eine geringere Verlängerung als um zehn Jahre für ausgeschlossen, sagt Barbara Unterkofler. Und die Salzburg Foundation weigere sich, einen anderen Standort als den jetzigen zu akzeptieren - etwa neben dem [[Seniorenwohnhaus Nonntal\|Seniorenwohnhaus]], in [[Freisaal]] oder sogar auf einer anderen Stelle des Krauthügels. Andere Ideen wären [[Donnenbergpark]] oder [[Lehener Park]].		In diesem zweiten Bescheid stehe ausdrücklich, dass eine weitere Verlängerung nicht möglich sein werde, erläutert [[Stadtrat\|Stadträtin]] [[Barbara Unterkofler]] ([[ÖVP]]). Sie selbst sei prinzipiell für das Kunstwerk, doch könne sie nicht gegen die Rechtslage entscheiden. Außerdem sei die Naturschutzbehörde weisungsfrei. Trotzdem habe sie versucht, einen Kompromiss zu ermöglichen - bisher vergeblich. Denn die für Naturschutz zuständigen Beamten hielten eine geringere Verlängerung als um zehn Jahre für ausgeschlossen, sagt Barbara Unterkofler. Und die Salzburg Foundation weigere sich, einen anderen Standort als den jetzigen zu akzeptieren - etwa neben dem [[Seniorenwohnhaus Nonntal\|Seniorenwohnhaus]], in [[Freisaal]] oder sogar auf einer anderen Stelle des Krauthügels. Andere Ideen wären [[Donnenbergpark]] oder [[Lehener Park]].

	Eine Verlegung wäre hirnrissig, kritisiert Karl Gollegger, Präsident der Salzburg Foundation. Was sei das für ein Naturschutz, wenn man Betonblöcke abbaue, wegtransportiere und woanders temporär aufbaue? Und Paul Wallachs Stern habe "''keine Fliege oder andere Insekten''" zerstört. Walter Smerling ergänzt: "''Wir zerstören mehr, wenn wir es woanders wieder aufbauen.''"		Eine Verlegung wäre hirnrissig, kritisiert Karl Gollegger, Präsident der Salzburg Foundation. Was sei das für ein Naturschutz, wenn man Betonblöcke abbaue, wegtransportiere und woanders temporär aufbaue? Und Paul Wallachs Stern habe "keine Fliege oder andere Insekten" zerstört. Walter Smerling ergänzt: "Wir zerstören mehr, wenn wir es woanders wieder aufbauen."

	Die Salzburg Foundation hebt in ihrer Argumentation sogar hervor: "''Von Anfang an hat der Künstler sich intensiv mit den geltenden Naturschutzbestimmungen auseinandergesetzt und sich strikt daran gehalten. Geschützte Areale mit Vorkommen von Wimpertierchen etwa wurden bei der Installation bewusst unberührt gelassen.''"		Die Salzburg Foundation hebt in ihrer Argumentation sogar hervor: "Von Anfang an hat der Künstler sich intensiv mit den geltenden Naturschutzbestimmungen auseinandergesetzt und sich strikt daran gehalten. Geschützte Areale mit Vorkommen von Wimpertierchen etwa wurden bei der Installation bewusst unberührt gelassen."

	Der Antrag auf Verlängerung wurde am [[25. Juli]] [[2019]] bei der Naturschutzbehörde eingebracht. Er stelle das Ansuchen, die Genehmigung dieses Kunstwerks im Landschaftsschutzgebiet um zehn Jahre zu verlängern, gemeinsam mit der [[Benediktiner-Erzabtei St. Peter]] als Grundeigentümer des Krauthügels, teilte der Präsident der Salzburg Foundation, Karl Gollegger, mit.		Der Antrag auf Verlängerung wurde am [[25. Juli]] [[2019]] bei der Naturschutzbehörde eingebracht. Er stelle das Ansuchen, die Genehmigung dieses Kunstwerks im Landschaftsschutzgebiet um zehn Jahre zu verlängern, gemeinsam mit der [[Benediktiner-Erzabtei St. Peter]] als Grundeigentümer des Krauthügels, teilte der Präsident der Salzburg Foundation, Karl Gollegger, mit.
Zeile 19:		Zeile 19:
	Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.		Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.

	[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.		[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "war die Behörde durchaus großzügig". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.

	Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].		Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].
Zeile 25:		Zeile 25:
	Und sogar: Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagt Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fällt dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.		Und sogar: Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagt Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fällt dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.

	~~== Weblinks ==~~
	~~{{homepage\|http://salzburgfoundation.at/}}~~
	== Quellen ==		== Quellen ==
	{{homepage\|~~http~~://salzburgfoundation.at/}}		{{homepage\|https://salzburgfoundation.at/}}
	* {{Quelle SN\|22. Juli und 25. Juli 2019, Beiträge von [[Hedwig Kainberger]]}}		* {{Quelle SN\|22. Juli und 25. Juli 2019, Beiträge von [[Hedwig Kainberger]]}}

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Wilfried Haslauer (junior)“ durch „Wilfried Haslauer junior“

2021-03-28T15:11:46Z

Textersetzung - „Wilfried Haslauer (junior)“ durch „Wilfried Haslauer junior“

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2021, 16:11 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.		Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.

	[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer (junior)]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.		[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.

	Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].		Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Wilfried Haslauer“ durch „Wilfried Haslauer (junior)“

2021-03-27T08:35:42Z

Textersetzung - „Wilfried Haslauer“ durch „Wilfried Haslauer (junior)“

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2021, 09:35 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.		Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.

	[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior~~\|Wilfried Haslauer~~]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.		[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer (junior)]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.

	Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].		Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].

Peter Krackowizer: Linkfix

2020-07-27T19:17:27Z

Linkfix

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juli 2020, 20:17 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior\|Wilfried Haslauer]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.		[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior\|Wilfried Haslauer]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.

	Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. \|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].		Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. (Kunstwerk)\|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].

	Und sogar: Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagt Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fällt dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.		Und sogar: Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagt Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fällt dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.

Peter Krackowizer: aktualisiert

2019-07-25T18:56:14Z

aktualisiert

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juli 2019, 19:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die '''Salzburg Foundation''' ist ~~eine~~ private ~~Initiative~~, die sich für Kunst im öffentlichen Raum engagiert. Sie wurde 2001 gegründet.		Die '''Salzburg Foundation''' ist ein private Verein, die sich für Kunst im öffentlichen Raum engagiert. Sie wurde 2001 gegründet.

	== Allgemeines ==		== Allgemeines ==
	Zahlreiche Objekte der [[Kunst der Moderne]] in der [[Stadt Salzburg]] wurden von dieser Initiative aufgestellt.		Zahlreiche Objekte der [[Kunst der Moderne]] in der [[Stadt Salzburg]] wurden von dieser Initiative aufgestellt. 2016 war [[Karl Gollegger]] Präsident und [[Walter Smerling]] als Künstlerischer Leiter der Salzburg Foundation.

			== 2019: Salzburg Foundation bringt Antrag für den Krauthügel ein ==
			Die Salzburg Foundation, die 2018 das Kunstwerk eines weiße Sterns des in Paris lebenden US-Amerikaners Paul Wallach in der Wiese des [[Krauthügel]]s in [[Nonntal]] hatte aufbauen lassen, möchte es weitere zehn Jahre dort belassen. Diesem Ansinnen widerspricht der Naturschutz. Das Kunstwerk mit offiziellem Namen "''Down to the Ground''" liegt im [[Landschaftsschutzgebiet Leopoldskroner Weiher]], wo jegliche neue Bauten, sei's nur Würstelstand, Garage oder Kunstwerk, untersagt sind. Nur kurzfristig und besonders begründet ist eine Ausnahme zulässig. Genau so hatte die Behörde den Aufbau der weißen Betonquader für fünf Monate erlaubt, und zwar als mittlerweile sechstes Projekt der Salzburg Foundation für temporäre Kunst auf dem Krauthügel. Diese Erlaubnis wurde sogar um ein Jahr bis September 2019 verlängert, damit der Stern in allen Jahreszeiten betrachtet werden kann.

			In diesem zweiten Bescheid stehe ausdrücklich, dass eine weitere Verlängerung nicht möglich sein werde, erläutert [[Stadtrat\|Stadträtin]] [[Barbara Unterkofler]] ([[ÖVP]]). Sie selbst sei prinzipiell für das Kunstwerk, doch könne sie nicht gegen die Rechtslage entscheiden. Außerdem sei die Naturschutzbehörde weisungsfrei. Trotzdem habe sie versucht, einen Kompromiss zu ermöglichen - bisher vergeblich. Denn die für Naturschutz zuständigen Beamten hielten eine geringere Verlängerung als um zehn Jahre für ausgeschlossen, sagt Barbara Unterkofler. Und die Salzburg Foundation weigere sich, einen anderen Standort als den jetzigen zu akzeptieren - etwa neben dem [[Seniorenwohnhaus Nonntal\|Seniorenwohnhaus]], in [[Freisaal]] oder sogar auf einer anderen Stelle des Krauthügels. Andere Ideen wären [[Donnenbergpark]] oder [[Lehener Park]].

			Eine Verlegung wäre hirnrissig, kritisiert Karl Gollegger, Präsident der Salzburg Foundation. Was sei das für ein Naturschutz, wenn man Betonblöcke abbaue, wegtransportiere und woanders temporär aufbaue? Und Paul Wallachs Stern habe "''keine Fliege oder andere Insekten''" zerstört. Walter Smerling ergänzt: "''Wir zerstören mehr, wenn wir es woanders wieder aufbauen.''"

			Die Salzburg Foundation hebt in ihrer Argumentation sogar hervor: "''Von Anfang an hat der Künstler sich intensiv mit den geltenden Naturschutzbestimmungen auseinandergesetzt und sich strikt daran gehalten. Geschützte Areale mit Vorkommen von Wimpertierchen etwa wurden bei der Installation bewusst unberührt gelassen.''"

			Der Antrag auf Verlängerung wurde am [[25. Juli]] [[2019]] bei der Naturschutzbehörde eingebracht. Er stelle das Ansuchen, die Genehmigung dieses Kunstwerks im Landschaftsschutzgebiet um zehn Jahre zu verlängern, gemeinsam mit der [[Benediktiner-Erzabtei St. Peter]] als Grundeigentümer des Krauthügels, teilte der Präsident der Salzburg Foundation, Karl Gollegger, mit.

			Damit wird der erste formelle Schritt gesetzt, sodass die [[Magistrat der Stadt Salzburg\|Behörde der Stadt Salzburg]] in dieser brenzligen Frage am Zug ist. Diese hatte die erste fünfmonatige Genehmigung für das Kunstwerk im Landschaftsschutzgebiet bereits bis September 2019 erstreckt, dabei aber ein weiteres Verlängern ausdrücklich ausgeschlossen. Aber die Salzburg Foundation bleibt bei dem Wunsch: Der Stern möge noch zehn Jahre bleiben. Karl Gollegger als Präsident und Walter Smerling als Künstlerischer Leiter versichern: Man sei zu jeder Garantie bereit, den Stern 2029 abzubauen.

			Aber wird es die Salzburg Foundation dann noch geben? Im Frühling 2019 hatte es geheißen, wenn sich bis Mai kein Financier für die ab 2020 geplante Salzburg-Biennale finde, werde der Verein aufgelöst. Gollegger und Smerling erwidern: Es gebe in der [[Festspielzeit]] noch Gespräche mit möglichen Geldgebern. Im Herbst 2019 werde entschieden. Doch der Stern-Abbau in zehn Jahren sei unabhängig davon zu garantieren.

			[[Landeshauptmann]] [[Wilfried Haslauer junior\|Wilfried Haslauer]] ([[ÖVP]]), von den [[Salzburger Nachrichten]] darauf angesprochen, beteuerte, er sei formell in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Doch gibt er zu bedenken: Mit einem Antrag könne das Verfahren eingeleitet werden, um den Wunsch nüchtern und sachlich zu prüfen. Als aussichtslos erachte er eine neuerliche Verlängerung allerdings nicht: Zunächst sei die allgemeine Begründung für die Unterschutzstellung des Krauthügels zu klären. Dann sei zu beurteilen, ob ein weiterer Verbleib des Kunstwerks dieser allgemeinen Begründung abträglich sei. Allerdings hält Haslauer fest: Weder für eine Behörde noch für die Politik sei es angenehm, wenn etwas temporär beantragt, dann freundlicherweise genehmigt und dann aufs Neue verlängert werden solle. Schon bisher "''war die Behörde durchaus großzügig''". Noch dazu lege eine so lange Frist wie zehn Jahre die Vermutung nahe, der Stern könnte auf Dauer bleiben. Und auch wenn es bei zehn Jahren bliebe: In der Zeit könnten keine anderen Kunstwerke temporär auf dem Krauthügel kommen.

			Der Wunsch, den Stern zu belassen, hat eine eklatante Ursache, weshalb der Grundeigentümer, die Benediktiner-Erzabtei St. Peter, mit der Salzburg Foundation da einmütig ist. [[Anselm Kiefer]] habe in Aussicht gestellt, für die [[Stiftskirche St. Peter\|Stiftskirche]] ein neues Außenportal in Blei zu machen, schildert [[Abt der Benediktiner-Erzabtei St. Peter\|Erzabt]] [[Korbinian Birnbacher]]. So bekäme Salzburg ein drittes Werk des deutschen, in Paris und Österreich lebenden Künstlers - nach dem [[A.E.I.O.U. \|Kiefer-Haus]] am [[Max-Reinhardt-Platz]] und "[[Die Sprache der Vögel \|Sprache der Vögel]]" im [[Chiemseehof]].

			Und sogar: Anselm Kiefer würde dieses Portal der bis dahin renovierten Stiftskirche schenken, sagt Erzabt Korbinian. Allerdings wolle Kiefer im Gegenzug einen anderen Künstler unterstützen. Da fiel die Wahl auf Paul Wallach und den Verbleib von dessen Stern. Dem zuzustimmen fällt dem Erzabt leicht: Dies sei ein großartiges Kunstwerk, für das es hohe Akzeptanz gebe. Er stimme in allen Argumenten mit der Salzburg Foundation überein.

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	{{homepage\|http://salzburgfoundation.at/}}		{{homepage\|http://salzburgfoundation.at/}}
	== ~~Quelle~~ ==		== Quellen ==
	{{homepage\|http://salzburgfoundation.at/}}		{{homepage\|http://salzburgfoundation.at/}}
			* {{Quelle SN\|22. Juli und 25. Juli 2019, Beiträge von [[Hedwig Kainberger]]}}

	[[Kategorie:Organisation]]		[[Kategorie:Organisation]]
	[[Kategorie:~~Kunst~~]]		[[Kategorie:Verein]]
			[[Kategorie:Kunstverein]]
	[[Kategorie:Stadt Salzburg]]		[[Kategorie:Stadt Salzburg]]

Peter Krackowizer: Die Seite wurde neu angelegt

2017-04-22T17:04:44Z

Die Seite wurde neu angelegt

Neue Seite

Die '''Salzburg Foundation''' ist eine private Initiative, die sich für Kunst im öffentlichen Raum engagiert. Sie wurde 2001 gegründet.

== Allgemeines ==
Zahlreiche Objekte der [[Kunst der Moderne]] in der [[Stadt Salzburg]] wurden von dieser Initiative aufgestellt.

== Weblinks ==
{{homepage|http://salzburgfoundation.at/}}
== Quelle ==
{{homepage|http://salzburgfoundation.at/}}

[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:Kunst]]
[[Kategorie:Stadt Salzburg]]