Saalachstörung - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Steinernen Meer“ durch „Steinernen Meer“

2023-12-19T11:24:04Z

Textersetzung - „Steinernen Meer“ durch „Steinernen Meer“

← Nächstältere Version		Version vom 19. Dezember 2023, 12:24 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	==Kritik==		==Kritik==
	Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[~~Steinernes Meer\|~~Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach (Weißbach bei Lofer)\|Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.		Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach (Weißbach bei Lofer)\|Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.

	Daraus schließt Stingl, ''"dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten..."''.		Daraus schließt Stingl, ''"dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten..."''.

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-02T16:34:48Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2023, 17:34 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach (Weißbach bei Lofer)\|Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.		Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach (Weißbach bei Lofer)\|Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.

	Daraus schließt Stingl, ''"dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.		Daraus schließt Stingl, ''"dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten..."''.

	==Quellen und Anmerkungen==		==Quellen und Anmerkungen==

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-02-22T21:01:24Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 22. Februar 2023, 22:01 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach (Weißbach bei Lofer)\|Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.		Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach (Weißbach bei Lofer)\|Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.

	Daraus schließt Stingl, ''~~„dass~~ die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.		Daraus schließt Stingl, ''"dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.

	==Quellen und Anmerkungen==		==Quellen und Anmerkungen==

T schaible: /* Kritik */

2021-12-17T21:41:45Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2021, 22:41 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	==Kritik==		==Kritik==
	Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.		Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach (Weißbach bei Lofer)\|Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.

	Daraus schließt Stingl, ''„dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.		Daraus schließt Stingl, ''„dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.

Remora: Änderung 1114548 von Peter Krackowizer (Diskussion) rückgängig gemacht.

2019-11-21T07:24:55Z

Änderung 1114548 von Peter Krackowizer (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 21. November 2019, 08:24 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Daraus schließt Stingl, ''„dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.		Daraus schließt Stingl, ''„dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.

	==Quellen und ~~Einzelnachweise~~==		==Quellen und Anmerkungen==
	<references/>		<references/>

	[[Kategorie:Geologie]]		[[Kategorie:Geologie]]

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Fußnoten“ durch „Einzelnachweise“

2019-06-26T11:30:47Z

Textersetzung - „Fußnoten“ durch „Einzelnachweise“

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2019, 12:30 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Daraus schließt Stingl, ''„dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.		Daraus schließt Stingl, ''„dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.

	==Quellen und ~~Fußnoten~~==		==Quellen und Einzelnachweise==
	<references/>		<references/>

	[[Kategorie:Geologie]]		[[Kategorie:Geologie]]

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Thumsee“ durch „Thumsee“

2017-07-02T17:58:52Z

Textersetzung - „Thumsee“ durch „Thumsee“

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juli 2017, 18:58 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Die Saalachstörung gilt als Bruchzone, entlang deren sich die Erdkruste auseinanderbewegte und die von [[Saalachgletscher\|eiszeitlichen Gletschern]] zu einem Trogtal ausgeschürft wurde.<ref name="nonn">Artikel [[Saalachgletscher]] und [[Reichenhaller Becken]] und deren Quelle [http://www.saalacherlebniswelt.com/R_Nonn1/R_Nonn2/r_nonn2.html www.saalacherlebniswelt.com] mit Karte</ref><ref>Vgl. auch: [[Hans Egger]], ''Zur Geologie der [[Flyschzone]] im Bundesland Salzburg'', in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1322_375_A.pdf Band 132/1989, S. 375-395 (S. 393).]</ref>		Die Saalachstörung gilt als Bruchzone, entlang deren sich die Erdkruste auseinanderbewegte und die von [[Saalachgletscher\|eiszeitlichen Gletschern]] zu einem Trogtal ausgeschürft wurde.<ref name="nonn">Artikel [[Saalachgletscher]] und [[Reichenhaller Becken]] und deren Quelle [http://www.saalacherlebniswelt.com/R_Nonn1/R_Nonn2/r_nonn2.html www.saalacherlebniswelt.com] mit Karte</ref><ref>Vgl. auch: [[Hans Egger]], ''Zur Geologie der [[Flyschzone]] im Bundesland Salzburg'', in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1322_375_A.pdf Band 132/1989, S. 375-395 (S. 393).]</ref>

	Reste dieser Bruchzonentätigkeit werden noch heute festgestellt: Um [[Thumsee]] und [[Hochstaufen]] ereignen sich noch heute alljährlich mehrere schwache Erdbeben.<ref name="nonn"/>		Reste dieser Bruchzonentätigkeit werden noch heute festgestellt: Um Thumsee und [[Hochstaufen]] ereignen sich noch heute alljährlich mehrere schwache Erdbeben.<ref name="nonn"/>

	==Kritik==		==Kritik==

Peter Krackowizer am 11. Juli 2011 um 18:38 Uhr

2011-07-11T18:38:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2011, 19:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:


	Die '''Saalachstörung''' ist eine (wenn auch nicht unbestrittene) tektonische Bruchlinie am Ende des [[Saalachtal]]es im Bereich des [[Reichenhaller Becken]]s.		Die '''Saalachstörung''' ist eine (wenn auch nicht unbestrittene) tektonische Bruchlinie am Ende des [[Saalachtal]]es im Bereich des [[Reichenhaller Becken]]s.

Remora am 11. Juli 2011 um 17:09 Uhr

2011-07-11T17:09:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2011, 18:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~Der geologische Begriff~~ '''Saalachstörung''' ist ~~ein~~ nicht ~~ganz unumstrittener Ausdruck für eine~~ Bruchlinie am Ende des [[Saalachtal]]es im Bereich des [[Reichenhaller Becken]]s.

			Die '''Saalachstörung''' ist eine (wenn auch nicht unbestrittene) tektonische Bruchlinie am Ende des [[Saalachtal]]es im Bereich des [[Reichenhaller Becken]]s.

	==Allgemeines==		==Allgemeines==
	Volkmar Stingl erläutert in der angegebenen Quellen, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.

	~~Daraus schließt~~ Stingl, ~~Zitat~~: ''... dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch ~~im nordöstliche Ausgangs~~ des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...'' ~~Zitatende~~.		Die Saalachstörung gilt als Bruchzone, entlang deren sich die Erdkruste auseinanderbewegte und die von [[Saalachgletscher\|eiszeitlichen Gletschern]] zu einem Trogtal ausgeschürft wurde.<ref name="nonn">Artikel [[Saalachgletscher]] und [[Reichenhaller Becken]] und deren Quelle [http://www.saalacherlebniswelt.com/R_Nonn1/R_Nonn2/r_nonn2.html www.saalacherlebniswelt.com] mit Karte</ref><ref>Vgl. auch: [[Hans Egger]], ''Zur Geologie der [[Flyschzone]] im Bundesland Salzburg'', in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1322_375_A.pdf Band 132/1989, S. 375-395 (S. 393).]</ref>

			Reste dieser Bruchzonentätigkeit werden noch heute festgestellt: Um [[Thumsee]] und [[Hochstaufen]] ereignen sich noch heute alljährlich mehrere schwache Erdbeben.<ref name="nonn"/>

			==Kritik==
			Der Geologe Volkmar Stingl<ref>Volkmar Stingl, ''Bericht 1988 über geologische Aufnahmen in den Kalkalpen auf Blatt 123 Zell am See, in: Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt'', [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf Band 132/1989, S. 570.]</ref> erläutert in der angegebenen Quelle, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.

			Daraus schließt Stingl, ''„dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch in den E-Flanke ''[scil.: der Ostflanke]'' des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...“''.

	==Quellen und Fußnoten==		==Quellen und Fußnoten==
	* [http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1323_570_A.pdf www.geologie.ac.at]
	<references/>		<references/>

	[[Kategorie:Geologie]]		[[Kategorie:Geologie]]

Wald1siedel: /* Allgemeines */ Verlinkungen

2011-07-11T09:47:36Z

Allgemeines: Verlinkungen

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2011, 10:47 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	==Allgemeines==		==Allgemeines==
	Volkmar Stingl erläutert in der angegebenen Quellen, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.		Volkmar Stingl erläutert in der angegebenen Quellen, dass Beobachtungen im [[Steinernes Meer\|Steinernen Meer]] und am [[Hochkranz]] (nördlich von [[Pürzlbach]] und [[Kallbrunnalm]]) anlässlich von Vergleichsbegehungen gezeigt haben, dass der Lias<ref>ein erdgeschichtlicher Begriff, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Unterjura Wikipedia Deutschland Unterjura]</ref> praktisch ungestört über das Saalachtal gegen das Reichenhaller Becken zieht.

	Daraus schließt Stingl, Zitat: ''... dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch im nordöstliche Ausgangs des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...'' Zitatende.		Daraus schließt Stingl, Zitat: ''... dass die Saalachstörung als markante, junge tektonische Linie nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Die bisherige Deutung als aufgefiedertes Störungssystem, das auffallenderweise hoch im nordöstliche Ausgangs des Saalachtales durchziehen soll, beruht nur auf der Missdeutung der [[Dachsteinkalk]]-Riesenschollen als tektonische Schürflinge zwischen Liassedimenten...'' Zitatende.