Friedrich Lorenz - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „u.a.“ durch „u. a.“

2023-11-30T08:27:58Z

Textersetzung - „u.a.“ durch „u. a.“

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2023, 09:27 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	==Quellen==		==Quellen==
	* [[Salzburger Nachrichten]] u.a. 10. Juli 2014		* [[Salzburger Nachrichten]] u. a. 10. Juli 2014
	* [http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx Bundeskriminalamt ]		* [http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx Bundeskriminalamt ]
	* [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157 APA OTS]		* [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157 APA OTS]

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-03-01T08:19:16Z

Textersetzung - „““ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2023, 09:19 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Wegen eines Formalfehlers im ersten Rechtsgang kippte der OGH die Urteile 2013 aber teilweise. Grund: L. war wegen insgesamt zwölf Tatfakten verurteilt worden – bezüglich zweier Vorwürfe aber zu Unrecht, da diese gar nicht im Auslieferungssteckbrief enthalten waren. Auch im Fall der Ex-Freundin erfolgte die erstinstanzliche Verurteilung wegen eines Faktums zu viel.		Wegen eines Formalfehlers im ersten Rechtsgang kippte der OGH die Urteile 2013 aber teilweise. Grund: L. war wegen insgesamt zwölf Tatfakten verurteilt worden – bezüglich zweier Vorwürfe aber zu Unrecht, da diese gar nicht im Auslieferungssteckbrief enthalten waren. Auch im Fall der Ex-Freundin erfolgte die erstinstanzliche Verurteilung wegen eines Faktums zu viel.

	Im jetzt zweiten Prozess fällte ein neues Schöffengericht (Vorsitz: Martina Pfarrkirchner) zwar Freisprüche für das Duo zu den besagten Fakten. Dennoch blieb das Strafmaß letztlich jeweils gleich. Laut Gericht ist L. nämlich inzwischen zusätzlich in Italien wegen "falscher Erklärung zur ~~Identität“~~ verurteilt worden. Auch bei der Ex-Freundin blieb es bei 23 Monaten. Bemerkenswert: Tatsächlich musste L. "~~nur“~~ zwei Jahre und neun Monate absitzen, ehe er am 3o April 2014 bedingt entlassen wurde. Und seine Ex-Freundin saß faktisch bloß gut zehn Monate hinter Gittern.		Im jetzt zweiten Prozess fällte ein neues Schöffengericht (Vorsitz: Martina Pfarrkirchner) zwar Freisprüche für das Duo zu den besagten Fakten. Dennoch blieb das Strafmaß letztlich jeweils gleich. Laut Gericht ist L. nämlich inzwischen zusätzlich in Italien wegen "falscher Erklärung zur Identität" verurteilt worden. Auch bei der Ex-Freundin blieb es bei 23 Monaten. Bemerkenswert: Tatsächlich musste L. "nur" zwei Jahre und neun Monate absitzen, ehe er am 3o April 2014 bedingt entlassen wurde. Und seine Ex-Freundin saß faktisch bloß gut zehn Monate hinter Gittern.

	==Quellen==		==Quellen==

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-02-20T19:46:35Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2023, 20:46 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Wegen eines Formalfehlers im ersten Rechtsgang kippte der OGH die Urteile 2013 aber teilweise. Grund: L. war wegen insgesamt zwölf Tatfakten verurteilt worden – bezüglich zweier Vorwürfe aber zu Unrecht, da diese gar nicht im Auslieferungssteckbrief enthalten waren. Auch im Fall der Ex-Freundin erfolgte die erstinstanzliche Verurteilung wegen eines Faktums zu viel.		Wegen eines Formalfehlers im ersten Rechtsgang kippte der OGH die Urteile 2013 aber teilweise. Grund: L. war wegen insgesamt zwölf Tatfakten verurteilt worden – bezüglich zweier Vorwürfe aber zu Unrecht, da diese gar nicht im Auslieferungssteckbrief enthalten waren. Auch im Fall der Ex-Freundin erfolgte die erstinstanzliche Verurteilung wegen eines Faktums zu viel.

	Im jetzt zweiten Prozess fällte ein neues Schöffengericht (Vorsitz: Martina Pfarrkirchner) zwar Freisprüche für das Duo zu den besagten Fakten. Dennoch blieb das Strafmaß letztlich jeweils gleich. Laut Gericht ist L. nämlich inzwischen zusätzlich in Italien wegen ~~„falscher~~ Erklärung zur Identität“ verurteilt worden. Auch bei der Ex-Freundin blieb es bei 23 Monaten. Bemerkenswert: Tatsächlich musste L. ~~„nur“~~ zwei Jahre und neun Monate absitzen, ehe er am 3o April 2014 bedingt entlassen wurde. Und seine Ex-Freundin saß faktisch bloß gut zehn Monate hinter Gittern.		Im jetzt zweiten Prozess fällte ein neues Schöffengericht (Vorsitz: Martina Pfarrkirchner) zwar Freisprüche für das Duo zu den besagten Fakten. Dennoch blieb das Strafmaß letztlich jeweils gleich. Laut Gericht ist L. nämlich inzwischen zusätzlich in Italien wegen "falscher Erklärung zur Identität“ verurteilt worden. Auch bei der Ex-Freundin blieb es bei 23 Monaten. Bemerkenswert: Tatsächlich musste L. "nur“ zwei Jahre und neun Monate absitzen, ehe er am 3o April 2014 bedingt entlassen wurde. Und seine Ex-Freundin saß faktisch bloß gut zehn Monate hinter Gittern.

	==Quellen==		==Quellen==

Peter Krackowizer: Textersetzung - „in Salzburg“ durch „in der Stadt Salzburg“

2020-11-23T16:07:49Z

Textersetzung - „in Salzburg“ durch „in der Stadt Salzburg“

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2020, 17:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Dr. Friedrich Lorenz''' (* [[1. Dezember]] [[1950]] in [[Salzburg]]) ist ein ehemaliger Wirtschaftsanwalt und Mittelpunkt des spektakulärsten Betrugs-Coups der jüngeren Salzburger Vergangenheit.		'''Dr. Friedrich Lorenz''' (* [[1. Dezember]] [[1950]] in der [[Stadt Salzburg]]) ist ein ehemaliger Wirtschaftsanwalt und Mittelpunkt des spektakulärsten Betrugs-Coups der jüngeren Salzburger Vergangenheit.

	==Der Fall Lorenz==		==Der Fall Lorenz==

Peter Krackowizer: Textersetzung - „[[Kategorie:Jurist|“ durch „[[Kategorie:Person (Recht)|“

2020-10-20T11:09:53Z

Textersetzung - „[[Kategorie:Jurist|“ durch „[[Kategorie:Person (Recht)|“

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2020, 12:09 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:~~Jurist~~\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person (Recht)\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:Justiz\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Justiz\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:Gerichtsfall\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Gerichtsfall\|Lorenz, Friedrich]]

Peter Krackowizer: Textersetzung - „[“ durch „ [“

2017-12-06T12:50:09Z

Textersetzung - „*[“ durch „* [“

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2017, 13:50 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	==Quellen==		==Quellen==
	* [[Salzburger Nachrichten]] u.a. 10. Juli 2014		* [[Salzburger Nachrichten]] u.a. 10. Juli 2014
	*[http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx Bundeskriminalamt ]		* [http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx Bundeskriminalamt ]
	* [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157 APA OTS]		* [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157 APA OTS]
	* (28./29. Juni 2010): [http://www.weisses-band.com/wiki/index.php?title=Lorenz Die Presse: ''Veruntreuung: Vier Jahre Haft für Promi-Anwalt'']		* (28./29. Juni 2010): [http://www.weisses-band.com/wiki/index.php?title=Lorenz Die Presse: ''Veruntreuung: Vier Jahre Haft für Promi-Anwalt'']

Peter Krackowizer: Textersetzung - „[[“ durch „ [[“

2017-12-03T08:52:18Z

Textersetzung - „*[[“ durch „* [[“

← Nächstältere Version		Version vom 3. Dezember 2017, 09:52 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	==Quellen==		==Quellen==
	*[[Salzburger Nachrichten]] u.a. 10. Juli 2014		* [[Salzburger Nachrichten]] u.a. 10. Juli 2014
	*[http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx Bundeskriminalamt ]		*[http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx Bundeskriminalamt ]
	* [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157 APA OTS]		* [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157 APA OTS]

Peter Krackowizer: aktualisiert

2014-07-10T07:00:58Z

aktualisiert

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2014, 08:00 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Am [[28. Juni]] [[2010]] wird {{PAGENAME}} zu einer unbedingten Haftstrafe von vier Jahren, seine Lebensgefährtin zu einer teilbedingten Haftstrafe von zwei Jahren verurteilt. Die Staatsanwaltschaft erhebt dagegen Berufung.		Am [[28. Juni]] [[2010]] wird {{PAGENAME}} zu einer unbedingten Haftstrafe von vier Jahren, seine Lebensgefährtin zu einer teilbedingten Haftstrafe von zwei Jahren verurteilt. Die Staatsanwaltschaft erhebt dagegen Berufung.

			== Verurteilter Ex-Anwalt saß nicht sehr lang in Haft ==
			Unter einen der spektakulärsten Kriminalfälle in Salzburgs jüngerer Geschichte wurde am 9. Juli 2014 am Landesgericht strafrechtlich ein Schlussstrich gezogen. Der ehemalige Rechtsanwalt L. war 2001 mit seiner damaligen Freundin und 2,8 Mill. Euro Klientengeld aus Salzburg verschwunden und acht Jahre unter falschen Namen in der Toskana untergetaucht. Nach Festnahme im Juli 2009 und Auslieferung erhielt er 2010 wegen Veruntreuung fünf Jahre Haft – durch nachträglich gewährte Strafmilderung waren es letztlich 4,5 Jahre. Bei seiner Fluchtgefährtin blieben von 2,5 Jahren Haft als Beitrags täterin aufgrund außerordentlicher Strafmilderung letztlich 23 Monate im Urteil stehen.

			Wegen eines Formalfehlers im ersten Rechtsgang kippte der OGH die Urteile 2013 aber teilweise. Grund: L. war wegen insgesamt zwölf Tatfakten verurteilt worden – bezüglich zweier Vorwürfe aber zu Unrecht, da diese gar nicht im Auslieferungssteckbrief enthalten waren. Auch im Fall der Ex-Freundin erfolgte die erstinstanzliche Verurteilung wegen eines Faktums zu viel.

			Im jetzt zweiten Prozess fällte ein neues Schöffengericht (Vorsitz: Martina Pfarrkirchner) zwar Freisprüche für das Duo zu den besagten Fakten. Dennoch blieb das Strafmaß letztlich jeweils gleich. Laut Gericht ist L. nämlich inzwischen zusätzlich in Italien wegen „falscher Erklärung zur Identität“ verurteilt worden. Auch bei der Ex-Freundin blieb es bei 23 Monaten. Bemerkenswert: Tatsächlich musste L. „nur“ zwei Jahre und neun Monate absitzen, ehe er am 3o April 2014 bedingt entlassen wurde. Und seine Ex-Freundin saß faktisch bloß gut zehn Monate hinter Gittern.

	==Quellen==		==Quellen==
	*Salzburger Nachrichten		*[[Salzburger Nachrichten]] u.a. 10. Juli 2014
	*~~Bundeskriminalamt~~ [http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx]		*[http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx Bundeskriminalamt ]
	*~~APA OTS~~ [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157]		* [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157 APA OTS]
			* (28./29. Juni 2010): [http://www.weisses-band.com/wiki/index.php?title=Lorenz Die Presse: ''Veruntreuung: Vier Jahre Haft für Promi-Anwalt'']
	* ~~Die Presse~~ (28./29. Juni 2010): [http://www.weisses-band.com/wiki/index.php?title=Lorenz ''Veruntreuung: Vier Jahre Haft für Promi-Anwalt'']

	[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]

Peter Krackowizer: + Kategorie(n)

2013-12-15T17:36:00Z

+ Kategorie(n)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2013, 18:36 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:Jurist\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Jurist\|Lorenz, Friedrich]]
			[[Kategorie:Justiz\|Lorenz, Friedrich]]
			[[Kategorie:Gerichtsfall\|Lorenz, Friedrich]]

Remora: Urteil

2012-10-19T13:39:31Z

Urteil

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2012, 14:39 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Am [[19. Oktober]] [[2001]] tauchen der angesehene Salzburger Wirtschaftsanwalt Friedrich Lorenz und seine Freundin Brigitte Haider unter. Am [[22. Oktober]] [[2001]] versucht die Kanzleisekretärin verzweifelt ihren Chef zu erreichen; einen Tag später wird klar, dass Lorenz nicht nur seine Geliebte, sondern auch 25 Mill. Schilling (1,181 Mill. Euro) an Kundengeldern mitgenommen hat.		Am [[19. Oktober]] [[2001]] tauchen der angesehene Salzburger Wirtschaftsanwalt Friedrich Lorenz und seine Freundin Brigitte Haider unter. Am [[22. Oktober]] [[2001]] versucht die Kanzleisekretärin verzweifelt ihren Chef zu erreichen; einen Tag später wird klar, dass Lorenz nicht nur seine Geliebte, sondern auch 25 Mill. Schilling (1,181 Mill. Euro) an Kundengeldern mitgenommen hat.

	Die Fahnder der Salzburger Kripo haben vorerst keine Spur. Sie geraten immer wieder in Sackgassen - der Rechtsanwalt hat sein Verschwinden generalstabsmäßig vorbereitet und falsche Fährten gelegt. Er ~~kauft~~ Anfang Oktober Kleidung im Wert von 50.000 Schilling (3.633 Euro). Mit einer Barabhebung ~~besorgt~~ sich ~~der Anwalt~~ acht Millionen Schilling (581.382 Euro) in US-Dollar und D-Mark.		Die Fahnder der Salzburger Kripo haben vorerst keine Spur. Sie geraten immer wieder in Sackgassen - der Rechtsanwalt hat sein Verschwinden generalstabsmäßig vorbereitet und falsche Fährten gelegt. Er hat Anfang Oktober Kleidung im Wert von 50.000 Schilling (3.633 Euro) gekauft. Mit einer Barabhebung hat er sich acht Millionen Schilling (581.382 Euro) in US-Dollar und D-Mark besorgt.

	Am [[28. Oktober]] wird der schwarze VW Passat von Friedrich Lorenz auf einem Parkplatz am Flughafen München gefunden. Der Rechtsanwalt scheint auf dem Flug München-Madrid vom 19. Oktober 2001 als Passagier auf. Wie die Kripo herausfindet, wurde der VW Passat aber erst am Tag des Auffindens in München-Erding geparkt. Wer den Wagen gelenkt hat, ist bis heute rätselhaft.		Am [[28. Oktober]] wird der schwarze VW Passat von Friedrich Lorenz auf einem Parkplatz am Flughafen München gefunden. Der Rechtsanwalt scheint auf dem Flug München-Madrid vom 19. Oktober 2001 als Passagier auf. Wie die Kripo herausfindet, wurde der VW Passat aber erst am Tag des Auffindens in München-Erding geparkt. Wer den Wagen gelenkt hat, ist bis heute rätselhaft.

	Trotz aller Finten können die Fahnder die Spur des Pärchens aufnehmen. Die beiden werden in Vaduz gesehen, im November 2001 in [[Südtirol]]. Als sich die Fernsehsendung "Aktenzeichen XY" im Dezember der Causa annimmt, wird es für den Salzburger Anwalt eng. Ein Bankbeamter aus Südtirol erkennt Lorenz als Kunden und informiert die Polizei, die jedoch zu spät kommt. Die Spur des Wirtschaftsanwalts und seiner Begleiterin verliert sich im Dezember in Florenz.		Trotz aller Finten können die Fahnder die Spur des Pärchens aufnehmen. Die beiden werden in Vaduz ([[Liechtenstein]]) gesehen, im November 2001 in [[Südtirol]]. Als sich die Fernsehsendung "Aktenzeichen XY" im Dezember der Causa annimmt, wird es für den Salzburger Anwalt eng. Ein Bankbeamter aus Südtirol erkennt Lorenz als Kunden und informiert die Polizei, die jedoch zu spät kommt. Die Spur des Wirtschaftsanwalts und seiner Begleiterin verliert sich im Dezember in Florenz.

	Im Jahr [[2005]] will ein Privatdetektiv die beiden Flüchtigen in Südafrika gesehen haben, die Spur verläuft aber wieder im Sand. [[2007]] erhärtet sich schließlich der Verdacht, dass Lorenz weit mehr Geld gestohlen haben könnte als angenommen. Die Geschädigten hätten sich nie bei der Polizei gemeldet, da es sich in diesem Fall um Schwarzgelder aus der Baubranche gehandelt haben soll.		Im Jahr [[2005]] will ein Privatdetektiv die beiden Flüchtigen in Südafrika gesehen haben, die Spur verläuft aber wieder im Sand.

	Am [[30. Juli]] [[2009]] werden Lorenz und Haider in der Nähe von Florenz von der italienischen Polizei verhaftet. Haider ~~betrieb~~ dort unter unverändertem Namen eine Pension, während Lorenz sich einen neuen Namen zugelegt ~~hatte~~. Dem Paar wird von der Staatsanwaltschaft Betrug, Veruntreuung und Geldwäsche mit einer Schadenssumme von mindestens 1,45 Mio. Euro vorgeworfen.		[[2007]] erhärtet sich der Verdacht, dass Lorenz weit mehr Geld gestohlen haben könnte als angenommen. Die Geschädigten hätten sich nie bei der Polizei gemeldet, da es sich in diesem Fall um Schwarzgelder aus der Baubranche gehandelt haben soll.

			Am [[30. Juli]] [[2009]] werden Lorenz und Haider in der Nähe von Florenz von der italienischen Polizei verhaftet. Haider betreibt dort unter unverändertem Namen eine Pension, während Lorenz sich einen neuen Namen zugelegt hat. Dem Paar wird von der Staatsanwaltschaft Betrug, Veruntreuung und Geldwäsche mit einer Schadenssumme von mindestens 1,45 Mio. Euro vorgeworfen.

			Am [[28. Juni]] [[2010]] wird {{PAGENAME}} zu einer unbedingten Haftstrafe von vier Jahren, seine Lebensgefährtin zu einer teilbedingten Haftstrafe von zwei Jahren verurteilt. Die Staatsanwaltschaft erhebt dagegen Berufung.

	==Quellen==		==Quellen==
Zeile 18:		Zeile 22:
	*Bundeskriminalamt [http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx]		*Bundeskriminalamt [http://www.bmi.gv.at/cms/BK/fahndung/most_wanted/lorenz_friedric/Lorenz.aspx]
	*APA OTS [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157]		*APA OTS [http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090730_OTS0157]

			* Die Presse (28./29. Juni 2010): [http://www.weisses-band.com/wiki/index.php?title=Lorenz ''Veruntreuung: Vier Jahre Haft für Promi-Anwalt'']

	[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:Jurist\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Jurist\|Lorenz, Friedrich]]

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2020, 12:09 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:~~Jurist~~\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person (Recht)\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:Justiz\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Justiz\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:Gerichtsfall\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Gerichtsfall\|Lorenz, Friedrich]]

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2013, 18:36 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Person\|Lorenz, Friedrich]]
	[[Kategorie:Jurist\|Lorenz, Friedrich]]		[[Kategorie:Jurist\|Lorenz, Friedrich]]
			[[Kategorie:Justiz\|Lorenz, Friedrich]]
			[[Kategorie:Gerichtsfall\|Lorenz, Friedrich]]