Diskussion:Zwergelgarten - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Namensverschiebung 2025 wieder rückgängig gemachte, meine Gründe dafür

2025-02-26T08:44:58Z

Namensverschiebung 2025 wieder rückgängig gemachte, meine Gründe dafür

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2025, 09:44 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	::::Den Text in den Salzburger Nachrichten habe ich wohlwollend gelesen. In salzburgwiki sollten dabei die unvergänglichen Aussagen dauderhaft archiveirt werden. Die Diskussion habe ich vorrangig geführt um niemanden durch Streichungen bzw. Kürzungen unnötig zu verärgern. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 27. Mai 2018 (UTC)		::::Den Text in den Salzburger Nachrichten habe ich wohlwollend gelesen. In salzburgwiki sollten dabei die unvergänglichen Aussagen dauderhaft archiveirt werden. Die Diskussion habe ich vorrangig geführt um niemanden durch Streichungen bzw. Kürzungen unnötig zu verärgern. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 27. Mai 2018 (UTC)

			<hr>
			==== Namensverschiebung 2025 wieder rückgängig gemachte ====
			Ich habe die Verschiebung von "Zwergelgarten" zu "Zwerglgarten" wieder rückgängig gemacht. In der Literatur ist eindeutig die Verwendung des Namens "Zwergelgarten" belegt. Wir haben es im SALZBURGWIKI immer so gehalten haben, wenn etwas quellenmäßig belegt ist, es auch zu benennen. Unabhängig davon, ob es im allgemeinen oder lokalen Sprachgebrauch anders genannt wird. Vergleiche dazu auch die [[Franz Karl-Gehbrücke]], die in Salzburg "Müllner Steg" genannt wird. Deren offizielle Umbenennung in Müllner Steg ist jedoch bisher noch nicht nachgewiesen. Der digitale Stadtplan von Salzburg kennt einen "Zwergel-Garten" und zwar den Ort des historischen Zwergelgartens. Wenn man im Internet jüngere Eintragung anschaut, gibt es auch andere Bezeichnungen für den Zwergelgarten: die deutsche Wikipedia nennt ihn "Salzburger Zwerglarten", die Salzburg-Info "Zwergerlgarten". Wer von wem abschreibt oder die Bezeichnung "eindeutscht" kann nicht nachvollzogen werden. Ich hoffe, damit meine Vorgangsweise belegt zu haben meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:44, 26. Feb. 2025 (CET)

	== Grafik Zwergelgärten ==		== Grafik Zwergelgärten ==

Peter Krackowizer: Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Zwerglgarten nach Diskussion:Zwergelgarten und überschrieb dabei eine Weiterleitung: der Zwergelgarten heißt in allen Quellen "Zwergelgarten", daher habe ich wieder zurückverschoben, siehe Diskussion

2025-02-26T07:53:47Z

Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Zwerglgarten nach Diskussion:Zwergelgarten und überschrieb dabei eine Weiterleitung: der Zwergelgarten heißt in allen Quellen "Zwergelgarten", daher habe ich wieder zurückverschoben, siehe Diskussion

← Nächstältere Version	Version vom 26. Februar 2025, 08:53 Uhr
(kein Unterschied)

Schmeissnerro: Schmeissnerro verschob die Seite Diskussion:Zwergelgarten nach Diskussion:Zwerglgarten: Salzburger Sprachgebrauch. Außerdem ist eine Zwergel eine Grille

2025-02-26T05:15:03Z

Schmeissnerro verschob die Seite Diskussion:Zwergelgarten nach Diskussion:Zwerglgarten: Salzburger Sprachgebrauch. Außerdem ist eine Zwergel eine Grille

← Nächstältere Version	Version vom 26. Februar 2025, 06:15 Uhr
(kein Unterschied)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

2024-08-28T20:58:53Z

Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2024, 21:58 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	== Grafik Zwergelgärten ==		== Grafik Zwergelgärten ==
	Noch eine weitere kleine Frage: wäre es nicht noch besser, die Grafik des Zwergelgartens - mit der gleichen Begründung wie bisher - von wikipedia ins ~~Salzburgwiki~~ zu übernehmen? Die Grafik in wikipedia scheint mir farblich und vom Bildausschnitt her etwas besser zu sein. Auch zwei Zwergenstandorte wurden dort leicht berichtigt --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 05:03, 28. Mai 2018 (UTC) Diese Darstellung ist dagegen besser für den Beitrag zum Bastionsgarten bzw zu Wasserbastei geeignet, weil dieser Plan besser die hier ebenfalls dargestellte wünschenswerte Freilegung der nördlichen Wehrmauer der Wasserbastei erkennen lässt, die derzeit über 4 m hoch eingeschütet ist.		Noch eine weitere kleine Frage: wäre es nicht noch besser, die Grafik des Zwergelgartens - mit der gleichen Begründung wie bisher - von wikipedia ins SALZBURGWIKI zu übernehmen? Die Grafik in wikipedia scheint mir farblich und vom Bildausschnitt her etwas besser zu sein. Auch zwei Zwergenstandorte wurden dort leicht berichtigt --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 05:03, 28. Mai 2018 (UTC) Diese Darstellung ist dagegen besser für den Beitrag zum Bastionsgarten bzw zu Wasserbastei geeignet, weil dieser Plan besser die hier ebenfalls dargestellte wünschenswerte Freilegung der nördlichen Wehrmauer der Wasserbastei erkennen lässt, die derzeit über 4 m hoch eingeschütet ist.

	: Lieber Reinhard, theoretisch ja, aber du hast in wikipedia nicht alles richtig ausgefüllt bei den Bildrechten. Daher ist die Funktion des Einbindens in andere wikis nicht aktiv. Siehe [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg] Sprich, ich kann das Bild von dort im Moment hier nicht einbinden erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:59, 28. Mai 2018 (UTC)		: Lieber Reinhard, theoretisch ja, aber du hast in wikipedia nicht alles richtig ausgefüllt bei den Bildrechten. Daher ist die Funktion des Einbindens in andere wikis nicht aktiv. Siehe [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg] Sprich, ich kann das Bild von dort im Moment hier nicht einbinden erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:59, 28. Mai 2018 (UTC)
	:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)		:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

2022-02-14T10:17:03Z

Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:17 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::Ist es wirklich glaubwürdig, wenn die Gartenhistorikerin drei Jahre tätig war um den Jahreskreis der Monatszwerge als Kreis darzustellen. Oder ist bei den Karikaturenzwrgen auch hier ein Stück Satire dabei, fragt leise --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 12:53, 27. Mai 2018 (UTC) Festzustellen, dass die Wasserbastei ursprünglich am Wasser der Salzach gelegen ist, ist auch nicht sensationell.		::Ist es wirklich glaubwürdig, wenn die Gartenhistorikerin drei Jahre tätig war um den Jahreskreis der Monatszwerge als Kreis darzustellen. Oder ist bei den Karikaturenzwrgen auch hier ein Stück Satire dabei, fragt leise --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 12:53, 27. Mai 2018 (UTC) Festzustellen, dass die Wasserbastei ursprünglich am Wasser der Salzach gelegen ist, ist auch nicht sensationell.

	::: Text wurde aus den Salzburger Nachrichten zitiert, aber kann natürlich auch gerne geändert - gekürzt werden meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:37, 27. Mai 2018 (UTC)		::: Text wurde aus den Salzburger Nachrichten zitiert, aber kann natürlich auch gerne geändert - gekürzt werden meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:37, 27. Mai 2018 (UTC)

	::::Den Text in den Salzburger Nachrichten habe ich wohlwollend gelesen. In salzburgwiki sollten dabei die unvergänglichen Aussagen dauderhaft archiveirt werden. Die Diskussion habe ich vorrangig geführt um niemanden durch Streichungen bzw. Kürzungen unnötig zu verärgern. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 27. Mai 2018 (UTC)		::::Den Text in den Salzburger Nachrichten habe ich wohlwollend gelesen. In salzburgwiki sollten dabei die unvergänglichen Aussagen dauderhaft archiveirt werden. Die Diskussion habe ich vorrangig geführt um niemanden durch Streichungen bzw. Kürzungen unnötig zu verärgern. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 27. Mai 2018 (UTC)
Zeile 27:		Zeile 27:
	Noch eine weitere kleine Frage: wäre es nicht noch besser, die Grafik des Zwergelgartens - mit der gleichen Begründung wie bisher - von wikipedia ins Salzburgwiki zu übernehmen? Die Grafik in wikipedia scheint mir farblich und vom Bildausschnitt her etwas besser zu sein. Auch zwei Zwergenstandorte wurden dort leicht berichtigt --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 05:03, 28. Mai 2018 (UTC) Diese Darstellung ist dagegen besser für den Beitrag zum Bastionsgarten bzw zu Wasserbastei geeignet, weil dieser Plan besser die hier ebenfalls dargestellte wünschenswerte Freilegung der nördlichen Wehrmauer der Wasserbastei erkennen lässt, die derzeit über 4 m hoch eingeschütet ist.		Noch eine weitere kleine Frage: wäre es nicht noch besser, die Grafik des Zwergelgartens - mit der gleichen Begründung wie bisher - von wikipedia ins Salzburgwiki zu übernehmen? Die Grafik in wikipedia scheint mir farblich und vom Bildausschnitt her etwas besser zu sein. Auch zwei Zwergenstandorte wurden dort leicht berichtigt --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 05:03, 28. Mai 2018 (UTC) Diese Darstellung ist dagegen besser für den Beitrag zum Bastionsgarten bzw zu Wasserbastei geeignet, weil dieser Plan besser die hier ebenfalls dargestellte wünschenswerte Freilegung der nördlichen Wehrmauer der Wasserbastei erkennen lässt, die derzeit über 4 m hoch eingeschütet ist.

	: Lieber Reinhard, theoretisch ja, aber du hast in wikipedia nicht alles richtig ausgefüllt bei den Bildrechten. Daher ist die Funktion des Einbindens in andere wikis nicht aktiv. Siehe [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg] Sprich, ich kann das Bild von dort im Moment hier nicht einbinden erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:59, 28. Mai 2018 (UTC)		: Lieber Reinhard, theoretisch ja, aber du hast in wikipedia nicht alles richtig ausgefüllt bei den Bildrechten. Daher ist die Funktion des Einbindens in andere wikis nicht aktiv. Siehe [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg] Sprich, ich kann das Bild von dort im Moment hier nicht einbinden erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:59, 28. Mai 2018 (UTC)
	:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)		:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)

Mecl67: Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

2020-08-31T10:13:21Z

Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2020, 11:13 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Lieber Mosaico,		Lieber Mosaico,

	Deine letzte Änderung ist symptomatisch; Zwergerei; das ist kein zusätzlicher Zwerg, sondern einer von zweien; siehe meine Ergänzung im Text: "Zwei Duplikate - der Zwerg mit dem Spaten und die Zwergin mit der Obstschürze - stehen an der Südseite des Gebäude des ehemaligen Café Corsos beim Mozartsteg." Bilder der Replikas habe ich natürlich auch; soll ich sie einfügen? ~~[[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]])~~ 06:45, 25. Jan. 2016 (CET)		Deine letzte Änderung ist symptomatisch; Zwergerei; das ist kein zusätzlicher Zwerg, sondern einer von zweien; siehe meine Ergänzung im Text: "Zwei Duplikate - der Zwerg mit dem Spaten und die Zwergin mit der Obstschürze - stehen an der Südseite des Gebäude des ehemaligen Café Corsos beim Mozartsteg." Bilder der Replikas habe ich natürlich auch; soll ich sie einfügen? Anonymer Nutzer 06:45, 25. Jan. 2016 (CET)

	:danke und tut mir leid, dass ich symptomatisch bin, was auch immer das ist; wenn du Bilder hast, bitte gerne einfügen meint freundlich symptomatisch, was auch immer das sein mag --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:03, 25. Jan. 2016 (CET)		:danke und tut mir leid, dass ich symptomatisch bin, was auch immer das ist; wenn du Bilder hast, bitte gerne einfügen meint freundlich symptomatisch, was auch immer das sein mag --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:03, 25. Jan. 2016 (CET)

Peter Krackowizer: ältere oder längere Diskussionbeiträge im Diskussionsarchiv archiviert

2020-06-16T13:55:54Z

ältere oder längere Diskussionbeiträge im Diskussionsarchiv archiviert

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Lieber Mosaico!
@@ Zeile 26: / Zeile 29: @@
 : Lieber Reinhard, theoretisch ja, aber du hast in wikipedia nicht alles richtig ausgefüllt bei den Bildrechten. Daher ist die Funktion des Einbindens in andere wikis nicht aktiv. Siehe [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg] Sprich, ich kann das Bild von dort im Moment hier nicht einbinden erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:59, 28. Mai 2018 (UTC)
 :: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: /* Benennung für die Einteilung der Zwerge */ Gliederung der Diskussion korrigiert

2018-05-31T07:43:42Z

Benennung für die Einteilung der Zwerge: Gliederung der Diskussion korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2018, 08:43 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:Wenig schlüssig ist es zu behaupten, dass es keinen Nachweis gäbe, dass die Auftraggeber bzw Fischer von Erlach eine Zuordnung der Zwerge in Monats- und Theaterzwerge getroffen habe. '''Da fehlt es weitum an grundlegendem Wissen über das Wesen der Zwerge''', bitte um Verzeihung für diese notwendige, sachlich unumgängliche Feststellung. Es ist nicht sinnvoll ohne ansatzweise Kenntnis der Geschichte der Zerge hier urteilen zu wollen bzw. Aussagen zu treffen. Ich bitte darum das hervorragende und sehr ausführliche Buch von G. Bauer Seite für Seite in aller Ruhe gründlich zu lesen. Nach dem gründlichen Studium des Buches stehe auch ich für weitere Diskussionen gerne zur Verfügung. Im Übrigen haben "wir" leider generell die Symbolsprache der Renaissance und Barockzeit (aber auch früherer Kulturepochen) zu lesen verlernt. Das ist traurig. Die Denkweise entspricht nicht mehr dem "modernen" Zeitgeist. (Übrigens: Selbst die Zahl 28 (Gesamtzahl der Zwerge) ist sicher nicht beliebig gewählt.) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:27, 29. Mai 2018 (UTC)		:Wenig schlüssig ist es zu behaupten, dass es keinen Nachweis gäbe, dass die Auftraggeber bzw Fischer von Erlach eine Zuordnung der Zwerge in Monats- und Theaterzwerge getroffen habe. '''Da fehlt es weitum an grundlegendem Wissen über das Wesen der Zwerge''', bitte um Verzeihung für diese notwendige, sachlich unumgängliche Feststellung. Es ist nicht sinnvoll ohne ansatzweise Kenntnis der Geschichte der Zerge hier urteilen zu wollen bzw. Aussagen zu treffen. Ich bitte darum das hervorragende und sehr ausführliche Buch von G. Bauer Seite für Seite in aller Ruhe gründlich zu lesen. Nach dem gründlichen Studium des Buches stehe auch ich für weitere Diskussionen gerne zur Verfügung. Im Übrigen haben "wir" leider generell die Symbolsprache der Renaissance und Barockzeit (aber auch früherer Kulturepochen) zu lesen verlernt. Das ist traurig. Die Denkweise entspricht nicht mehr dem "modernen" Zeitgeist. (Übrigens: Selbst die Zahl 28 (Gesamtzahl der Zwerge) ist sicher nicht beliebig gewählt.) --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:27, 29. Mai 2018 (UTC)

	:mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)		::mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)

	:: Bitte nicht sinnlos wortklauben. Und bitte beim Thema bleiben. Hier gehts in keiner Weise um eine unterschiedliche Sprache im 17. und 21. Jahrhundert. Sind die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben und noch immer so genannt werden? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar, warum sollte man ihn nicht so nennen? Nirgendwo steht im Beitrag übrigens "Türkenzwerge", es ist ja nur einer von ursprünglich zweien erhalten. Gänzlich absurd ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wenn die Zwerge völlig unstrittig einzelne Monate symbolisieren, warum sollte man sie nicht "Monatsallegorien", oder noch einfacher "Monatszwerge" nennen? Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartens nicht begreifen will wird es nicht begreifen. Wer die wissenschaftliche Arbeit von Dr. Bauer (samt den Monatszwergen) in Frage stellen will, sollte zuerst seine Publikation lesen. Schon Callot war übrigens für die Darstellung von "Monatsstichen" mit 12 Zwergenkarikaturen bekannt.		::: Bitte nicht sinnlos wortklauben. Und bitte beim Thema bleiben. Hier gehts in keiner Weise um eine unterschiedliche Sprache im 17. und 21. Jahrhundert. Sind die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben und noch immer so genannt werden? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar, warum sollte man ihn nicht so nennen? Nirgendwo steht im Beitrag übrigens "Türkenzwerge", es ist ja nur einer von ursprünglich zweien erhalten. Gänzlich absurd ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wenn die Zwerge völlig unstrittig einzelne Monate symbolisieren, warum sollte man sie nicht "Monatsallegorien", oder noch einfacher "Monatszwerge" nennen? Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartens nicht begreifen will wird es nicht begreifen. Wer die wissenschaftliche Arbeit von Dr. Bauer (samt den Monatszwergen) in Frage stellen will, sollte zuerst seine Publikation lesen. Schon Callot war übrigens für die Darstellung von "Monatsstichen" mit 12 Zwergenkarikaturen bekannt.

	::Der Beitrag von Univ. Prof. Dr. Günther Bauer im Internet über die barocken Gartenzwerge, ist allgemein gehalten und betrifft nicht vorrangig auf die Zwerge des Zwergengartens von Mirabell. In der offensichtlich von Dir zitierten Publikation von Univ. Prof. Dr. Bauer ("Barocke Zwergenkarikaturen 1622-1777") wird ausgeführt: Die Zwerglfiguren, welche ehemals auf hohen Marmorsockeln rings um 5 Springbrunnen in der Tiefe außerhalb der südlichen Bastei standen und von oben betrachtet werden wollten, folgten einem zeitgenössischen Programm von '''''12 Monatsallegorien, 12 Commedia del'arte-Typen und je zwei komischen Pollonespielern und zwei Türkenverspottungen'''''.		:::Der Beitrag von Univ. Prof. Dr. Günther Bauer im Internet über die barocken Gartenzwerge, ist allgemein gehalten und betrifft nicht vorrangig auf die Zwerge des Zwergengartens von Mirabell. In der offensichtlich von Dir zitierten Publikation von Univ. Prof. Dr. Bauer ("Barocke Zwergenkarikaturen 1622-1777") wird ausgeführt: Die Zwerglfiguren, welche ehemals auf hohen Marmorsockeln rings um 5 Springbrunnen in der Tiefe außerhalb der südlichen Bastei standen und von oben betrachtet werden wollten, folgten einem zeitgenössischen Programm von '''''12 Monatsallegorien, 12 Commedia del'arte-Typen und je zwei komischen Pollonespielern und zwei Türkenverspottungen'''''.

			::: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)

	:: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)

	'''Das ständige in-Frage-stellen von Aussagen einer fachlichen Persönlichkeit - Dr. Medicus, der sich seit Jahrzehnten mit dem Zwergelgarten und anderen Salzburger Objekten der Geschichte befasst, hat hier im Salzburgwiki NICHTS, aber absolut NICHTS verloren!''' Wenn hier die Fachautoren Bauer und Medicus von einem Laien in Frage gestellt werden, steht das Salzburgwiki in Rücksprache mit dem Gründer dieses voll und ganz hinter den fachlich korrekten Aussagen des Dr. Medicus. Es geht hier nicht darum, wie es ein Salzburger nennen mag oder glaubt nennen zu müssen, sondern um wissenschaftlich belegte Fakten. Wenn also Mag. Schmiedbauer hier anhaltend Dr. Medicus eines Besseren belehren will, möge er '''Quellen''' für seine Behauptungen hier veröffentlichen und nicht Mut- und Anmaßungen publizieren. Administrator --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:14, 30. Mai 2018 (UTC)		'''Das ständige in-Frage-stellen von Aussagen einer fachlichen Persönlichkeit - Dr. Medicus, der sich seit Jahrzehnten mit dem Zwergelgarten und anderen Salzburger Objekten der Geschichte befasst, hat hier im Salzburgwiki NICHTS, aber absolut NICHTS verloren!''' Wenn hier die Fachautoren Bauer und Medicus von einem Laien in Frage gestellt werden, steht das Salzburgwiki in Rücksprache mit dem Gründer dieses voll und ganz hinter den fachlich korrekten Aussagen des Dr. Medicus. Es geht hier nicht darum, wie es ein Salzburger nennen mag oder glaubt nennen zu müssen, sondern um wissenschaftlich belegte Fakten. Wenn also Mag. Schmiedbauer hier anhaltend Dr. Medicus eines Besseren belehren will, möge er '''Quellen''' für seine Behauptungen hier veröffentlichen und nicht Mut- und Anmaßungen publizieren. Administrator --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:14, 30. Mai 2018 (UTC)

Peter Krackowizer: /* Benennung für die Einteilung der Zwerge = */ Das ständige in-Frage-stellen von Aussagen einer fachlichen Persönlichkeit - Dr. Medicus, der sich seit Jahrzehnten mit dem Zwergelgarten und anderen Salzburger Objekten der Geschichte befasst, hat hier

2018-05-30T08:14:21Z

Benennung für die Einteilung der Zwerge =: Das ständige in-Frage-stellen von Aussagen einer fachlichen Persönlichkeit - Dr. Medicus, der sich seit Jahrzehnten mit dem Zwergelgarten und anderen Salzburger Objekten der Geschichte befasst, hat hier

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2018, 09:14 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)		:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)

	== Benennung für die Einteilung der Zwerge ===		== Benennung für die Einteilung der Zwerge ==
	Die einzelnen Zwerge tragen entsprechend ihrer Charakteristik, zumeist nach ihrem Attribut, schon fast 100 Jahre einen bestimmten Namen. Durch die neue Aufstellung nach Gruppen und Themen ergab sich zwangläufig die Notwendigkeit, diese Einteilungen zu benennen: "Monatszwerge", "Theaterzwerge", "Türkenzwerge", "Gärtnerzwerge", ... ; zu lesen war auch von den Zwergelgartenzwergen (=Pleionasmus). Es sei mir die Anmerkung gestattet, dass diese Wortschöpfungen mE sprachlich wenig glücklich sind. Ob ihre Schöpfer oder der Auftraggeber tatsächlich eine bestimmte Gruppe von Zwergen nach einem künstlerischen Konzept schaffen wollten, entsprechend dem Jahreskreis, nach den vier Jahreszeiten oder für einzelne Monaten, nach Tätigkeit oder Berufungen, ist wahrscheinlich, jedoch fehlt dazu ein Nachweis und liegt dieser im Dunkel der Geschichte, sodass vieles eine Interpretation ist. Der einzelne "Zwerg" ist immer noch das wesentliche. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 05:39, 29. Mai 2018 (UTC)		Die einzelnen Zwerge tragen entsprechend ihrer Charakteristik, zumeist nach ihrem Attribut, schon fast 100 Jahre einen bestimmten Namen. Durch die neue Aufstellung nach Gruppen und Themen ergab sich zwangläufig die Notwendigkeit, diese Einteilungen zu benennen: "Monatszwerge", "Theaterzwerge", "Türkenzwerge", "Gärtnerzwerge", ... ; zu lesen war auch von den Zwergelgartenzwergen (=Pleionasmus). Es sei mir die Anmerkung gestattet, dass diese Wortschöpfungen mE sprachlich wenig glücklich sind. Ob ihre Schöpfer oder der Auftraggeber tatsächlich eine bestimmte Gruppe von Zwergen nach einem künstlerischen Konzept schaffen wollten, entsprechend dem Jahreskreis, nach den vier Jahreszeiten oder für einzelne Monaten, nach Tätigkeit oder Berufungen, ist wahrscheinlich, jedoch fehlt dazu ein Nachweis und liegt dieser im Dunkel der Geschichte, sodass vieles eine Interpretation ist. Der einzelne "Zwerg" ist immer noch das wesentliche. [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 05:39, 29. Mai 2018 (UTC)

Zeile 41:		Zeile 41:

	:: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)		:: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)

			'''Das ständige in-Frage-stellen von Aussagen einer fachlichen Persönlichkeit - Dr. Medicus, der sich seit Jahrzehnten mit dem Zwergelgarten und anderen Salzburger Objekten der Geschichte befasst, hat hier im Salzburgwiki NICHTS, aber absolut NICHTS verloren!''' Wenn hier die Fachautoren Bauer und Medicus von einem Laien in Frage gestellt werden, steht das Salzburgwiki in Rücksprache mit dem Gründer dieses voll und ganz hinter den fachlich korrekten Aussagen des Dr. Medicus. Es geht hier nicht darum, wie es ein Salzburger nennen mag oder glaubt nennen zu müssen, sondern um wissenschaftlich belegte Fakten. Wenn also Mag. Schmiedbauer hier anhaltend Dr. Medicus eines Besseren belehren will, möge er '''Quellen''' für seine Behauptungen hier veröffentlichen und nicht Mut- und Anmaßungen publizieren. Administrator --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:14, 30. Mai 2018 (UTC)

Dr. Reinhard Medicus: /* Benennung für die Einteilung der Zwerge = */

2018-05-30T07:35:07Z

Benennung für die Einteilung der Zwerge =

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2018, 08:35 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	:mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)		:mir ist sehr wohl bewusst, dass die Sprache im 17. bis 19. Jahrhundert eine andere war, es viele frivole und auch derbe Bezeichnungen gab. Wir leben im 21. Jahrhundert und gehen mit Sprache bewusster und sensibler um. Einen Aufsatz von Bauer über Zwerge findest Du auch im Internet, jedoch weitestgehend ohne die nun so in den Vordergrund gerückte Kategorisierung. Die Ausdrücke "Monatszwerge" und "Türkenzwerge" sind unwissenschaftlich bzw. letzterer politisch nicht korrekt. Dafür muss ich kein Buch gelesen haben. Es selbst wenn es der von Dir zitierte Autor so ausgedrückt haben sollte, muss man es ja nicht wortwörtlich übernehmen. LG [[Benutzer:Xxlstier\|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier\|Diskussion]]) 21:12, 29. Mai 2018 (UTC)

	:: Bitte nicht sinnlos wortklauben. Und bitte beim Thema bleiben. Hier gehts in keiner Weise um eine unterschiedliche Sprache im 17. und 21. Jahrhundert. Sind die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar, warum sollte man ihn nicht so nennen? Nirgendwo steht im Beitrag übrigens "Türkenzwerge", es ist ja nur einer von ursprünglich zweien erhalten. Gänzlich absurd ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wenn die Zwerge völlig unstrittig einzelne Monate symbolisieren, warum sollte man sie nicht "Monatsallegorien", oder noch einfacher "Monatszwerge" nennen? Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartens nicht begreifen will wird es nicht begreifen. Wer die wissenschaftliche Arbeit von Dr. Bauer (samt den Monatszwergen) in Frage stellen will, sollte zuerst seine Publikation lesen. Schon Callot war übrigens für die Darstellung von "Monatsstichen" mit 12 Zwergenkarikaturen bekannt.		:: Bitte nicht sinnlos wortklauben. Und bitte beim Thema bleiben. Hier gehts in keiner Weise um eine unterschiedliche Sprache im 17. und 21. Jahrhundert. Sind die "Türkenbelagerungen" Wiens ebenfalls politisch unkorrekt, auch wenn sie immer so geheißen haben und noch immer so genannt werden? Der eine Zwerg stellt offensichtlich einen Türken dar, warum sollte man ihn nicht so nennen? Nirgendwo steht im Beitrag übrigens "Türkenzwerge", es ist ja nur einer von ursprünglich zweien erhalten. Gänzlich absurd ist es den Terminus Monatszwerge für unwissenschaftlich zu erklären. Wenn die Zwerge völlig unstrittig einzelne Monate symbolisieren, warum sollte man sie nicht "Monatsallegorien", oder noch einfacher "Monatszwerge" nennen? Wer das Wesen der Zwerge des Zwergelgartens nicht begreifen will wird es nicht begreifen. Wer die wissenschaftliche Arbeit von Dr. Bauer (samt den Monatszwergen) in Frage stellen will, sollte zuerst seine Publikation lesen. Schon Callot war übrigens für die Darstellung von "Monatsstichen" mit 12 Zwergenkarikaturen bekannt.

	::Der Beitrag von Univ. Prof. Dr. Günther Bauer im Internet über die barocken Gartenzwerge, ist allgemein gehalten und betrifft nicht vorrangig auf die Zwerge des Zwergengartens von Mirabell. In der offensichtlich von Dir zitierten Publikation von Univ. Prof. Dr. Bauer ("Barocke Zwergenkarikaturen 1622-1777") wird ausgeführt: Die Zwerglfiguren, welche ehemals auf hohen Marmorsockeln rings um 5 Springbrunnen in der Tiefe außerhalb der südlichen Bastei standen und von oben betrachtet werden wollten, folgten einem zeitgenössischen Programm von '''''12 Monatsallegorien, 12 Commedia del'arte-Typen und je zwei komischen Pollonespielern und zwei Türkenverspottungen'''''.		::Der Beitrag von Univ. Prof. Dr. Günther Bauer im Internet über die barocken Gartenzwerge, ist allgemein gehalten und betrifft nicht vorrangig auf die Zwerge des Zwergengartens von Mirabell. In der offensichtlich von Dir zitierten Publikation von Univ. Prof. Dr. Bauer ("Barocke Zwergenkarikaturen 1622-1777") wird ausgeführt: Die Zwerglfiguren, welche ehemals auf hohen Marmorsockeln rings um 5 Springbrunnen in der Tiefe außerhalb der südlichen Bastei standen und von oben betrachtet werden wollten, folgten einem zeitgenössischen Programm von '''''12 Monatsallegorien, 12 Commedia del'arte-Typen und je zwei komischen Pollonespielern und zwei Türkenverspottungen'''''.

	:: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)		:: '''Wer die konstruktuive Zusammenarbeit in salburgwiki durch Aussagen wie obige in Frage stellen will, soll das offen zugeben. Es ist für mich dann viel besser das Feld in salzburgwiki anderen zu überlassen. ''' --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 06:10, 30. Mai 2018 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2022, 11:17 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::Ist es wirklich glaubwürdig, wenn die Gartenhistorikerin drei Jahre tätig war um den Jahreskreis der Monatszwerge als Kreis darzustellen. Oder ist bei den Karikaturenzwrgen auch hier ein Stück Satire dabei, fragt leise --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 12:53, 27. Mai 2018 (UTC) Festzustellen, dass die Wasserbastei ursprünglich am Wasser der Salzach gelegen ist, ist auch nicht sensationell.		::Ist es wirklich glaubwürdig, wenn die Gartenhistorikerin drei Jahre tätig war um den Jahreskreis der Monatszwerge als Kreis darzustellen. Oder ist bei den Karikaturenzwrgen auch hier ein Stück Satire dabei, fragt leise --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 12:53, 27. Mai 2018 (UTC) Festzustellen, dass die Wasserbastei ursprünglich am Wasser der Salzach gelegen ist, ist auch nicht sensationell.

	::: Text wurde aus den Salzburger Nachrichten zitiert, aber kann natürlich auch gerne geändert - gekürzt werden meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:37, 27. Mai 2018 (UTC)		::: Text wurde aus den Salzburger Nachrichten zitiert, aber kann natürlich auch gerne geändert - gekürzt werden meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 16:37, 27. Mai 2018 (UTC)

	::::Den Text in den Salzburger Nachrichten habe ich wohlwollend gelesen. In salzburgwiki sollten dabei die unvergänglichen Aussagen dauderhaft archiveirt werden. Die Diskussion habe ich vorrangig geführt um niemanden durch Streichungen bzw. Kürzungen unnötig zu verärgern. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 27. Mai 2018 (UTC)		::::Den Text in den Salzburger Nachrichten habe ich wohlwollend gelesen. In salzburgwiki sollten dabei die unvergänglichen Aussagen dauderhaft archiveirt werden. Die Diskussion habe ich vorrangig geführt um niemanden durch Streichungen bzw. Kürzungen unnötig zu verärgern. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 27. Mai 2018 (UTC)
Zeile 27:		Zeile 27:
	Noch eine weitere kleine Frage: wäre es nicht noch besser, die Grafik des Zwergelgartens - mit der gleichen Begründung wie bisher - von wikipedia ins Salzburgwiki zu übernehmen? Die Grafik in wikipedia scheint mir farblich und vom Bildausschnitt her etwas besser zu sein. Auch zwei Zwergenstandorte wurden dort leicht berichtigt --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 05:03, 28. Mai 2018 (UTC) Diese Darstellung ist dagegen besser für den Beitrag zum Bastionsgarten bzw zu Wasserbastei geeignet, weil dieser Plan besser die hier ebenfalls dargestellte wünschenswerte Freilegung der nördlichen Wehrmauer der Wasserbastei erkennen lässt, die derzeit über 4 m hoch eingeschütet ist.		Noch eine weitere kleine Frage: wäre es nicht noch besser, die Grafik des Zwergelgartens - mit der gleichen Begründung wie bisher - von wikipedia ins Salzburgwiki zu übernehmen? Die Grafik in wikipedia scheint mir farblich und vom Bildausschnitt her etwas besser zu sein. Auch zwei Zwergenstandorte wurden dort leicht berichtigt --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 05:03, 28. Mai 2018 (UTC) Diese Darstellung ist dagegen besser für den Beitrag zum Bastionsgarten bzw zu Wasserbastei geeignet, weil dieser Plan besser die hier ebenfalls dargestellte wünschenswerte Freilegung der nördlichen Wehrmauer der Wasserbastei erkennen lässt, die derzeit über 4 m hoch eingeschütet ist.

	: Lieber Reinhard, theoretisch ja, aber du hast in wikipedia nicht alles richtig ausgefüllt bei den Bildrechten. Daher ist die Funktion des Einbindens in andere wikis nicht aktiv. Siehe [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg] Sprich, ich kann das Bild von dort im Moment hier nicht einbinden erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter ~~Krackowizer~~]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:59, 28. Mai 2018 (UTC)		: Lieber Reinhard, theoretisch ja, aber du hast in wikipedia nicht alles richtig ausgefüllt bei den Bildrechten. Daher ist die Funktion des Einbindens in andere wikis nicht aktiv. Siehe [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg File:Zwergelgarten_im_Mirabellgarten.jpg] Sprich, ich kann das Bild von dort im Moment hier nicht einbinden erklärt --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 08:59, 28. Mai 2018 (UTC)
	:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)		:: Ich hoffe, jetzt passts mit der wiki-Lizenz--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 17:04, 28. Mai 2018 (UTC)